Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Fotokunst (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=5)
-- Fotolabor (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=30)
--- Geeignete Ausrüstung, Objektive & Brennweiten - Pferdefotografie (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=153528)

Geschrieben von Jelice am 14.04.2009 um 15:44:

 

Zitat:
Original von Katinka
wenn es geht leih dir das objektiv aus, oder geh in n laden und mach dort n paar probe aufnahmen, 28-300 kann rechte farb verzerrungen haben!

Danke fuer den Tipp!
Es ist gebraucht, aber laut Verkaeufer sehr gut erhalten.
Ich werde es morgen Abend ausprobieren, geht leider erst um 8. Ich hoffe, das dann auch noch genug Licht da ist.

Was meinst du genau mit Farbverzerrungen? Farbsaeume an den Raendern? Was/Wie sollte ich da am besten fotografieren, um sowas rauszubekommen?
In den Himmel, auf eine Farbflaeche (welche Farbe?), mit den 300mm oder den 28? ^^


Geschrieben von Katinka am 14.04.2009 um 15:47:

 

die extreme angucken, also ich würd dir raten mach von einer möglichst bunten und einer einfarbgien fläche bei ca. 28, 100, 200 und 300 fotos. und guck ob die farben stimmen.

das problem an linsensystem ist ja das licht gebrochen wird, wenn es nti schön wieder "zusammengesetzt" wird, gibt es probleme, also die farben verzerren resp. werden nicht getreu abgebildet.
das ist der grund wieso ich mir das ganz teure geholt habe, da ist die farbwiedergabe garantiert. bei anderen ist es eher "glück"


Geschrieben von Mel89 am 14.04.2009 um 15:47:

 

Zitat:
Original von Katinka
dann wil lich garnit wissen was ihr von mir haltet Augenzwinkern da ich hier wohl grad mal als knippersin durch gehe unter euren augen *lol*


Das hat keiner gesagt oder auch nur angedeutet.
Es wurde eigentlich nur über das Thema Objektiv geredet und nich über Dich. Ich weiß ja nicht wo Du da sliest aber vielleicht solltest Du noch einmal alle Beiträge durchgehen und mir zeigen was Du meinst.
Wir haben lediglich gesagt das man ja klein Anfangen kann.
Dies war im übrigen auch eine Art Redewendung und kein persönlicher Angriff fröhlich


Geschrieben von Jelice am 14.04.2009 um 15:49:

 

Zitat:
Original von Katinka
die extreme angucken, also ich würd dir raten mach von einer möglichst bunten und einer einfarbgien fläche bei ca. 28, 100, 200 und 300 fotos. und guck ob die farben stimmen.

das problem an linsensystem ist ja das licht gebrochen wird, wenn es nti schön wieder "zusammengesetzt" wird, gibt es probleme, also die farben verzerren resp. werden nicht getreu abgebildet.
das ist der grund wieso ich mir das ganz teure geholt habe, da ist die farbwiedergabe garantiert. bei anderen ist es eher "glück"

Danke, ich werde es ausprobieren!
Allerdings habe ich bei diesem Objektiv im DSLR-Forum noch nichts dergleichen gelesen. Augenzwinkern


Geschrieben von Katinka am 14.04.2009 um 15:54:

 

es muss eben nit sein darin liegt das probelm Jelice, das kann obwohl es von der besnamsung das gleiche obejktiv ist, innen leicht anders sein, und schon hats irgendwo n problem. daher mein ich es mitm testen wenn du die möglichkeit hast.

bei der G serie von Sony werden die objektive bevor sie in verkauf kommen getestet ob alles in ordnung ist

@ mel: ich nehms nit persönlich, nur ihr sagt man soll als anfänger klein anfangen. ich seh mich nit als irgendwas anderes als anfänger und hab mir als erstes n 2.8er geholt Augenzwinkern


Geschrieben von Lendava am 14.04.2009 um 15:59:

 

Wenn Du das Geld dafür übrig hattest, warum nicht?
Ist ja auch nix gegen einzuwenden ;-)

Viele hier haben aber eben nicht soviel Geld, möchten trotzdem Fotos machen -> günstigere Linse kaufen ;-)


Geschrieben von Katinka am 14.04.2009 um 16:02:

 

kannst dir ausrechnen: ich spar seit öhm gut 6 jahren drauf... Augenzwinkern soviel zum thema "wenn du das geld dafür hast"


Geschrieben von Jelice am 14.04.2009 um 16:02:

 

Ja, klar, ich will ja keine Gurke kaufen. Deswegen wird ja getestet. großes Grinsen


Geschrieben von Lendava am 14.04.2009 um 16:04:

 

Zitat:
Original von Katinka
kannst dir ausrechnen: ich spar seit öhm gut 6 jahren drauf... Augenzwinkern soviel zum thema "wenn du das geld dafür hast"


Und so lange hast Du aufs Fotografieren verzichtet? geschockt Hut ab...
Nene ich könnte das nicht... bin halt ein sehr fotografiersüchtiges Mensch *hust*


Geschrieben von Katinka am 14.04.2009 um 16:17:

 

Zitat:
Original von Lendava
Zitat:
Original von Katinka
kannst dir ausrechnen: ich spar seit öhm gut 6 jahren drauf... Augenzwinkern soviel zum thema "wenn du das geld dafür hast"


Und so lange hast Du aufs Fotografieren verzichtet? geschockt Hut ab...
Nene ich könnte das nicht... bin halt ein sehr fotografiersüchtiges Mensch *hust*


nein nit ganz: fotokurs inner schule angemeldet danach zugriff auf die cam ausrüstung in der schule, weiterhiin mit analoge meiner eltern und eine "billige" kompaktcam von fuji


Geschrieben von Lendava am 14.04.2009 um 16:19:

 

Naja immerhin besser als nichts. Diese Optionen hätte ich z.b. nicht gehabt, ich wollte auch keine weiteren 2 Jahre weiterhin ohne gute Kamera leben -> ergo musste ich bei der Ausrüstung Abstriche machen... Hat mir aber im Nachhinein betrachtet nicht geschadet^^


Geschrieben von Katinka am 14.04.2009 um 16:25:

 

solang man das nicht mehr brauchende objektiv wieder los wird, geht es. aber meistens verlieren die teiler über die jahre soviel an wert dass es fragwürdig ist.


Geschrieben von Mel89 am 26.05.2009 um 22:15:

 

Hey ladina04.
ich fotografiere ja so in der Art das selbe wie Du.
Shootings von Hunden und Pferden und auf Tunieren.
Ich habe mich damals für das Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM entschieden.
Und muss sagen ich bereue meine Entscheidung absolut nicht. Bei den 200 mm hatte cih eher Angst das mir die 100 mm fehlen werde. Es ist leicht in der Hand, leichter zumindest als andere und liefert gestochen Scharfe Bilder.
Ich bin super überzeugt von diesem Objektiv.

Über kurz ode rlang spare ich persönlich für eines mit einer 2,8 er Blende auch 200 mm werde aber dafür das 70 - 300 nicht abgeben (:
Ich hoffe ich konnte Dir helfen, falls Du ncoh fragen hast gerne per PN oder hier^^

Lieber Gruß
mel


Geschrieben von -blue- am 02.06.2009 um 10:56:

 

@ ladina04: Ich stand vor kurzem vor der gleichen Frage, da mir 55mm einfach nicht gereicht haben. Ich hab mich dann für das Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM entschieden. Hat zwar kein IS, den brauch man Bewegungsaufnahmen aber ja auch nicht. Kostet dafür aber auch weniger, und das war letzten Endes auch ausschlaggebend. Ich habs für 193€ bekommen. Und bisher bin ich sehr zufrieden damit. Klar, es hat keine 2,8er Blende ... aber ich wollte eben auch jetzt Pferde in Bewegung fotografieren und nicht in ein paar Jahren fröhlich


Geschrieben von Mel89 am 03.06.2009 um 17:29:

 

Kein Ding ladina (:


Geschrieben von Juttaj am 04.06.2009 um 00:27:

 

Zitat:
Original von Katinka
Zitat:
Original von Rob82
Zitat:
Original von Katinka
Zitat:
Original von Rob82
2. Welche Lichtstaerke auch draußen und tagsueber eher mangelhaft ist.
Da muss ich meinen Vorrednern widersprechen.
Ein 2.8 bei gutem bzw. hellem Wetter ist nicht notwendig.
Eine Linse mit einer durchgängigen Lichtstärke von 4 reicht für draussen allemal. Auch Objektive mit 4-5,6 Lichtstärke reichen m.E. aus!


wie ich sowas liebe... dir ist bekannt das man bei knalligem sonnenschein nicht fotografieren sollte? Augenzwinkern 4-5.6 ich will nti wissen wie da gewisse meiner fotos geworden wären, jedenfalls sicherlicht nicht gut! ich hab ja schon ne verdammt ruhige hand, aber bring mal den tieren bei kurz in ihrer pose zu verharren bis die cam fertig ist nur weil ich n "billigeres" objektiv geholt habe wo die blende bissel mieser ist.


Und das 70-300 IS USM ist ja wohl kein billgies Objektiv, oder?!

Und wieso werden die Bilder denn mit nem 2.8 besser, wenn die Sonne knallt?

Das höre ich das erste Mal...



und was das 70-300 angeht: ich verstehe dich nti wie du dazu raten kannst, da diese in objektiv ist welches eindeutig zuweit geht. überleg mal 300 plus den faktor von unseren DSRL von ca. 1.5... da biste bei 450mm und das ist absolut unnötig und überfordernd!


Das finde ich echt lustig, daß man bei knalliger Sonne generell nicht fotografiert. Am Reitturnier z.B. hat man leider keine andere Wahl, es sei denn man will morgens nur eine und abends nur eine Prüfung fotografieren. Ist aber sicherlich nicht förderlich für den Verkauf von Bildern. Das 75-300 hat den idealen Brennweitenbereich für die Pferdefotografie. 300mm wird man öfter brauchen als man denkt, man denke nur an einen großzügigen Springplatz oder eine schöne große Koppel. Ich würde auch zu der IS-Version raten, es ist recht schnell und ausreichend scharf. Wenn mehr Geld zur Verfügung steht, natürlich ein besseres L, die 70-200 - egal welche Lichtstärke - von Canon sind alle Top und für welches man sich entscheidet ist in der Regel vom Faktor Geld abhängig, gut sind sie alle!


Geschrieben von Jelice am 13.06.2009 um 23:07:

 

Ich habe mir ja damals das Tamron angeschafft und bin eigentlich auch zufrieden damit! War keine Gurke. großes Grinsen
Bei 300mm laesst die Qualitaet zwar wirklich merkbar nach, aber es ist noch in Ordnung.

Ich werde mir jetzt wohl die 40D anstatt meiner bisherigen 350D anschaffen und das Tamron dort erstmal weiterbenutzen, waehrend ich auf das 70-300 IS USM oder das 70-200 4 L (IS) USM spare. Da habe ich mich aber noch nicht entschieden.
Eigentlich will ich die 300mm nicht mehr missen, aber ich bin mir unsicher, ob das 70-200er nicht auch ausreicht (auf die Brennweite bezogen). Da sind die Bilder eben besser - aber ich weiß nicht, ob sie nach einem Crop zu 300mm immer noch besser sind als beim 70-300. Mmmh.


Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH