---

Geschrieben von dunnjaa am 15.10.2008 um 17:04:

 

wow, das ist super! wetrde ich mir merken!

---

Geschrieben von Irrlicht am 21.10.2008 um 21:36:

 

Ich habs mir gerade gekauft! <3

unzensierte Version:
OOOOOOMMMMMMMMMGGGGGGGG ich hab das beschissene Drecksteil!!!!!!!!!! OMG! OMG! OH MEIN GOTT! ICH HABS! ICH HAAAAABS! ICH! ICH! ICH! MEINS! MEEEEEIINNS!!! ICH HABS VERDAMMTE SCHEIßE!!!

Okay, ich könnt mich grad fürchterlich aufregen, weil gerade 2 Minuten nachdem ich auf Kaufen gedrückt hatte so'n dämliches Männchen vom DSLR-Forum es mir für 400 Euro plus Porto anbietet
Beide ohne Garantie, ich habs für 425 Euro inklusive Porto gekauft - ohne Stativschelle.
Naja, KACK drauf!

Das allergeilste: Ich brauche nicht bis Weihnachten drauf warten <3
MUHARHARHAR! ICH HABS! VERDAMMTE KACKE ICH HABS!!!

---

Geschrieben von -Sugar- am 22.10.2008 um 11:19:

 

Zitat:

Original von Irrlicht Ich habs mir gerade gekauft! <3 unzensierte Version: OOOOOOMMMMMMMMMGGGGGGGG ich hab das beschissene Drecksteil!!!!!!!!!! OMG! OMG! OH MEIN GOTT! ICH HABS! ICH HAAAAABS! ICH! ICH! ICH! MEINS! MEEEEEIINNS!!! ICH HABS VERDAMMTE SCHEIßE!!! Okay, ich könnt mich grad fürchterlich aufregen, weil gerade 2 Minuten nachdem ich auf Kaufen gedrückt hatte so'n dämliches Männchen vom DSLR-Forum es mir für 400 Euro plus Porto anbietet Beide ohne Garantie, ich habs für 425 Euro inklusive Porto gekauft - ohne Stativschelle. Naja, KACK drauf! Das allergeilste: Ich brauche nicht bis Weihnachten drauf warten <3 MUHARHARHAR! ICH HABS! VERDAMMTE KACKE ICH HABS!!!

Ich hab's auch und es ist sehr geil

Hab's aber neu gekauft :-)

---

Geschrieben von -Sugar- am 22.10.2008 um 20:04:

 

@Jeanny: Nicht direkt.. :')
Aber Anfang November ist ein Turnier, dann kann ich dir gerne welche schicken.

---

Geschrieben von Irrlicht am 28.10.2008 um 17:17:

 

Wow <3
Habs sofort mal ausprobiert und bin absolut begeistert.
Alle drei Bilder bei absolut miserablem Wetter (teils ISO 1600 - das 2.8 hätt sich wohl doch gelohnt XD) entstanden - aber die Schärfe ist einfach gaaaaanz anders als beim Sigma.


Werds bei besserem Wetter noch mal RICHTIG ausprobieren.
War total ungewohnt, dass sich beim Scharf stellen ledigilich in so 'nem Fenster was verschiebt und sich nicht mal das Rad, an dem man das manuell verschieben kann, dreht. Genau so, dass sich beim Brennweite verändern das Objektiv nicht "verlängert" o_O Kannt ich bisher gar nicht
Aber ich dachte ja, dass mir die fehlenden 100mm nicht soo auffallen. Ist aber schon viel weniger!

Ist das richtig, dass ich, auch wenn das Objektiv im Autofokus ist, nicht der Motor meldet? Oder ist der einfach so leise, dass ich den dann nur nicht höre und ihn trotzdem kaputt mache? XD Weil der ist ja echt extrem leise ô_O

Ach ja und sind die nicht eigentlich strahlend weiß? Meins riecht schon so nach Rauch, deswegen bin ich mir nicht ganz sicher, ob das nicht vielleicht einfach dunkler als normal ist, weil meins eher so gräulich-weiß ist.

---

Geschrieben von sepplmail am 28.10.2008 um 18:11:

 

1. Der Autofokus ist leise, viel Leiser als ein Mikromotor-Autofokus, allerdings dennoch hörbar.
2. Wie, kaputt machen? Das Objektiv hat FTM (Full Time Manual), d.h. du kannst am Ring für die Scharfeinstellung drehen wie du lustig bist - selbst während der AF aktiv ist und nach dem Anschlag einfach weiter.
3. Die Objektive sind nicht weiß sondern "seidengrau" (RAL Farbcode: 7044)

---

Geschrieben von Irrlicht am 28.10.2008 um 20:40:

 

Ah okay, das hat mir doch um einiges weiter geholfen.
Dieses FTM ist ja mal praktisch Wusste ich natürlichgar nicht - hab mich ja nur für 'nen vernünftigen Autofokus interessiert *hrhr*

Wo du schon einmal so fleißig Fragen beantwortest.. Was ist der Unterschied zwischen diesen 1,2 und 3m Unterschied? Wenn ich 3m eingestellt habe, kann ich nichts mehr scharf stellen, was näher als 3m ist oder wie? Warum sollte ich dann nicht einfach dauerhaft auf 1,2m gestellt haben? ôO

---

Geschrieben von sepplmail am 28.10.2008 um 21:05:

 

Zitat:

Original von Irrlicht Wenn ich 3m eingestellt habe, kann ich nichts mehr scharf stellen, was näher als 3m ist oder wie?

Richtig.

Sinnvoll kann das aber durchaus sein.
Fiktive Situation:

Es ist Samstag, der 10. Januar 2009. Sehnsüchtig erwartest du den abendlichen Auftritt der Paderborner Gruppe "Madison" auf dem 24. Sportlerball Paderborn in der lokalen Paderhalle. Die Stimmung erreicht ihren Höhepunkt, als die Band das Lied Sierra Madre von den Schürzenjägern anstimmt. Du stehst vorne in der 5. Reihe. Die Leute, ergriffen von den emotionalen Tönen, entflammen ihre Feuerzeuge und schwenken sie über ihren Köpfen langsam im Takt der Musik. Du, noch immer begeistert von Canons Ingenierkunst in Form eines Canon EF 70-200mm/4 L USM Objektivs, richtest eben jenes Wunderwerk moderner Optik gen Bühne um den Auftritt der Band festzuhalten. Du drehst den geschmeidig laufenden Zoomring in Richtung 135mm und wählst den passenden Bildausschnitt um Emotion und Auftritt gleichermaßen festzuhalten. Im herrlichen Bokeh des Vordergrunds die geschwenkten Feuerzeuge, im Hintergrund die Band auf der Bühne. Doch.... verdammt! Das Objektiv stellt, wider deinen Erwartungen, auf die Irrlichter in Form von Feuerzeugen im Vordergrund scharf! Genervt von dieser Eigenart erinnerst du dich im letzten Moment, schon fast am Ende des Liedes, doch noch: Der Fokusbegrenzer! Schnell schiebst du den Schalter auf "3m" und siehe da: Hosianna! Die Kamera ignoriert gekonnt die Feuerzeuge und fokussiert auf das wesentliche: Die Band! Und wenn die Feuerzeuge nicht erloschen sind, dann leuchten sie noch heute.

---

Geschrieben von -Sugar- am 28.10.2008 um 21:08:

 

seppl, der Text ist genial

Also ist 3m jetzt dichter dran, oder wie?

---

Geschrieben von sepplmail am 28.10.2008 um 21:15:

 

Nein, es geht einfach darum, dass nicht auf (irritierende) Objekte im Vordergrund scharf gestellt wird, die weniger als 3 Meter entfernt sind.

---

Geschrieben von Irrlicht am 28.10.2008 um 21:16:

 

Ich glaube, nach DER Erklärung wird mir das sofort einfallen :'D
Mal sehen, ich glaub zum nächsten Konzert kommt das Ding mit, damit ich das direkt mal ausprobieren kann

Übrigens echt praktisch. Hat mich schon öfter genervt, mit dieser dämlichen "das, was am nächsten dran ist, fokussieren wir mal"-Fokussierung XD

---

Geschrieben von -Sugar- am 28.10.2008 um 21:18:

 

Zitat:

Original von sepplmail Nein, es geht einfach darum, dass nicht auf (irritierende) Objekte im Vordergrund scharf gestellt wird, die weniger als 3 Meter entfernt sind.

Ahh, danke seppl