---

Geschrieben von Lendava am 07.01.2008 um 17:57:

 

Habe ebenfalls nur Schutzfolien drauf und bin damit zufrieden. Hab noch ein großes Pack zu Hause und wechsle alle 2-3 Monate (die Ecken biegen sich eben nach einiger Zeit und starkem Gebrauch mal etwas um). Würde ich die nicht drauf haben, ginge es meinem Display wohl schon sehr schlecht..oO Kamera muss eben überall mit hin

---

Geschrieben von Jessie am 07.01.2008 um 18:49:

 

Zitat:

Original von Herbstklage Ihr bei Canon müsstet doch auch diese durchsichtigen Plastikscheiben haben, die an das Display gesteckt werden kann und das so schützt!? Warum nicht das benutzen? O.o

Also bei mir war keine Plastikscheibe dabei

---

Geschrieben von sepplmail am 07.01.2008 um 19:48:

 

Seit 3 Jahren mit der Kamera ohne Displayschutz unterwegs - diverse male an Reißverschlüssen entlanggeschrammt, auf dem Boden gelegen, von Kieselsteinen getroffen, die mit sehr hoher Geschwindigkeit angeflogen kamen etc.: Keine nennenswerten Beschädigungen
Das harte Displayglas hält mehr aus als so eine lasche Folie. Microkratzer kommen vom Putzen und stören nicht und selbst die Steinschläge sind so minimal, dass sie nicht auffallen, wenn man nicht weiß, dass es sie gibt.

---

Geschrieben von Herbstklage am 07.01.2008 um 21:02:

 

Ich dachte bei Canon giebts das auch...
Wenn nicht ist das SEHR SCHLECHT.
Ich habe eigentlich wenig Probleme mit Dreck,
hält sich alles in Grenzen.

War vor ca einem Jahr allerdings in der Situation das da was hartes dagegen geschlagen ist...
Die Plastik-Abdeckung war danach kaput, das Display drunter hatte keinen einzigen Kratzer.
Das Ding zu ersetzen hat mich 25€~ gekostet,
wäre das Display kaput gegangen hätte das Teuer werden können,
ich denke das hat mir viel Geld gespart...
Damals was ich auch kein NPS Mitglied, was heist das ich sehr lange
auf die Kamera hätte verzichten müssen.

---

Geschrieben von sepplmail am 08.01.2008 um 16:40:

 

Das was man bei Canon hinten ist, ist auch nicht das Display sondern lediglich eine Glasscheibe. In deinem Fall wäre also lediglich die Glasscheibe im Eimer gewesen, wenn überhaupt, denn das Glas hält mehr aus als so ein Plastikscheibchen. Die Glasscheibe zu ersetzen hätte vermutlich auch nicht viel mehr als 25 Euro gekostet.

---

Geschrieben von Herbstklage am 08.01.2008 um 16:53:

 

Naja komt drauf an ob man die Kamera dazu vielleicht einschicken müsste,
was natürlich unschön wäre...

Ich weiß jetzt nicht ob man die selbst austauschen kann.
Wusste ich allerdings auch nicht.

---

Geschrieben von sepplmail am 08.01.2008 um 19:30:

 

Man kann sich das Ersatzteil selbst kaufen (kostet wohl um die 15 Euro) und ein Uhrmacher sollte das beispielsweise auswechseln können. Also man muss halt die geklebte Scheibe mit Hilfe von Unterdruck abnehmen und die neue einkleben.

---

Geschrieben von Herbstklage am 08.01.2008 um 21:28:

 

Ich muss dazu sagen, die Lösung gefällt mir nicht so gut wie die von Nikon,
aber kann auch sein das es an mir liegt, andere mögen die Plastikscheibe scheinbar auch nicht.

Aber danke für die Info!
Man lernt nie aus sagt man ja immer so schön.