Geschrieben von theroorback am 09.11.2009 um 20:29:
| Zitat: |
| Original von x_Realm Roor deiner eigenen Signatur nach bist du unästhetisch. Ich weiss nicht, was Leute dazu veranlasst, solche unreife, unkonstruktive Posts zu verfassen, die völlig am Thema vorbeischiessen - wie wärs, wenn du dich einfach mal deinem Alter entsprechend verhältst? Dass du anscheinend gerne provozierst und deine teilweise doch recht ausgereifte Rethorik an 14-jährigen Pferdefans auslässt ist doch eher fragenswert. |
Wenn sie die Aussage meines Postes völlig verkennt und - nachdem ich sie darauf hinweise - wieder nur die Phrasen wiederholt, die ich in meinem Post, auf den sie sich bezogen und den sie deshalb wohl auch mutmaßlich gelesen hat, versucht habe durch den Anstoß auf eine differenziere Sicht auf dieses ziemlich unsinnige, nichtige Thema als verworrene Gedanken zu entlarven, damit sich die Personen nicht perennierend blamieren, nehme ich mir die Freiheit, wenigstens ihre Torheit durch Invektiven auszusprechen und meiner allmählich Resignation so Milderung zu verschaffen.
Achja, den Satz in meiner Signatur dualistisch zu denken "ästhetisch - unästhetisch", "ethisch - unethisch" ist wider die ganze Logik dieses Satzes und eine bloße Fortsetzung vom Gut-Böse-Denken, das dieser Satz verwirft. Aber die Plebejer steigen nie über binäres Denken hinaus.
@Elsüü on way to mars <3
Punk ist ein Wort, das alles das bezeichnet, was ich in meinem obigen Post aufgeführt ist. Dass die englische Jugendsubkultur "tot" ist, ist keine besonders interessante Erkenntnis genausowenig wie, dass Klischeebild des Punks die Ausgeburt der Schläue einiger Marketingfuzzis ist und die kleinen Mädchen mit Totenkopf-T-Shirts nur trendy Kiddies sind. Ob einige Teile der asozialen Internationalen (Hartz-V-Gammler und Verwandte) mit "Recht" sich als ideologische Erben jener Subkultur sehen, ist für mich keine zulässige Frage. Der Begriff hat sich in den letzten Jahrzehnten umfassend gewandelt und es ist kein Wandel auf einer Zeitlinie gewesen. Es gibt nicht "den" Ursprung, der Begriff hat Trends und Mode absorbiert, die bereits eigenständig etabliert waren und nur durch Werbung und Musikvideos damit assoziiert worden sind. Und ebenso heterogen ist die Wahrnehmung durch die Menschen.
Ich habe keine Lust eine Kulturgeschichte des Punks zu schreiben, aber ich finde alleine die Frage unsinnig, ob "Punk" tot sei. Grenzt den Begriff gefälligst ein - unzwar ohne gleich wieder einen vermeintlichen "Ursprung" zu postulieren. Die Frage "der Ursprung von was und welche Folgen hat das für diese eigenständigen, offensichtlichen recht Lebendigen Strömungen oder allgemeiner: Phänomene?" schließt sich sonst zwangsläufig an.