---

Geschrieben von Startpost-Retter am 19.02.2007 um 19:47:

  2160 Minuten Wartezeit für einen neuen Eintrag

Hey

hab das schon glaube ich seit 3 Tagen oder so.
Immer wenn ich in meinem Tier-Vorstellthread was neues schreiben möchte (wie gestern und heute Neuigkeiten) kommt da immer auf meinen alten Post ich kann erstn ach 2160 Minuten einen weiteren Eintrag machen.

Das halte ich etwas schwachsinnig, reichen da nicht 2 Stunden oder sowas?

Wollte mal nachfragen. Denn jetzt kann ich wieder nicht das neuste eintragen, weil keiner geschrieben hat

LG
Moehrchen

---

Geschrieben von Mia13 am 19.02.2007 um 19:49:

  RE: 2160 Minuten Wartezeit für einen neuen Eintrag

dann musst du den Beitrag davor einfach editieren

---

Geschrieben von Steffi. am 19.02.2007 um 19:53:

 

Nein das hat schon seinen Sinn, damit soll das Puschen bzw. mehrfachposten nacheinander in kurzer Zeit verhindert werden. Sollte die Zeit noch nicht abgelaufen sein kannst du deinen Beitrag ja, wie schon oben erwähnt, einfach editieren

---

Geschrieben von *Amigo* am 19.02.2007 um 19:55:

 

mal ne frage hierzu, bei mir kommt das auch aber wenn ich in unterschiedlichen threads antworte warum???

---

Geschrieben von Lua am 19.02.2007 um 19:57:

 

Zitat:

Original von Moehrchen Zitat: Original von LatinoMausi Nein das hat schon seinen Sinn, damit soll das Puschen bzw. mehrfachposten nacheinander in kurzer Zeit verhindert werden. Sollte die Zeit noch nicht abgelaufen sein kannst du deinen Beitrag ja, wie schon oben erwähnt, einfach editieren Nur... das hab ich mir auch schon gedacht. Aber meint ihr nicht das 2160 Minuten etwas zu viel sind? Und was bringt es, wenn ich die Neuigkeiten editiere, der Thread aber auf Seite wasweißich ist und es dann keiner liest. Dann brauche ich es auch nicht reineditieren... hm..

Die liebe Edit-Funktion ist einfach der Hammer.
Hat schon seinen Sinn mit den 2160 Minuten, auch wenn du es nicht glauben willst. *g*

LG

---

Geschrieben von Steffi. am 19.02.2007 um 19:58:

 

Zitat:

Original von *Amigo* mal ne frage hierzu, bei mir kommt das auch aber wenn ich in unterschiedlichen threads antworte warum???

Wie, wenn du in Thread A antwortest und danach in Thread B kommt das du erst in 2160 Minuten posten kannst ?

---

Geschrieben von .Maybe am 19.02.2007 um 20:10:

 

Zitat:

Original von Moehrchen Nur... das hab ich mir auch schon gedacht. Aber meint ihr nicht das 2160 Minuten etwas zu viel sind? Und was bringt es, wenn ich die Neuigkeiten editiere, der Thread aber auf Seite wasweißich ist und es dann keiner liest. Dann brauche ich es auch nicht reineditieren... hm..

Ich geb ihr vollkommen recht!
Wenn du bei vRh Biete/Suche einen Thread erstellst und keiner Antwortet, ist er nach ein paar Stunden auf der nächsten Seite verschwunden. Ein Tag vergeht und er ist vll. schon auf der dritten Seite.
Dem Poster fällt ein, dass er die Kriterien der Suche etwas entscherfen will, editiert und nat. merkt es keiner - wer schaut schon auf die dritte Seite?!
Aus diesem Grund war ich von Anfang an gegen diese Regel - sie ist echt etwas übertrieben.

Danke, Maybe

---

Geschrieben von blue orange am 19.02.2007 um 20:28:

 

Zitat:

Original von .:|Maybe|:. Zitat: Original von Moehrchen Nur... das hab ich mir auch schon gedacht. Aber meint ihr nicht das 2160 Minuten etwas zu viel sind? Und was bringt es, wenn ich die Neuigkeiten editiere, der Thread aber auf Seite wasweißich ist und es dann keiner liest. Dann brauche ich es auch nicht reineditieren... hm.. Ich geb ihr vollkommen recht! Wenn du bei vRh Biete/Suche einen Thread erstellst und keiner Antwortet, ist er nach ein paar Stunden auf der nächsten Seite verschwunden. Ein Tag vergeht und er ist vll. schon auf der dritten Seite. Dem Poster fällt ein, dass er die Kriterien der Suche etwas entscherfen will, editiert und nat. merkt es keiner - wer schaut schon auf die dritte Seite?! Aus diesem Grund war ich von Anfang an gegen diese Regel - sie ist echt etwas übertrieben. Danke, Maybe

DITO!

---

Geschrieben von Ceres am 19.02.2007 um 20:42:

 

Zitat:

Original von .:|Maybe|:. Ich geb ihr vollkommen recht! Wenn du bei vRh Biete/Suche einen Thread erstellst und keiner Antwortet, ist er nach ein paar Stunden auf der nächsten Seite verschwunden. Ein Tag vergeht und er ist vll. schon auf der dritten Seite. Dem Poster fällt ein, dass er die Kriterien der Suche etwas entscherfen will, editiert und nat. merkt es keiner - wer schaut schon auf die dritte Seite?! Aus diesem Grund war ich von Anfang an gegen diese Regel - sie ist echt etwas übertrieben. Danke, Maybe

Nach einem Tag hat man ja schon mal 24 Stunden geschafft sprich 1440 Minuten, muss man also nur noch 12 Stunden warten.
Gut ob es jetzt nen Unterschied macht ist fragwürdig, aber ich denke es ist kein Beinbruch mit sowas zu warten, wenn es wen interessiert, wird er/sie schon antworten.

---

Geschrieben von Nessa82 am 19.02.2007 um 22:09:

 

Zitat:

Original von Ceres wenn es wen interessiert, wird er/sie schon antworten.

dem schließe ich mich an.

---

Geschrieben von Lina am 19.02.2007 um 23:32:

 

Wenn man beispielsweise wieder nach 2160 Minuten postet, wird das dann auch als pushen bezeichnet?

---

Geschrieben von FreakyDevilLizzy am 19.02.2007 um 23:35:

 

Pushen=auf einen Thread antworten, nur um diesen wieder an den Anfang der ersten Seite zu schieben(engl:pushen).
Ist nach besagten 2160 Minuten immer noch pushen, dann aber erlaubt.

Einfach Neuigkeiten in den Thread zu schreiben ist kein pushen, würde ich mal sagen...aber dennoch nicht erlaubt. "Notfalls" kann mans imemr noch in den Anfangsbeitrag hineineditieren.

---

Geschrieben von Lina am 19.02.2007 um 23:42:

 

Zitat:

Original von FreakyDevilLizzy Pushen=auf einen Thread antworten, nur um diesen wieder an den Anfang der ersten Seite zu schieben(engl:pushen). Ist nach besagten 2160 Minuten immer noch pushen, dann aber erlaubt..

Danke, das wollte ich wissen.

---

Geschrieben von FreakyDevilLizzy am 19.02.2007 um 23:43:

 

Ein Blick in die Regeln hätts auch getan

---

Geschrieben von Shadow am 20.02.2007 um 10:03:

 

Ich fand die damaligen 3 Stunden Wartezeit gut,
aber langsam entwickelt sich GB immer mehr zum Moralapostelforum.
Ich meine, wenn man 3 Std. nich "pushen" kann,
ist das doch vollkommen ausreichend,
ich finde, es gibt wichtigere Probleme in diesem Forum,
als das gelegentliche, böse "Pushen", wie es genannt wird.

Es ist leider kein Wunder, das weniger Leute an Gb interessiert sind,
vor 3 Monaten war ich pro Tag 15 Stunden an GB,
und auch nur bei diesem Forum.
Aber merkt ihr nicht, dass es ab irgendeinen Punkt unsinnig ist,
noch mehr Regeln zu machen?
Schließlich soll man auch ein bisschen Spaß hier haben,
denke ich.
Und damit meine ich nicht, dass "Pushen" eine Freude ist.

---

Geschrieben von cHaOsMaChEr am 20.02.2007 um 10:49:

 

Also ich finde das pushen nicht soooo schlimm, wenn nicht grad *push* oder so´n Unsinn im Beitrag steht. Ich finde da sieht man die unermüdlichen Dickköpfe die sich blamieren, indem sie nur pushen und doch den Thread keiner anschaut
In dem Homepageforum in dem ich bin gibt´s da glaub ich auch keine strenge Regelung. Ok, 100 User sind n Unterschied zu n paar 1000, aber es gibt ja auch immer nur wenige die übertreiben...
Naja, mir kanns wurscht sein

---

Geschrieben von miss_trinity am 20.02.2007 um 11:28:

 

Ich versteh warum die Regel eingeführt wurde.. aber über 2000 Stunden find ich jetzt schon arg krass.. 3 Stunden fand ich gut. Aber naja, wir werden es wohl oder übel aktzeptieren müssen

---

Geschrieben von Lawina am 20.02.2007 um 12:09:

 

Zitat:

Original von miss_trinity Ich versteh warum die Regel eingeführt wurde.. aber über 2000 Stunden find ich jetzt schon arg krass.. 3 Stunden fand ich gut. Aber naja, wir werden es wohl oder übel aktzeptieren müssen

Keine 2000 Stunden,sondern 2160 minuten

---

Geschrieben von miss_trinity am 20.02.2007 um 13:19:

 

ja sooory!! meinte ich aber

---

Geschrieben von Coeur am 20.02.2007 um 15:04:

 

Zitat:

Original von blue orange Zitat: Original von .:|Maybe|:. Zitat: Original von Moehrchen Nur... das hab ich mir auch schon gedacht. Aber meint ihr nicht das 2160 Minuten etwas zu viel sind? Und was bringt es, wenn ich die Neuigkeiten editiere, der Thread aber auf Seite wasweißich ist und es dann keiner liest. Dann brauche ich es auch nicht reineditieren... hm.. Ich geb ihr vollkommen recht! Wenn du bei vRh Biete/Suche einen Thread erstellst und keiner Antwortet, ist er nach ein paar Stunden auf der nächsten Seite verschwunden. Ein Tag vergeht und er ist vll. schon auf der dritten Seite. Dem Poster fällt ein, dass er die Kriterien der Suche etwas entscherfen will, editiert und nat. merkt es keiner - wer schaut schon auf die dritte Seite?! Aus diesem Grund war ich von Anfang an gegen diese Regel - sie ist echt etwas übertrieben. Danke, Maybe DITO!

Doppel Dito