Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Qualität der angebotenen Bilder

Geschrieben von Irrlicht am 08.02.2007 um 11:39:

Qualität der angebotenen Bilder

Etwas, dass ich schon länger loswerden wollte...

Wenn man mal ein paar Bilder sucht, muss man wirklich ewig suchen, bis man geeignete gefunden hat. Ein vRh mit qualitativ niedrigen Bilder schreckt ab - dementsprechend ist GB nurnoch eine Anlaufstelle, wenn wirklich garnichts mehr geht. Wer hat schon Lust erst eine Stunde zu suchen, bis man eine aktzeptable Menge an Bildern zusammengekratzt hat?
GB sollte doch eigentlich Bilder für vRhs spenden - da soll sich noch mal jemand wundern, dass GB nicht mehr dafür da ist.
Könnte man nicht mal ausmisten und nur ordentliche Bilder da lassen? Ich weiß, dass es schwierig ist, eine Grenze zu finden und auch nicht alle Spiegelreflexkameraniveau haben müssen, aber man könnte trotzdem mal die schlimmsten entsorgen.
Ich zum Beispiel habe garkeine Lust, meine Bilder reinzustellen, weil man sie unter dem ganzen Müll wahrscheinlich nicht finden wird. Was meint ihr, warum so viele Archive machen? Es gibt so wenig gute Bilder, dass man locker Geld für seine Bilder bekommt. Warum können wir nicht einfach mal dagegen angehen?

Geschrieben von Irrlicht am 08.02.2007 um 11:50:

Das mit dem Suchbegriff ist eine gute Idee, wenn man dann auch alle findet Augenzwinkern

Aber manche würde ich schon löschen, zum Beispiel sowas kleiner Haflinger Wallach 2 Bilder
(ich weiß, es ist fieß, jetzt diese Bilder unter dem Post als Beispiel zu zeigen, aber irgendein Post muss nun mal als Beispiel herhalten)

Geschrieben von +Debbie+ am 08.02.2007 um 12:06:

man sollte froh sein überhaupt noch kostenlose bilder für den vrh zu bekommen. kay ist gibt ganz schlimme aber das ist doch egal...
du musst sie ja nicht nutzen.

Geschrieben von Irrlicht am 08.02.2007 um 12:08:

Zitat:

Original von +Debby+
man sollte froh sein überhaupt noch kostenlose bilder für den vrh zu bekommen. kay ist gibt ganz schlimme aber das ist doch egal...
du musst sie ja nicht nutzen.

Es geht nicht darum, kostenlos Bilder nutzen zu dürfen, sondern um die ehemalige Funktion von GB, die dank der qualitativ schlechteren Bilder nicht mehr im Vordergrund steht - zumindest ist das meine Ansicht.

Geschrieben von Solfaxa am 08.02.2007 um 13:45:

Ich finde, Ophelia hat das sehr gut formuliert, wonach die Bilder qualitativ geordnet werden sollten ...

Mir geht es zum Beispiel auch schon länger so, dass ich hier nicht mehr wegen der Bilder komme, denn bis ich ein Bild finde, das wirklich meinen Vorstellungen entspricht (die richtige Rasse muss es ja auch noch sein^^), dauert es oftmals mindestens eine Stunde, was ich natürlich nicht ganz so prickelnd finde ...

Geschrieben von Susan am 08.02.2007 um 16:20:

Ich denke das mit dem Suchbegriff wäre besser... da fühlen sich die mit den "schlechteren" Bildern nicht ganz so diskriminiert... auch wenns die Wahrheit ist großes Grinsen

Geschrieben von Schnabeltier am 08.02.2007 um 16:30:

Naja, ich finde man sollte froh sein, überhaupt Bilder kostenlos zur Verfügung gestellt zu bekommen. Wer Fotos in super Qualität haben möchte, soll zu nem Profi gehen und zahlen.

Aber wenn schon eine soclhe Regel eingeführt werden soll, dann finde ich Kirsches Vorschlag sehr gut. smile

Geschrieben von sepplmail am 08.02.2007 um 17:11:

Ich würde einfach in den Fotoecken für VRHs die Bewertung für die Themen einschalten. Dann können die User die Bilder selbst auf einer Skala von 1-5 bewerten und jeder, der selbst dazu beiträgt das ganze so einzuordnen bekommt letztendlich auch wieder etwas zurück.

Geschrieben von ~Lara~ am 08.02.2007 um 17:13:

Ich hab den passenden Thread in der Modecke grad nochmal ausgegraben. Wir besprechen das nochmal und überlegen uns dann eine Lösung.

Geschrieben von headless am 08.02.2007 um 17:30:

Zitat:

Original von sepplmail
Ich würde einfach in den Fotoecken für VRHs die Bewertung für die Themen einschalten. Dann können die User die Bilder selbst auf einer Skala von 1-5 bewerten und jeder, der selbst dazu beiträgt das ganze so einzuordnen bekommt letztendlich auch wieder etwas zurück.

Und dann heult wieder irgendjemand "Das ist Diskriminiiiiieeeeerung". großes Grinsen

Doch, seppl's Vorschlag find ich gut. Mit den Suchbegriffen wär' das nämlich so eine Sache.. Editiert einfach jemand "hochwertig" in seinen Post, fertig.
Die Bewertungsmethode dagegen halte ich für einfach aber effektiv.

Geschrieben von Susan am 08.02.2007 um 17:38:

ja hat auch was ^^
Mhh... ich wüsste auch keinen richtigen Vorschlag sonst...

Naja das Problem bei den Bewertungen ist nämlich. Da gibt man sich selbst halt mal eben 5 Sterne... und schwubs denken alle es sind tolle Bilder. Das würde sich wahrscheinlich mit der Zeit einpendeln... aber keine ahnung XD

Geschrieben von Irrlicht am 08.02.2007 um 18:01:

Wenn aber mehr als nur 5 Leute abstimmen, die das Bild dann richtig bewerten oder - weil sie sehen, dass es schon überbewertet wurde - unterbewerten, dann hält es sich wieder im Gleichgewicht Augenzwinkern

Ich fänd beides gut - Stichwort und Bewertung, denn dann ist beides ein Schutz für Leute, die einfach editieren oder falsch bewerten fröhlich

Geschrieben von headless am 08.02.2007 um 19:57:

Meine Güte, sowas ist doch kein Drama. Ist ja nicht so, dass die Bildersuchenden verrecken würden, wenn sie über ein paar ungeeignete Bilder stolpern.
Unberechtigte Negativ-Bewertungen wären doch ohnehin Einzelfälle. Ein wenig Verstand sollte man den GB-Usern noch einräumen.
Aber wenn ihr euch die (unsinnige) zusätzliche Arbeit noch machen wollt, macht's halt mit dem "hochwertig"-Verweis. Problem dabei allerdings: Man erkennt immer noch nicht die "hochwertigen" Bilder, wenn man in den Areas stöbert anstatt die Suche zu benutzen. Lösung wäre, auch eine Markierung in den Titel zu editieren. Viel Spaß! großes Grinsen

Geschrieben von Friesenreiter am 08.02.2007 um 20:05:

Hm, also ich finde hier eigentlich immer was, wenn ich etwas suche, allerdings wäre es natürlich trotzdem nicht schlecht, wenn man es irgendwie makieren könnte, auch wenn headless natürlich Recht hat, dass es sehr viel Arbeit wäre.

Zum Thema, dass sie die User, deren Bilder nicht als hochwertig anerkannt werden, diskriminiert fühlen: Sicher kann es vorkommen, aber ich denke, es ist eher der Einzelfall. Ich meine, wenn man seine bilder mal mit wirklich hochwertigen Fotografien vergleicht, emrkt man selbst auch, ob sie nun gut sind oder nicht. Ich meine, ich kenne es ja selber, meine Fotos sind auch nicht so gut, sie wollte auch keiner, aber trotzdem kam ich mir nicht diskriminiert vor... *nur mal loswerden wollte* großes Grinsen

Geschrieben von Tabe am 08.02.2007 um 21:17:

Eigentlich ist es ja dafür dar dass jeder Seite seine Bilder vergeben darf und es währe zwar toll wenn es nur perfekte sind, aber was würde ein Bildurheber dazu sagen, wenn sein Bild "nicht angenommen" wird, weil es nicht so toll ist, denn jeder hat einen anderen Geschmack und es ist sehr schwer das zu trennen.

Also es ist zwar gut aber sogesehen nicht möglich, denn jeder hat seine eigene Meinung zu den Bildern.

Geschrieben von <3. am 09.02.2007 um 00:23:

Zitat:

Original von Tabe
Eigentlich ist es ja dafür dar dass jeder Seite seine Bilder vergeben darf und es währe zwar toll wenn es nur perfekte sind, aber was würde ein Bildurheber dazu sagen, wenn sein Bild "nicht angenommen" wird, weil es nicht so toll ist, denn jeder hat einen anderen Geschmack und es ist sehr schwer das zu trennen.

Also es ist zwar gut aber sogesehen nicht möglich, denn jeder hat seine eigene Meinung zu den Bildern.

Von perfekt redet niemand.
Aber ehrlich, wer will schon Bilder von einem Pferd das man in dem dunklen Stall gar nicht erkennt? Oo

Geschrieben von Susan am 09.02.2007 um 08:13:

Dito.

Es geht hier ja nicht um Fotografenbilder... sondern um Bilder die man gut auf einem Vrh nehmen könnte, die aber trotzdem nicht super sind... wie zum Beispiel Friese | Hohe Schule ("neue" Fotos 17.01.)

Und Bilder wie der oben schon genannte link... sollten aber in meinen Augen komplett aussortiert... oder gar nicht mehr angenommen werden.
Auch wenn sich der User verletzt fühlt. Aber wer nimmt denn solche Bilder?

Geschrieben von Irrlicht am 09.02.2007 um 11:06:

Zitat:

Original von headless
Meine Güte, sowas ist doch kein Drama. Ist ja nicht so, dass die Bildersuchenden verrecken würden, wenn sie über ein paar ungeeignete Bilder stolpern.

Haha. Wenn es nur "ein paar" wären, würde es diesen Thread nicht geben^^

Geschrieben von Susan am 09.02.2007 um 11:18:

Zitat:

Original von Irrlicht

Zitat:

Original von headless
Meine Güte, sowas ist doch kein Drama. Ist ja nicht so, dass die Bildersuchenden verrecken würden, wenn sie über ein paar ungeeignete Bilder stolpern.

Haha. Wenn es nur "ein paar" wären, würde es diesen Thread nicht geben^^

Lol da gehts nicht um alle Bilder... sondern um die, die ihre Threads dann editieren oder für sich selbst abstimmen ;D

Geschrieben von <3. am 09.02.2007 um 11:54:

Zitat:

Original von Susan
Dito.

Es geht hier ja nicht um Fotografenbilder... sondern um Bilder die man gut auf einem Vrh nehmen könnte, die aber trotzdem nicht super sind... wie zum Beispiel Friese | Hohe Schule ("neue" Fotos 17.01.)

Und Bilder wie der oben schon genannte link... sollten aber in meinen Augen komplett aussortiert... oder gar nicht mehr angenommen werden.
Auch wenn sich der User verletzt fühlt. Aber wer nimmt denn solche Bilder?

schlechtes Beispiel, diese Bilder sind technisch nicht perfekt, da widerspreche ich dir nicht. Doch ich finde sie ganz annehmbar. Das Pferd ist ganz auf dem Bild und die Phasen sind auch gut getroffen. Wenn stört denn da den Hintergrund noch so fest?