---

Geschrieben von sepplmail am 01.01.2007 um 21:58:

  Eine Anregung für die Wettbewerbe hier im Forum

In meinem Fall betrifft es nur die Fotowettbewerbe hier im Forum. Da ich weder Grafiken, noch Gedichte oder ähnliches erstelle möchte ich mich diesbezüglich nicht äußern.

Immer wieder heißt es "der Kontrast darf nicht verändert werden", "Farben dürfen nicht gesättigt werden", "es darf nicht nachgeschärft werden" oder Rahmen werden verboten bzw. auf wenige Pixel beschränkt.
Aus diesen Gründen habe ich bisher nie an einem Wettbewerb teilgenommen.

- Wenn ich ein digitales Foto von (in meinem Fall) 8 Megapixeln auf die erlaubte Größe von meist maximal 800 Pixeln auf der langen Seite verkleinere wird es zwangsweise unscharf. Daher muss nachgeschärft werden, wenn ein Bild dermaßen verkleinert wird und es auch in der kleinen Version noch scharf sein soll. Die Erklärung hierfür lasse ich mal bei Seite, da sie hier nicht von Bedeutung ist.

- Jede digitale Kamera verändert schon durch eine interne Bearbeitung die Farben und den Kontrast von .jpg Bildern. Fotografiere ich jedoch in RAW oder stelle die interne Bearbeitung für .jpg Bilder auf das Minimum um nachträglich optimale Voraussetzungen für die Bildbearbeitung am PC zu haben, so kann ich an den Wettbewerben praktisch nicht teilnehmen, weil meine Bilder unbearbeitet sehr flau aussehen und ich die Bilder am PC ja weder in Sachen Farbe noch Kontrast verändern darf, wie von Anfang an eigentlich vorgesehen.

- Ein Rahmen kann die Bildwirkung enorm unterstützen, was mir hier jedoch nicht ermöglicht wird, weil ein Rahmen von einem Pixel Breite hierfür nicht ausreicht.

- Eine Begrenzung der Auflösung von maximal 600 Pixeln auf der langen Seite ist nicht mehr zeitgemäß. Selbst mit einer, mittlerweile sehr geringen, Auflösung von gerade einmal 1024x768 Pixeln passt ein Bild von 900x600 Pixeln noch ganz in das Browserfenster

Mit diesen Beschränkungen werden also wichtige Gestaltungsmittel der Fotografie unterbunden. Daher fände ich es angemessen, wenn die Ausrichter von Wettbewerben ihre Regeln noch einmal überdenken würden und die Regeln lockern oder auf einige davon sogar ganz verzichten.

MfG Seppl

---

Geschrieben von Patricia am 01.01.2007 um 22:39:

 

---

Geschrieben von Julia-Sunny am 01.01.2007 um 22:42:

 

---

Geschrieben von Irrlicht am 01.01.2007 um 23:03:

 

Dickes, fettes Dito xD

---

Geschrieben von Black Katrin am 02.01.2007 um 08:47:

 

hat was wares dran... wobei ich das mitm rahmen ehrlichgesagt verstehe, auch wenn man ein bild damit unterstützen kann, nicht jeder hat das auge für den perfekten rahmen und somit ist es bissel vorteil... viele hier schauen auch auf rahmen anstelle auf anderes leider

---

Geschrieben von Aperio am 02.01.2007 um 09:19:

 

Zitat:

Original von Black Katrin hat was wares dran... wobei ich das mitm rahmen ehrlichgesagt verstehe, auch wenn man ein bild damit unterstützen kann, nicht jeder hat das auge für den perfekten rahmen und somit ist es bissel vorteil... viele hier schauen auch auf rahmen anstelle auf anderes leider

Trotzdem könnte man das jedem selbst überlassen.

---

Geschrieben von Black Katrin am 02.01.2007 um 10:02:

 

ja klar, aber ich sage ja den teil versteh ich wenn man sagt, beim rest stimm ich sepp zu...

---

Geschrieben von Aperio am 02.01.2007 um 10:18:

 

Zitat:

Original von Black Katrin ja klar, aber ich sage ja den teil versteh ich wenn man sagt

Wenn du versuchst, mich mit unterschwelligen Botschaften zu füttern, dann kann ich dir nur sagen, mein PopUp-Blocker leistet gute Dienste.

---

Geschrieben von Charlie am 02.01.2007 um 10:43:

 

Ich bin auch seppls Meinung.

Ohne Rahmen wirkt ein Bild meist einfach nicht so gut wie mit.

Die Kontrasterhöhung z.B. führt ja auch zu keinem Nachteil für die die kein Garfikprogramm haben, weil es jeder machen kann z.B. mit Windows Picture Manager.
Außerdem so gut wie jedes gute Bild wurde-wenn auch nur ein bisschen- nachgeschärft.

---

Geschrieben von Lars007 am 02.01.2007 um 11:21:

 

Ersteinmal Zustimmung, seppl.

Zitat:

Original von Charlie Die Kontrasterhöhung z.B. führt ja auch zu keinem Nachteil für die die kein Garfikprogramm haben, weil es jeder machen kann z.B. mit Windows Picture Manager.

Das Nachteil-Argument ist ohnehin arg konstruiert: Letztendlich sind alle diejenigen von vorneherein benachteiligt, die überhaupt keine Kamera (oder kein Stativ, oder kein Teleobjektiv, oder kein Makroobjektiv, oder kein Farbfilter, oder keinen Blitz, oder, oder, oder...) besitzen. Jede und jeder kann selbst entscheiden, ob sie oder er ein Bild einreichen möchte oder nicht.

---

Geschrieben von headless am 02.01.2007 um 14:05:

 

---

Geschrieben von Jenne am 02.01.2007 um 14:19:

 

das find ich jetzt auch wieder gut...Alle aufeinmal "Ja, ist auch der Grund warum ich nie mitgemacht habe"...warum nicht selber mal was sagen?

---

Geschrieben von Lars007 am 02.01.2007 um 17:09:

 

Zitat:

Original von Ann Die nicht gestatteten Bearbeitungen waren auch für mich stets ein Grund nicht mitzumachen. Die digitale Bildbearbeitung gehört einfach mit zur digitalen Fotografie. Daher verstehe ich gar nicht, warum sie bei so vielen Wettbewerben ausgeschlossen ist.

Wobei ich dort noch den Unterschied machen würde zwischen digitaler Bildbearbeitung, die die Möglichkeiten des Entwicklers bei der analogen Fotografie zu ersetzen versucht (z.B. nachbelichten, abwedeln, Farbfilter, Sepia, etc.) und "echter" digitaler Bildbearbeitung, die das Bild stärker modifiziert (z.B. Spezialfilter, die ein Foto im Aquarell-Stil erscheinen lassen). Diese zwei Arten würde ich auch weiterhin gerne trennen.

---

Geschrieben von billemauseschnauze am 02.01.2007 um 19:43:

 

Ich sehe das ganz genau so. Hab mich da gestern ziemlich drüber aufgeregt. Auch ich fotografiere in RAW - natürlich bearbeite ich da nach!

---

Geschrieben von Syriana am 04.01.2007 um 13:53:

 

Zitat:

Original von Ann Gut gesprochen ^^ Die nicht gestatteten Bearbeitungen waren auch für mich stets ein Grund nicht mitzumachen. Die digitale Bildbearbeitung gehört einfach mit zur digitalen Fotografie. Daher verstehe ich gar nicht, warum sie bei so vielen Wettbewerben ausgeschlossen ist. Wäre wirklich schön, wenn die nächsten Wettbewerbsveranstalter da mal etwas umdenken könnten ^^

Ganz genau. Die Bildbearbeitung ist mittlerweile ein Teil der digitalen Fotografie, und dient daher - meiner Meinung nach - nciht zur "Verfälschung" etc., sondern einafch nur zur leichten Verbesserung oder auch zum herausarbeiten spezieller Details eines Bildes.


Wo wir schon ebi dem Thema sind - in der letzten Zeit habe ich auch öfters in der Bilderbewertungs-Ecke den Satz "Gehört das nciht eher in die Grafikecke??" gelesen. Warum sollte ein stark bearbeitetes Foto in die Grafikecke gehören?
Wie gesagt, die Bildbearbeitung ist eine Art Teil der digitalen Fotografie, und auch besonders stark bearbeitete Fotos sind doch nur eine Form von "Fotokunst" (Digital Art)... daher verstehe ich nicht, warum solche Fotos in die Grafikecke gehören sollten...