Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Unterteilungen innerhalb der Bilderbewertung oder eine neue Regel

Geschrieben von Isabelle am 23.04.2006 um 14:01:

Unterteilungen innerhalb der Bilderbewertung oder eine neue Regel

In einem anderen Thread hatte ich es schon angesprochen, aber es kam keine Reaktion eurereseits dazu. Deshalb nochmal hier:

Ich als "Tierfotografin" interessiere mich hauptsächlich für Tierfotos und kann diese auch besser beurteilen als andere.
Momentan ist die Bilderbewertung so durcheinander und ich weiß auch aufgrund der Titeln nie, um was für Fotos es sich dadrin handelt. Titel wie "Just a moment..." sprechen mich nie an deswegen schaue ich sie mir nie an. Weil ich denke, dass dort wieder mal "Stillleben" gezeigt wird, was mich nicht interesiert. Aber dazu kann ich nur sagen, dass es schade für die Leute ist, die dadrin ein Tierfoto ausstellen was ich wahrscheinlich oder vielleicht bewertet hätte.
[Mal ein blödes Beispiel genommen ^^]

Deshalb habe ich mir 2 Möglichkeiten gedacht, die eine aufwendiger als die andere Augenzwinkern

1. Eine neue Regel einführen, die besagt, dass in dem Titel klar werden muss, was für Fotos in dem Thread dargstellt werden.

2. das Forum Bilderbewertung unterteilen nach Einzelthemen (nicht zu komplex, nur wenige) wie zum Beispiel:
+ Tiere
+ Natur/Pflanzen
+ Stillleben
+ Menschen
+ Sonstiges

Ich denke, das wäre eine Überlegung wert!

Geschrieben von puschl am 23.04.2006 um 14:02:

fänd ich ne gute idee, wäre dann übersichtlicher!

Geschrieben von Lua am 23.04.2006 um 14:03:

stimmt, gute Idee.

Geschrieben von Lauri am 23.04.2006 um 14:32:

Fände ich auch gut, auch wenn ich mit der Bilderbewertung nicht besonders viel am Hut habe.
Könnte man es nicht mit Präfixen [oder wie das heißt oO] deutlicher machen?
Die Bilderbewertung aufzuteilen halte ich für unnötig, da es ein ziemliches Chaos mit sich bringt.

Geschrieben von Kimmybabe am 23.04.2006 um 14:32:

ja... recht hast du. Allerdings gibt es die Regel doch schon, dass man einen Titel wählen soll, der deutlich klar macht, was auf dem Foto/ den Fotos zu sehen ist. Oder bin ich da grad falsch gewickelt?! ^^

Geschrieben von Karalinchen am 23.04.2006 um 14:44:

Ja, ich denke die einzige richtige Möglichkeit wäre 2.
Denn ich denke, nach kurzer Zeit sit es wieder gleich, weil sich eh keiner mehr nach der Regel scherrt.Genauso wäre es, wenn die Leute dahinter schreiben würden >Little Thing l Tier<, daran würde sich denke ich mal auch keiner halten.
Ich bin für 2.

Geschrieben von Shina am 23.04.2006 um 14:47:

Ja, fände ich auch sehr gut. Mir geht es ähnlich, dass ich mit den Tierphotos zB mehr am Hut habe.
Am besten würde ich die Einteilung in verschiedene Themen finden, oder falls das dann doch zu viel werden würde, fände ich, wie Lauri bereits sagte, Präfixe auch gut.

Geschrieben von Juliey am 23.04.2006 um 15:11:

Also ich bin auch für die 2. Möglichkeit.
Das wird einfach übersichtlicher und da es beim GB sich ja auch um Bilder handelt, fänd ich es nich schlimm, wenn es in verschiedene Areas unterteilt wär.

Geschrieben von Juliey am 25.04.2006 um 19:52:

Fänds mal interessant zu wissen, was die Mods dazu sagen... großes Grinsen

Geschrieben von Shadow am 25.04.2006 um 20:24:

^Find ich jetzt nicht so gut. Ich meine, wenn sich die meisten für Tierfotos oder so interessieren, kann es sein, das eine Kategorie mit Pflanzen total in den Schatte gestellt wird, da nur noch da gepostet wird.

Geschrieben von Isabelle am 25.04.2006 um 21:12:

Glaubst du das wäre dann anders als jetzt? verwirrt

Es ist immer so, dass die Lieblingsbilder der User auch bewertet werden. Und wenn viele keine Pflanzen mögen, werden die auch seltener bewertet. Das ist momentan so und das würde sich auch nicht ändern!

Geschrieben von Tiggin am 25.04.2006 um 21:20:

Die Unterareas find ich überflüssig, aber ich sprechs in der Modecke an...

Geschrieben von Shadow am 25.04.2006 um 21:22:

Aber mit solchen Unterteilungen kann man besser rausfiltern "Die Kategorie mag ich nich, bloß doofe Diners da..." und so. Wenn man jetzt zum beispiel auf ein thema mit den Titel "Ausflug heute" oder so klickt, können dies Tiere, Menschen usw sein. Wenn man dann aus Neugier ein slches Thema öffnet, kann man sich immernoch entscheiden, ob man sich nicht doch für die Fotos interessiert und einen Beitrag schreibt. Mit Unterteilungen können alle Bilder, die in einer "unbeliebten" Kategorie sind, gleich als >>doof<< abgestempelt werden.

Geschrieben von Syriana am 25.04.2006 um 21:44:

Ich geb Shadow Recht, wenn man nur die Überschrift liest, kann manchmal auch Interesse auf ein Motiv geweckt werden, dass man sich sonst evtl. gar nicht angeguckt hätte. ^^
Auch ansonsten find ich das ganze irgendwie nicht nötig, ich kam bisher immer ganz gut mit der Bilderbewertung zurecht. So eine zusätzliche Unterteilung macht meiner Meinung nach nur dann wirklich Sinn, wenn richtig viele Fotos eingestellt würden, aber das ist nicht der Fall. Was bringt es also, wenn dann in einzelnen "Kategorien" nur jeden zweiten Tag ein neues Foto zur Bewertung reingestellt wird?

Edit: Rechtschreibung adé... xD

Geschrieben von puschl am 26.04.2006 um 18:37:

jaa unterare (Tierbilder, Menschenbilder oder sowas) fänd ich echt gut.. da mich Bilder von Gegenständen nicht interessieren..

Geschrieben von Birgit am 26.04.2006 um 20:50:

Find ich eine sehr gute Idee, da wäre der erste Punkt schon ein guter Fortschritt! großes Grinsen

Geschrieben von Wölfchen am 26.04.2006 um 20:56:

Finde manche leute hier etwas oberflächlich, wenn sie behaupten, dass sie sich zB nur Tierfotos anschauen, aber Stilleben furchtbar langweilig finden. Ist ja fast schon rassistisch gegenüber der Bilder großes Grinsen

Unterteilung wäre vermutlich übersichtlicher, aber ich befürworte sie auf den oben genannten grund nicht.

Geschrieben von Isabelle am 26.04.2006 um 21:11:

@Wölfchen
was ist dadran oberflächlich? ich bin ehrlich und gebe es zu - ich schaue mir nicht gerne bilder von gegenständen an, ebenso wenig landschaften.
Ich denke jeder hat seinen interessenbereich und wieso sollte ich ein bild bewerten, aus einem bereich, der mich nicht interessiert? verwirrt

Das tu ich mit und ohne Unterteilungen nicht...

@Shadow und Syriana
Was wäre der Unterschied mit Unterteilungen?
Auch dort kann man nette Titel vorfinden und es heißt nicht, dass man gar nicht reinschaut. Deswegen auch nur wenige Unterteilungen.

@Syriana
Was wäre dadran so schlimm, wenn nur jeden zweiten Tag ein Bild eingestellt wird? Es ist nur vorteilhaft für den Einsteller weil so das Bild länger oben ist und immer einem in den Bliock fällt.

Davon mal abgesehen glaube ich nicht, dass es nur jeden zweiten 1 Bild geben wird... Gerade bei Tierfotos und Menschenfotos, sowie auch Landschaften, werden mit Sicheheit auch öfters neue Fotos kommen!