Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Allgemeines rund um Gegen Bilderklau (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=3)
-- Lob, Kritik & Verbesserungsvorschläge (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=9)
--- Bildgrösse = relativ (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=59636)

Geschrieben von Kamikaze am 17.04.2006 um 11:02:

  Bildgrösse = relativ

Hallo (:
In letzter Zeit ist mir vermehrt aufgefallen, dass bei den Neuen Fotos häufig 'zu kleine' Bilder eingestellt werden - solche, deren längere Seite weniger als 400px misst. Die entsprechenden User werden dazu aufgefordert, die Bilder zu vergrössern. Schön und gut, irgendwo muss man eine Grenze machen. Aber man schaue sich mal das an oO

-> Vollblutaraber, Stute
Diese Bilder sind 'zu klein'. Okay. Aber hier kann man das Pferd sehr gut erkennen, es ist bildfüllend und ansich in Ordnung. Nur weist eine Seite halt keine 400px auf.

Aber solche Bilder (http://foto.arcor-online.net/palb/alben/32/668332/800_3265303465373135.jpg) werden nicht kritisiert?!? Ohne Probleme in die Fotos eingefügt? Klar, eine Seite misst ja mehr als 400px, aber das Pferd ist minimalistisch klein im Gegensatz zu oben gezeigten Arabern. Ist doch irgendwie doof oO

Ich wäre eigentlich dafür, dass es keine feste Regel gibt sondern entschieden wird, wie gut das Pferd zu erkennen ist. Ob das Foto halt nur 350x300px ist, das Pferd aber bildfüllend und gut zu erkennen oder ob das Bild halt 500x350px ist und in der Mitte ein klitzekleines Pferdchen...

MfG
Kamikaze


Geschrieben von Nadja am 17.04.2006 um 11:03:

 

Gute Idee. smile

Liebe Grüße,

Nadja fröhlich


Geschrieben von Nina am 17.04.2006 um 11:43:

 

Biggi hat das Thema übrigens schon angesprochen und wir beraten ;D

Im Grunde genommen hast du Recht, Kamikaze. Nur ist es wohl dann auch mehr Ansichtssache, ob man auf einem Bild das eigentliche Motiv gut erkennt. Ich würde bei Bild XY vielleicht finden, dass das Pferd zu klein ist, aber der Fotograf findet das Bild okay. Da fangen dann die Diskussionen an...


Geschrieben von Fiepmatz am 17.04.2006 um 12:16:

 

An sich stimmt es schon, aber ich finde, es sollte eine einheitsgröße von bildern geben (wie es sie ja schließlich schon gibt), es hat ja nichts damit zu tun, ob man das Pferd richtig erkennt, genau genommen erkennt man es ja auch, es ist halt bloß etwas klein, aberdu musst das bild ja nicht nehmen, wenn es dir nicht gefällt. Augenzwinkern


Geschrieben von Patricia am 17.04.2006 um 13:43:

 

Hmm,ich muss sagen,dass ich mehr für die Regelung bin,als dagegen.
Allerdings würde ich auch sagen,wie Fiepmatz schon erwähnte,dass es doch besser eine Einheitsgröße geben sollte.
Man erkennt das Pferd ja trotzdem,nur ist es halt kleiner.
Ausserdem wird ja keiner dazu gezwungen,das Bild zu nehmen Augenzwinkern


Geschrieben von Juliey am 17.04.2006 um 13:44:

 

Ich find auch, dass die Bildgröße nicht wirklich etwas übr die Qualität des Bildes aussagt. Sicherlich gibt es Bilder die trotz geringerer Größe schön sind, ebenso wie es Bilder gibt die trotz angemessener Größe weniger schön sind.
Allerdings kannst du da keine Regeln aufstellen, wenn die Mods das entscheiden müssten, dann würd innerhalb von einer Woche die Kritikecke mit Post aller "ihr habt was gegen mich ihr blöde mods" überschwemmt sein.
Ich glaube das man in diesem Fall nur an die User appelieren kann nur Bilder on zu stellen, die das Motiv klar und deutlich zeigen.
Aber da eine Regeln auf zu stellen wird schwer, denk ich.


Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH