---

Geschrieben von sunny10 am 03.10.2005 um 19:18:

  Hallenaufnahmen

Ich wollte mal nachfragen, wie euch so die Hallenaufnahmen gelingen? Das würde mich mal so im Allgemeinen interessieren, speziell aber, was Besitzer einer 300D oder 350D betrifft. Ich hätte nämlich wahrscheinlich die Chance, 3 Tage lang auf der Oslo Horse Show (ungefähr so wie Hallenturnier Dortmund von der Halle her) zu fotografieren, und das mit einem Quentchen Glück mit einer EOS 350D. Klar, manuelle Einstellungen kann ich mittlerweile bestens treffen , aber ein paar Tipps zu den Einstellungen würden mich trotzdem noch interessieren, falls ihr welche habt. ^^

Wie gelingen euch die Hallenaufnahmen?

Welche Einstellungen würdet ihr bei einer eher stark belichteten Halle empfehlen?

---

Geschrieben von Vroni alias Mcs am 03.10.2005 um 19:33:

 

mmh.. kommt immer auf die Halle an^^ (bzw. wo in der Halle sich das Pferd gerade bewegt XD -> ich geh jetzt mal von Reithalle aus XD)
Also die Fotos von einer Freundin auf ihrem Trakehner in der Reithalle dort sind sehr gut gelungen, manchmal sehen die Farben etwas grünlich aus, aber das kommt eben darauf an, wo in der Halle sich das Pferd befindet^^
Hab da damals glaub ich mit Halbautomatik (Verschlusszeit) fotografiert gehabt.

---

Geschrieben von -Katja- am 03.10.2005 um 19:34:

 

Bei einer gut belichteten Halle, Iso 800 - 400.

Nimm bloß keinen M, eher Av o. Tv.
(Ich habe Av genommen)
gelingt eigentlich ganz gut.

---

Geschrieben von Passionata am 03.10.2005 um 19:48:

 

Kommt immer aufs Objektiv an, was nützt dir die beste Kamera mit einem Lichtschwachen Objektiv?

LG Passionata

---

Geschrieben von sunny10 am 03.10.2005 um 20:30:

 

Hätte das Kit-Objektiv (buaaah ^^) und vermutlich und noch das EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM. Zur Halle, die ist vermutlich sehr hell belichtet, ist ja ne wirklich riesige Halle, könnt ihr euch so vorstellen wie die Hallen, die man immer im Fernsehen sieht, also wos auch Weltcup-Springen gibt und so. Riesengroß und hell.....
Ich mein ja nur, würde es sich überhaupt lohnen, das Ding da mitzuschleppen, oder denkt ihr, die Hallenfotos werden sowieso so qualitativ schlecht, dass es nichts bringt?
Aber danke schonmal für die ersten Tipps, hilft mir weiter. ^^
LG,
Krissi

---

Geschrieben von Vroni alias Mcs am 03.10.2005 um 20:41:

 

Zitat:

Original von sunny10 Hätte das Kit-Objektiv (buaaah ^^) und vermutlich und noch das EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM. Zur Halle, die ist vermutlich sehr hell belichtet, ist ja ne wirklich riesige Halle, könnt ihr euch so vorstellen wie die Hallen, die man immer im Fernsehen sieht, also wos auch Weltcup-Springen gibt und so. Riesengroß und hell..... Ich mein ja nur, würde es sich überhaupt lohnen, das Ding da mitzuschleppen, oder denkt ihr, die Hallenfotos werden sowieso so qualitativ schlecht, dass es nichts bringt? Aber danke schonmal für die ersten Tipps, hilft mir weiter. ^^ LG, Krissi

wenn du dich dort irgendwo relativ nah an den Parcours stellen kannst und dir die schwere Kamera zum schleppen nicht zu blöd ist - warum nicht?! XD

---

Geschrieben von Silverpaw am 03.10.2005 um 20:46:

 

http://home.arcor.de/sarah.clover/Auftrag/

ich sag dir ich habe die Schnauze voll von den beschissenen schlecht belicheteten Hallen! Das glaubst du mir nicht.
Jedes mal bekomme ich Aufträge die nur in der Halle stattfinden.
Das kotzt einen so dermaßen an das glaubt ihr mir nicht!
Ab heute werde ich mich strikt weigern Fotos in einer Halle zu machen außer die is so hell beleuchtet wie als würde die Sonne höchst persönlich reinscheinen!
Boah...

---

Geschrieben von Luzia am 03.10.2005 um 21:03:

 

Hab gerade die gleiche Frage reinstellen wollen.
Gehe viel an Vorführungen und die finden leider viel in einer Halle stadt, bewegung Fotos gelingen mir leider daher meistens nicht(verzehtl, verschwommen)

was soll ich am besten machen?

---

Geschrieben von sunny10 am 03.10.2005 um 21:58:

 

Ich hab allerdings nen Vorteil, weil die Halle in Oslo wirklich sehr groß und total hell beleuchtet ist, wie schon gesagt, sie ist ahlt echt so groß wie die Hallen im Fernsehen, wo die Weltcup-Springen stattfinden und so. Und nah rankommen - kein Problem, ich helfe da eienr guten Bekannten bei der VIP-Betreuung und werde mich dementsprechend fast die ganze Zeit über in der VIP-Loge aufhalten. ^^
Das wird sooo schön, ab Freitag bin ich nämlich bis zum Ferienende da in Norwegen, und kann auch die Fjorde und so endlich mal fotografieren, wenn bis dahin die Kamera da ist.
Also, ich probier das dann mal mit dem Fotografieren, außerdem hab ich ja auch noch Chancen, die Rennpferde eines nahe gelegenen Rennstalls zu fotografieren. Das ist der Traum eines jeden Fotografen so ein Urlaub glaub ich.....^^
Danke nochmal für alle bisherigen Tipps.

---

Geschrieben von Passionata am 04.10.2005 um 11:26:

 

Zitat:

Original von Isi bei mir ist das bei hallenaufnahmen nur eine undefinierbare unscharfe matsche... Liegt wahrscheinlich auch dadran, dass meine Kamera ein nicht so lichtstarkes Objektiv wie eine DSLR hat...

Nur zur Korrektur: eine (D)SLR kann ein Objektiv wechseln, das heist sie kann noch so gut sein, aber ein Lichtschwaches Objektiv habem. Die meisten Kompaktkameras haben aber recht gute Objektive da man diese nicht wechseln kann, vor allem die "Bridgekameras".

LG Passionata

---

Geschrieben von Bobbala am 04.10.2005 um 12:37:

 

ob große halle oder nicht und gut beleuchtet...
mess das licht, das zu zur verfügung hast !!
es täuscht oft sehr. man denkt es ist hell und pustekuchen, reicht dann doch nicht.

hab gestern in der ostbayernhalle fotografiert.. ES WAR GRAUSAM !!
iso 1600, blende 2,8 und wenn ich glück hatte kam ich noch auf 1/ 500tel
aber gestern war ja noch diese doofe sonnenfinsternis, so musste ich oft zwischen 1 /125 und 1/ 250 fotografieren..
äzend !!!
werd mich jetzt hinsetzen und die ganzen bilder aufarbeiten.. *würg*

in hallen benutze ich kein programm, nur M !
also nutze den lichtwert, der auch tatsächlich da ist.
sollten die bilder etwas zu dunkel werden hol ich lieber über PS noch was raus. aber nutze jede zeit die du bekommst, je kürzer die belichtungszeit desto besser,
schau das die nicht unter 1/250 kommst, sonst werden die beine im galopp unscharf

silverpaw: deine hallenbilder sind top
es gibt genug profis die NIE in ner halle fotografieren

---

Geschrieben von sunny10 am 04.10.2005 um 12:41:

 

Danke für die Hilfe.
Ostbayernhalle? Ist das nicht Kreuth? Da hatten wir mal unsere Pferde stehen.....^^

---

Geschrieben von Bobbala am 04.10.2005 um 12:59:

 

bingo, war kreuth ..
also die beleuchtung in den hallen von kreuth ist zum k....
genauso wie münster-handorf und holstenhalle ..

---

Geschrieben von Silverpaw am 04.10.2005 um 13:33:

 

Zitat:

Original von Bobbala ob große halle oder nicht und gut beleuchtet... mess das licht, das zu zur verfügung hast !! es täuscht oft sehr. man denkt es ist hell und pustekuchen, reicht dann doch nicht. hab gestern in der ostbayernhalle fotografiert.. ES WAR GRAUSAM !! iso 1600, blende 2,8 und wenn ich glück hatte kam ich noch auf 1/ 500tel aber gestern war ja noch diese doofe sonnenfinsternis, so musste ich oft zwischen 1 /125 und 1/ 250 fotografieren.. äzend !!! werd mich jetzt hinsetzen und die ganzen bilder aufarbeiten.. *würg* in hallen benutze ich kein programm, nur M ! also nutze den lichtwert, der auch tatsächlich da ist. sollten die bilder etwas zu dunkel werden hol ich lieber über PS noch was raus. aber nutze jede zeit die du bekommst, je kürzer die belichtungszeit desto besser, schau das die nicht unter 1/250 kommst, sonst werden die beine im galopp unscharf silverpaw: deine hallenbilder sind top es gibt genug profis die NIE in ner halle fotografieren

Ach wir sollten eine "Anti Fotografier Hallen" Kampagne starten
Nja du.. ich musste einmal an einem Turnier bei beschissenstem Wetter draußen fotografieren... tja und was hatte Kim dann auch noch ausversehen eingestellt? Blende 32.. übel übel...
sind halt mehr als 3/4 der Bilder nix geworden *seufz* Aber nja aus Fehlern lernt man ja oder?

Ich benutz auch immer M, da kann ich alles so einstellen wie ich will.
P ist einfach nur mist... alle Bilder die ich mit P jemals geschossen sind, sind zum größten Teil miserabel, bzw man hätte die Fotos auch locker mit einer Aldi Kamera machen können. Ein zwei Bilder gelingen vielleicht aber der Rest

Naja unter "top" verstehe ich anderes, meine sind zum Teil ziemlich verschwommen und rauschig. Das Gegenlicht war auch nicht gerade Ideal. Aber was solls...

Anfangs dachte ich auch das es so hell war aber im Nachhinein merkt man das dann das es eigentlich viel zu dunkel ist...

Aber wie bekommen manche Profi Fotografen Top Hallenbilder hin?
Wenn ich mir manche Hallen Bilder von Profis ansehe werde ich richtig neidisch ...

---

Geschrieben von Passionata am 04.10.2005 um 13:58:

 

Zitat:

Original von Silverpaw Aber wie bekommen manche Profi Fotografen Top Hallenbilder hin? Wenn ich mir manche Hallen Bilder von Profis ansehe werde ich richtig neidisch ...

das frage ich mich auch, meine Hallenbilder waren bisher auch kein Erfolg

LG Passionata

---

Geschrieben von Bobbala am 05.10.2005 um 01:19:

 

es gibt wenig profis die wirklich in hallen fotografieren.
in wickrath war eine blitzanlage aufgebaut .. sowas zuhaben ist schon genial

viel wird noch über nachbearbeitung herausgeholt, einige blitzen ja auch.. aber das mag ich nicht bei pferden.
gestern sind doch 2 stuten vorm blitz vom anderen fotografen erschrocken.. mir wäre das peinlich den pferden und pferdebesitzern gegenüber

---

Geschrieben von bambam am 06.10.2005 um 16:57:

 

Das einzige Mal dass ich in einer Halle fotografiert habe war beim Lindentree Classic. War eigenlich darauf vorbereitet in vollem Sonnenschein zu Fotografieren und so war die schnellste Linse die ich dabei hatte das 100er 2.8 Makro und latürnich kein Blitz. Und da die original 1D nicht eben für ihre High-Iso-Performance bekannt ist hab ichs dann auch nach ein paar Bildern aufgegeben.

http://www.pbase.com/its_tom/lt_classic

Was mir dabei sehr gefallen hat sind die Bilder gegen s'Aussenlicht. Die haben einfach was. Was die Action anbelangt hab ich dagegen voll versagt. Also was mich anbelangt könnten gut alle Hallenturniere ins Freie verlegt werden, wär definitiv kein Verlust. Und wenn ich das öfters machen müsst, müssten wohl Kameras der neuen Generation her und sauschnelle, sauteure Optiken (35 1.5, 50 1.4, 85 1.2 und 135 2.0 kommen da in den Sinn)

Gibts das eigentlich, ne helle Halle?

---

Geschrieben von Silverpaw am 06.10.2005 um 17:04:

 

Ich denk schon das es helle Hallen gibt...
aber warscheinlich aus 100 Hallen nur eine

Das ist echt mies mit den Hallen das ärgert einen auch total...
Aber extra dafür teure Optiken zu kaufenf, ne rießen blitzanlage dazu und ne noch teurere Kamera.. ne.

Müssen sie halt auf Hallenaufnahmen verzichten

---

Geschrieben von CalamintyJane am 06.10.2005 um 17:15:

 

joah ich erinner mich düster an die Consumenta, da war irgendein kleineres Springtunier.. moah ich reg mich immernoch auf Grottenschlechtes Licht, dazu noch ein Spotlight, das genau auf der andren Seite war, wo man nicht hinkam.. Herrlich ^^

---

Geschrieben von Silverpaw am 06.10.2005 um 17:22:

 

nja auf der Consumenta letztes Jahr kam es mir vor als wäre es total hell ^^ schade das ich dieses Jahr nicht kommen kann *seufz*