Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Ein Vectorpferd? Von mir

Geschrieben von Chiara am 24.07.2005 um 15:39:

Ein Vectorpferd? Von mir

Ja das ist ein Vectorpferd von mir wenn es überhaupt Vector ist. Ich würde mich über komentare freuen.

LG Chiara

Geschrieben von -Katja- am 24.07.2005 um 15:40:

Das sieht aus wie ein stark verkleinertes Foto.

Geschrieben von Chiara am 24.07.2005 um 15:41:

Ja eigntlcih ist es nicht so klein, aber es hats mir irgendwie verkleinert beim Hochladen ich weiss net wiso.

Geschrieben von Shadow am 24.07.2005 um 15:42:

das ist NIE ein Vector , nur ein verkleinertes Foto Augen rollen

Geschrieben von -Heaven- am 24.07.2005 um 15:43:

Ist Vector nicht schwaz weiß?

Geschrieben von Maxima am 24.07.2005 um 15:43:

Stimmt, dass ist nie ein vektor, man sieht nicht mal, dass es "gemalt" wäre!

Maxima

EDIT: Nein, Vektors sind nicht immer schwarz weiß!

Geschrieben von Chiara am 24.07.2005 um 15:44:

Ihr müsst es abspeichern und dann vergrössern dann sieht man es.

Geschrieben von Maxima am 24.07.2005 um 15:46:

Selbst wenn man es speichert und vergrößert merkt man es nicht!
(ich habs gemacht)

Geschrieben von Sunnyglade am 24.07.2005 um 15:56:

Zitat:

Original von Maxima
Selbst wenn man es speichert und vergrößert merkt man es nicht!
(ich habs gemacht)

dito, das ist doch nen normales Foto oder??

Geschrieben von Chiara am 24.07.2005 um 15:57:

so besser?

Geschrieben von Shadow am 24.07.2005 um 17:05:

Zitat:

Original von Chiara

so besser?

das ist denk ich nur von der Quali runtergemacht.. oder weichgezeichnet. Falsl es aber echt Vector ist, sschön

Geschrieben von msflecky am 24.07.2005 um 17:07:

dieses "verwischen" kann ich auch...das ist ein ganz einfacher effekt von photo filtre

Geschrieben von Chiara am 24.07.2005 um 18:35:

es ist nicht verwischt

Geschrieben von Kaethe am 24.07.2005 um 18:38:

Okay. Es ist kein echter Vector. Erklär doch mal ganz genau, wie du es gemacht hast, okay?

Geschrieben von Bianca am 24.07.2005 um 22:02:

Bei mir war es im Endeffekt das Gleiche - man sitzt total lange an einem Bild, stellt es dann rein und alle sagen, es wäre ein Fake. Komischerweise wurde Rainy (Beispiel) als Naturtalent dargestellt. Nur weil ihr teilweise nicht glauben könnt/wollt, dass das echtist, wird behauptet, man würde lügen. Hätte es jemand reingestellt, der bekannter/beliebter hier ist, würde es heißen "oh, wie toll" "das hast du aber klasse hinbekommen" und so weiter.

Nur weil es mir Grafikprogrammen möglich ist, heißt es nicht, dass es auch damit gemacht wurde Augenzwinkern

²Chiara: Ich finde, dass dir der Vector gut gelungen ist. Es wirkt teilweise richtig "plastisch" smile

Weiter so

LG Bianca

Geschrieben von Sidney am 25.07.2005 um 11:39:

Zitat:

Original von Bianca
Bei mir war es im Endeffekt das Gleiche - man sitzt total lange an einem Bild, stellt es dann rein und alle sagen, es wäre ein Fake. Komischerweise wurde Rainy (Beispiel) als Naturtalent dargestellt. Nur weil ihr teilweise nicht glauben könnt/wollt, dass das echtist, wird behauptet, man würde lügen. Hätte es jemand reingestellt, der bekannter/beliebter hier ist, würde es heißen "oh, wie toll" "das hast du aber klasse hinbekommen" und so weiter.

Nur weil es mir Grafikprogrammen möglich ist, heißt es nicht, dass es auch damit gemacht wurde Augenzwinkern

²Chiara: Ich finde, dass dir der Vector gut gelungen ist. Es wirkt teilweise richtig "plastisch" smile

Weiter so

LG Bianca

@Bianca, ich muss leider auch dagegenhalten. Für ein Vector isses viel zu komplex. Für ein Vector sind viel zu viele Farben verwendet worden. Man sieht es einfach, ob es echt ist, oder nicht. Und in psp sind das nur zwei, drei Mouseclicks.
und zum Thema Rainy muss ich sagen, dass mans eindeutig sieht, ob das selber gemacht ist oder nicht... das ist ähnlich gemacht wie mit den Handdrawndollz. Da kannst du auch Wölfchen fragen. Bei sowas sieht man einfach, ob es echt ist...
Und es stimmt nicht, dass es gleich oh wie toll geheißen hätte, wenn jemand bekannteres das reingestellt hätte.
Ich will jetzt mal behaupten, dass ich nicht schlecht gfxe. Aber wenn ich sowas reingestellt hätte und dazu noch behaupten würde, dass es ein echtes Vector wäre, dann würd ich ruck zuck einen aufn deckel bekommen, obwohl ich keine schlechte gfxerin bin und einige hier meine gfxes kennen.

@Chiara, mal eine bescheidene Frage, aber wie lange hast du dafür gebraucht?

Geschrieben von gammler^^ am 25.07.2005 um 12:31:

mönsch sid .. jetzt wollt ich mal pralen, mit meinen neu erworbenem wissen un dann sowas Zunge raus

ich muss dir ein dito geben ^^ xD

Geschrieben von Sidney am 25.07.2005 um 13:20:

Zitat:

Original von gammler^^
mönsch sid .. jetzt wollt ich mal pralen, mit meinen neu erworbenem wissen un dann sowas Zunge raus

ich muss dir ein dito geben ^^ xD

*griiinz*
sorrü Süße, ich kam dir wiedermal zuvor *knuddel* das nächste Mal schick ich dir ne PN und lass dir den Vortritt!

[@Mods, Sorry, aber das musste sein!]

Geschrieben von Bianca am 25.07.2005 um 13:57:

Zitat:

Original von Sidney

Zitat:

Original von Bianca
Bei mir war es im Endeffekt das Gleiche - man sitzt total lange an einem Bild, stellt es dann rein und alle sagen, es wäre ein Fake. Komischerweise wurde Rainy (Beispiel) als Naturtalent dargestellt. Nur weil ihr teilweise nicht glauben könnt/wollt, dass das echtist, wird behauptet, man würde lügen. Hätte es jemand reingestellt, der bekannter/beliebter hier ist, würde es heißen "oh, wie toll" "das hast du aber klasse hinbekommen" und so weiter.

Nur weil es mir Grafikprogrammen möglich ist, heißt es nicht, dass es auch damit gemacht wurde Augenzwinkern

²Chiara: Ich finde, dass dir der Vector gut gelungen ist. Es wirkt teilweise richtig "plastisch" smile

Weiter so

LG Bianca

@Bianca, ich muss leider auch dagegenhalten. Für ein Vector isses viel zu komplex. Für ein Vector sind viel zu viele Farben verwendet worden. Man sieht es einfach, ob es echt ist, oder nicht. Und in psp sind das nur zwei, drei Mouseclicks.
und zum Thema Rainy muss ich sagen, dass mans eindeutig sieht, ob das selber gemacht ist oder nicht... das ist ähnlich gemacht wie mit den Handdrawndollz. Da kannst du auch Wölfchen fragen. Bei sowas sieht man einfach, ob es echt ist...
Und es stimmt nicht, dass es gleich oh wie toll geheißen hätte, wenn jemand bekannteres das reingestellt hätte.
Ich will jetzt mal behaupten, dass ich nicht schlecht gfxe. Aber wenn ich sowas reingestellt hätte und dazu noch behaupten würde, dass es ein echtes Vector wäre, dann würd ich ruck zuck einen aufn deckel bekommen, obwohl ich keine schlechte gfxerin bin und einige hier meine gfxes kennen.

@Chiara, mal eine bescheidene Frage, aber wie lange hast du dafür gebraucht?

Es gibt doch aber verschiedene Arten, einen Vector zu machen (oder?) Ich z.B. habe mit der Pipette eine Farbe ausgesucht und alles was ähnlich war, damit ausgemalt. Dadurch waren es auch sehr viele Farben. Wenn man nachfragt, wie man einen Vector machen muss heißt es immer durch verschiedene Ebenen werden Schwatten erzeugt oder so ähnlich. Doch wie genau man es machen muss, wird nicht gesagt. Ich kann auch nicht in die Person hineinschauen und/oder feststellen, ob das nun ein Fake oder ein richtiger Vecor ist, aber was ist so schlimm daran, zu sagen, dass es schön geworden ist oder ähnliches. Bei vielen Grafiken kann man sagen, dass es nur mit dem Computer erzeugt wurde - ist es ja im Endeffekt auch, doch anstatt die betreffenden Personen zu beschuldigen, sollte man es ihnen einfach erklären, da manche es vielleicht gar nicht besser wissen. smile

LG Bianca

Geschrieben von Sidney am 25.07.2005 um 16:56:

an und für sich stimmt das ja, wie du das gemacht hast... aber du musst dazu sagen, dass du bei deinem Bild die Farbanzahl verringerst, weil bei über 500 Farben glaube ich nicht, dass du ein Vector in 3 Stunden hinkriegst... mal ganz ehrlich...
und Vector heißt das ganze nur, weil man in ps mit sogenannten Vector-Layer arbeitet und die Vectors zum ersten mal eben mit ps gemacht wurden...
aber das Bild oben, da musst selbst du zugeben, dass es n fake is...