---

Geschrieben von Ananke am 19.07.2005 um 19:25:

Arcor macht hier was schlecht...Arcor macht da was schlecht

Hi,
mir ist aufgefallen das total viele in der Bild-bewertung immer dazuschreiben das Arcor die Quali mies macht...oft stimmt das aber garnicht! Arcor läd eigentlich oft sehr gut hoch...aber meistens liegt es an den Fotografen (niemand sollte sie angegriffen fühlen!) oder an der Cam oder doch am bearbeitungsproggi.... wieso sollte immer Arcor schuld sein? ich hab schon oft tolle Bilder durch 'ihn' hochgeladen! Es ist nicht so das ich Arcor mag bzw. benutzt (tu ich nur über FTP) aber ich denke das viele Fotografen sich hinter der aussage das arcor schuld an der quali ist, verstecken...

finds einfach komisch..zur ziet kommt es total häufig vor..und oft ist dann die quali so schlecht das man gleich sieht das es nicht an Arcor liegen kann....dieser verschlechtert die quali wohl ab und zu aber nicht so mies wie manche bilder später aussehen!

das ist meine meinung! mal sehen ob mir jemand zustimmt :|

greez Franzi

---

Geschrieben von *Sassy* am 19.07.2005 um 19:31:

 

Ich bin halb deiner meinung und halb der Meinung, dass Arcor schlecht hochlädt. Denn wenn ich meine Grafiken (ich habe Adobe Photoshop) mit höchster Quali abspeichere, dann kommen sie eigentlich gut raus, wobei ein wenig Qualiverlust gibt es auf jeden Fall. Wenn ich die Grafiken nicht mit höchster Quali sonder mittelmäßiger Quali speichere, dann verschlechtert Arcor die Grafik erheblich.
Wenn ich aber Grafiken bei Funpic hochlade, dann gibt es keinen sichtbaren Qualiverlust (für meine Augen)
LG Sassy

---

Geschrieben von Vroni alias Mcs am 19.07.2005 um 19:36:

 

Es kommt drauf an^^
manchmal läd Arcor wirklich toll ins Fotoalbum hoch, manchmal setzt er aber die Quali auch wirklich heftig runter..
Aber wenn das einem nicht passt, muss man sich eben Webspace anschaffen

---

Geschrieben von sweet-lime am 19.07.2005 um 19:41:

 

hmm...ich finde arcor tol,aber manchmal misslingt es n bissl aber nich viel

---

Geschrieben von Aicha am 19.07.2005 um 19:57:

 

ja, irgenwie fällt mir das auch voll auf....

finds auch doof... dann sollen sie ihre bilder wanders hochladen, wenn ihnen das nicht passt

---

Geschrieben von *Kathrin* am 19.07.2005 um 20:18:

 

---

Geschrieben von headless am 19.07.2005 um 20:25:

 

Jetzt wird bestimmt ein Arcor-Webmaster ins Forum kommen, in die Bilderbewertung schauen und merken, dass einige den Anbieter mies machen. Und dann wird er in die Firma rennen und sofort den kostenlosen Fotoalbum-Service unterbinden. XD

Mal ehrlich!
Ist doch so egal.

Meistens vermiest Arcor die Qualität doch wirklich. Aber man kann von einem solchen Anbieter auch nicht mehr erwarten. Wer mehr will, sollte sich ein FTP-Programm und Webspace zulegen.

---

Geschrieben von sweet-lime am 19.07.2005 um 20:38:

 

er wird uns alle verprügeln*mittränendenaugenwegrenn*

---

Geschrieben von Ananke am 19.07.2005 um 20:39:

 

Zitat:

Original von *Kathrin* Man sollte froh sein, dass man überhaupt jemanden wie Arcor hat, der sowas unterstützt. Und wer was dran zu kacken hat, muss sich selbst was kaufen oder zu funpic gehen oder woanders hin, wenn man meint, dass die Quali da besser ist.

ich stimm dir voll zu..wenn arcor denn soooo blöd ist..w.a.r.u.m. laden dann doch immer wieder die selben ihre bilder dort hoch und beschweren sich total?!
wozu gibt es funpic ect. und wozu gibt es billige FTP programme die wirklich jeder Frosch kapieren sollte!

ich verstehts nich +haare kraus+

@headless. ja klar..manchmal gibt Arcor seinen Senf dazu...vermiest die quali..aber sicherlich nich SO SCHLECHT! ich will jetzt eicht keine beispiele zeigen aber wer will kann sich in der bewertung mal durchklicke..allein auf einer seite findet man mindestens 3 die sich beschweren und trotzdem dort weiter hochladen!!! +sfz+

greez Franzi

---

Geschrieben von *Kathrin* am 19.07.2005 um 20:40:

 

---

Geschrieben von Vroni alias Mcs am 19.07.2005 um 20:41:

 

es geht doch gar nicht darum, dass Arcor die Qualität schlecht macht, sonder darum, dass manche User es als Grund vorschieben Zuminderst hab ich das so verstanden

---

Geschrieben von headless am 19.07.2005 um 20:47:

 

Zitat:

Original von Vroni alias Mcs es geht doch gar nicht darum, dass Arcor die Qualität schlecht macht, sonder darum, dass manche User es als Grund vorschieben Zuminderst hab ich das so verstanden

Hmm... stimmt schon. Ist mir auch mal aufgefallen.
Aber dann würde ich einfach sagen, "So schlecht kann Arcor die Qualität nicht gemacht haben. Da muss schon an deinen Einstellungen was schief gelaufen sein."
Darum würde ich jetzt keinen Hehl machen. (;

---

Geschrieben von .::Claudia::. am 19.07.2005 um 21:07:

 

ich wollte das schon lange mal ansprechen hatte bisher dazu keinen Mut Ich finde es irgendwie auch nicht ganz recht. Man muss immer den anderen die Schuld geben dafür sollte man doch dankbar sein dass man dort überhaupt kostenlos hochladen darf/kann.

---

Geschrieben von Quarter Horse am 19.07.2005 um 21:15:

 

Ich lade auch bei Arcor hoch und sehe keine Veränderungen an den Bildern

---

Geschrieben von DuNe am 19.07.2005 um 21:22:

 

Also bei mir hat Arcor die Qualität immer verschlechtert, selbst wenn ich das Foto extra überschärfte schaffte es Arcor immer die Fotos leicht (nicht sehr viel, aber trotzdem nicht gut) verschwommen hochzuladen. Was ist daran so schlimm, das zu erwähnen, damit die leichte Unschärfe ignoriert wird? Es muss ja nicht heißen, dass man Arcor undankbar ist, das ist einfach eine lächerliche Unterstellung, ebenso das man meckern würde.

Naja, aber ihr macht euch zur Zeit sorgen... Dient die Area Kritik&Anregungen nicht dazu etwas am Verhalten oder dem Forum zu kritisieren? Bringt doch nichts, darüber zu diskutieren, ob die eine oder andere Behauptung bzgl. Fotos, Kameras, Anbietern oder Homepage richtig oder falsch ist. Den "" Smiley finde ich.. ähm... etwas übertrieben.

lg
dune

---

Geschrieben von JennyBWB am 19.07.2005 um 23:07:

 

endlich sagt das mal jemand
wenn man mal net n gutes bild hat (wegen schärfe etc.) wirds immer auf arocor geschoben -.-

bei mir hat arcor noch nie was versaut

---

Geschrieben von DuNe am 19.07.2005 um 23:22:

 

Zitat:

Original von JennyBWB endlich sagt das mal jemand wenn man mal net n gutes bild hat (wegen schärfe etc.) wirds immer auf arocor geschoben -.- bei mir hat arcor noch nie was versaut

Schon wieder eine Unterstellung... also bei mir verschlechtert Arcor die Schärfe, besonders bei großen Fotos und NEIN, ich schiebe das nicht auf Arcor, das ist eine Festellung. (-.-)

---

Geschrieben von Aicha am 19.07.2005 um 23:38:

 

dat stimmt schon....

aber wenn Bilder verpixelt sind, dann kanns net an arcor liegen, denk ich mal...

ich finds net fair, wenn man die schlechte qualität nur auf arcor schiebt...
aber man könnte das Bild genausogut hier bei GB hochladen, dann würd man ja sehen, wie mies die Quali ist

---

Geschrieben von maeggi am 22.07.2005 um 19:41:

 

Hui,genau son Thread wollt ich auch grad aufmachen!
Kotzt mich auhc echt an und in letzter Zeit passierts immer öfter,bzw. seh ich unter fast jedem Beitrad in der Bewertung:"Quali:Arcor "

*aufreg*

---

Geschrieben von Dragontear am 22.07.2005 um 20:45:

 

Solche lustigen (oder eher traurigen!) Aussagen übersehe ich immer mit einem Kopfschütteln und kümmer mich gar nicht mehr um die Beiträge (nur wie viel bleibt da noch übrig ).
Ist langsam genau so ausgelutscht wie "mein Hund hat meine Hausaufgaben gemampft"
Ich habe selber schon Bilder bei Arcor (ohne FTP) hochgeladen und konnte auch bei kritischer Untersuchung ( und ich BIN kritisch was das angeht) KEINEN Qualitätsverlust feststellen, wieso sollte Arcor also nur bei anderen die Bilder so extrem extrem verhunzen?
Einer hat damit angefangen und jetzt scheint es jeder 2te nachzuplappern
Wo liegt das Problem? Dann wechselt man halt den Anbieter und gut ists, genügend kostenlose gibt es nun wirklich.
Aber dann kann man sich ja nicht mehr hinter Arcor verstecken.