Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Design, Website, Copyright (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=80)
-- Fragen zum Copyright (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=28)
--- Nach Bildern pixeln??? (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=22918)


Geschrieben von Wild and free am 18.07.2005 um 18:25:

Fragezeichen Nach Bildern pixeln???

Ich pixle sehr gern und suche mir meist Vorlagen aus Google heraus.
Jetzt wollte ich mal nachfragen ob ich diese Pixel dann ins Internet stellen darf ohne den Besitzer der Vorlage zu fragen oder ob man auch dafür nachfragen muss!

Freu mich über schnelle Antwort
Lg Wild smile



Geschrieben von Rainy am 18.07.2005 um 18:52:

 

also ich denke, dass es damit ähnlich ist wie beim Zeichnen... Ich meine, es gibt viele, die nach irgendwelchen Bildern abzeichnen, der Urheber des Bildes wird da kaum gefragt, weil es ja dann ein völlig anderes Bild ist. Beim Pixeln ist das doch praktisch dasselbe. Solange du das Bild nicht einfach ausschneidest und die Farben etwas veränderst, sondern ganz neu zeichnest, ist das meines Wissens nach kein Copyright-Verstoss.



Geschrieben von Wild and free am 18.07.2005 um 19:55:

 

Ok, danke! fröhlich



Geschrieben von Nessa82 am 18.07.2005 um 20:44:

 

dieses einfach drüberpixeln ist im Grunde das gleiche wie...*denk* einem Foto von Erwin Escher zb einen Rahmen zu geben und zu sagen das ist meins
oder
ein Foto aus einer Zeitschrift abzufotografieren und dann zu sagen : ey ich habs fotografiert Augenzwinkern


meiner meinung nach ist das nicht legal.
Denn... überlegt mal, ihr nehmt euch da irgendein Foto, malt es über und dann ist es euer?
Wirklich Pixeln ist meiner Meinung nach, wenn man das Pferd vom Huf auf selbst baut.



Geschrieben von Joel am 19.07.2005 um 07:34:

 

Angenommen man hat ein schönes Pferdebild (z.B. aus einer Zeitschrift) und dieses dann "asbpixelt" also in dem Sinne, sich das Bild zur Hilfe nimmt um die richtigen Proportionen zu finden, jedoch das Pferd nicht genau abpixelt (d.h. Farbe verändert etc.) ist es eigentlich okay, denn dies hat dann ja wohl praktisch nichts mehr mit dem Pferde-Bild zu tun außer vielleicht der Pose Augenzwinkern

Allerdings sich ein Bild aus dem I-net zu holen und dieses dann sozusagen überpixelt (also jedes Pixel in der Farbe verändert) ist aus meiner Sicht illegal! Denn wäre dies legal könnte man sich ein Bild holen und dies mit Hilfe eines Grafik-Programms auch färben. Dieses ist ja wohl -das sollte allen klar sein- verboten.

Soviel dazu. Nun ja ich kenne die Gestzte nicht auswendig dies stellt eben nur meine Meinung dar Augenzwinkern
Lg Joel



Geschrieben von Rainy am 20.07.2005 um 12:18:

 

genauso sehe ich das auch. Bin auch sicher, sogar einmal im Urheberrechtsgesetz gelesen zu haben, dass es erlaubt ist, ein Werk so zu verändern, dass man es quasi nicht mehr erkennen kann. Mich würde es in dem Sinne auch nicht stören, wenn jemand eines meiner Bilder für so einen Zweck nehmen würde...

allerdings sieht man sehr genau, wann jemand einfach ein Progi drübergeschickt hat, das das Bild in ein Aquarell umgewandelt hat oder wann man das Bild wirklich vollständig nachgepixelt hat und die Vorlage eben nur als solche benutzt hat Augenzwinkern



Geschrieben von Phoenix am 29.07.2005 um 00:14:

 

Solange etwas, auf dem das copyright von jemanden anderes liegt, nur genutz wird, um etwas eigenes zu produzieren, macht das keine probleme.
Schließlich machst du dir selbser ja eine menge Arbeit mit dem Bild, und deine eigene Kreativität brauchst du auch. Das hat also nichts mit Abfotographieren oder ähnlichem zu tun.



Geschrieben von sweet araber am 26.01.2006 um 18:25:

 

wenn man einfach nur so schlampig drüberpixelt(mit nem proggi) dann darf man das nicht nehmen!aber wenn man das bild als vorlage nimmt dann schoinAugenzwinkern
lg



Geschrieben von Lars007 am 27.01.2006 um 15:27:

 

Zitat:
Original von Ophelia
[...] eigene künstlerische Leistung ist, für die man mehr entschieden mehr Know-How als nur das vorliegende Foto braucht [...]

Das Stichwort hier ist "geistige Schöpfungshöhe". Wenn du die einbringst, sollte es keine Probleme geben.



Geschrieben von Browny am 27.01.2006 um 15:49:

 

So weit ich weiß, ist es keine Copyrightverletzung, nach einem Bild zu pixeln.
Das Bild unterliegt dann nicht mehr dem Copyright des Urhebers,
weil es ja nun gepixelt ist.
LG Browny



Geschrieben von Quarter Horse am 27.01.2006 um 20:35:

 

Zitat:
Original von Rebelli
TinArt würde euch helfen, ich zitiere mal ^^

Zitat:
Tina von TinArt erklärt im Adventskalender:
Jedes Foto unterliegt dem Copyright des Fotografen - ja sogar noch weitergehend: auch der muss eine Veröffentlichung in der Regel mit seinem Models (ob tierisch oder menschlich) absprechen.

Deshalb ist es nicht nur verboten sondern sogar strafbar wenn ihr ein Foto ohne Erlaubnis in eine Zeichnung umsetzt.


Für einen Pixel wird wohl dasselbe gilten, oder?
Ich würde auf jeden Fall nach fragen. Schon aus Anstand Augenzwinkern


Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH