Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Virtuelle Rollenspiele (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=76)
-- Virtuelle Höfe (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=32)
--- [VH] Virtuelle Höfe mit echten Ortsangaben? (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=183088)


Geschrieben von Lolle.herz am 21.01.2012 um 20:20:

  Virtuelle Höfe mit echten Ortsangaben?

Hallo,

Ich weiß das meine Überschrift nicht gerade super ist, aber trotzdem würde ich mich gerne mal mit euch darüber unterhalten.
Und zwar war ich heute am Überlegen in welchem Ort mein Vrh wohl stehen könnte.

Doch zum einen viel mir nichts wirklich Sinnvolles ein und zum anderen, ist das doch sehr gefährlich oder? Wenn jemand trotz Warnung vor dem Virtuellen denk das es diesen Hof dort wirklich gibt...

Mögt ihr es Lieber wenn man einen Ort hat in dem der VRH stehen könnte?
Oder wie findet ihr das sonst so?

mfg Judith



Geschrieben von Jasmina am 21.01.2012 um 20:57:

 

Ortsangaben im Sinne vom Wort finde ich weniger gut. Wer den Ort nicht kennt, kann sich doch nichts vorstellen und die Wahrscheinlichkeit, dass jemand das 'virtuell' überliest und eine Verwechslung zustande kommt ist hoch.

Ich würde solche Angabensehr weit fassen. Als Bundesländer/Kantone/Departemente... oder als Länder (Im Norden Englands etc) angeben.

Dann hat man auch mit der Verbauung und Realtität weniger Probleme.

Fazit:

Nicht, der Hof liegt in der Ostschweiz, in der Nähe von Wil (oder gleich liegt in Rossrütti) sondern eher liegt im Kanton St.Gallen oder in der Ostschweiz, evt. sogar nur Schweiz angeben (wenn das Land schon so klein ist).



Geschrieben von Ibanez am 21.01.2012 um 21:00:

 

Ich seh das genauso wie Jasmina. Meistens kennen die Orte eh nur diejenigen, die gerade aus der Nähe kommen.
Und da das Risiko, dass jemand das 'virtuell' überliest sehr groß ist, sollte man auf genaue Ortsangaben wohl verzichten.



Geschrieben von Nanni am 21.01.2012 um 21:06:

 

Also ich halte die Gefahr der Verwechslung jetzt nicht für so groß, denn der Ostsname steht ja meist so dass man ihn nur ließt, wenn man den ganzen Text überfliegt, da sollte man schon das virtuell auch lesen. Aber ja, ich weiß mache Leute scheinen bild zu sein was das angeht...

Dennoch find ich reale Ortsnamen bzw genaue Ortsangaben auch nicht so prickelnd, wie jetzt schon mehrmals erwähnt find ichs doof wenn ich den Ort nicht kenne und mir weniger drunter vorstellen kann als andere, oder umgekehrt, den Ort in- und auswendig kenne und jemand der ihn nicht kennt beschreibt ihn im Bericht ganz anders...

Dazu kommt ja dass man virtuell gerne mal etwas den Ort wechselt... also ich finde es doof zu sagen: Meine Pferde stehen am nördlichen Rand von Wien, und dann fahr ich so mal eben jede Woche auf ein Turnier nach Deutschland mit den Pferden... ne das passt nicht großes Grinsen Von daher hab ich es bei meinen Höfen auch lieber wenn ich nur das Land angebe, mir die virtuellen Landesgrenzen und co aber irgendwie neu verlege, wie es eben gut passt.

Aber insbesondere wenn man eine Stadt mit Arbeitsamt u.a. hat mag ich es wenn die auch (lautmalerische) Namen haben ;D Das macht das Ganze irgendwie heimiliger find ich (:



Geschrieben von Schatti am 22.01.2012 um 11:24:

 

Ich habe keine Ortsangaben oder Landangaben.
Bei mir steht nur drin wie die Umgebung vom Hof ist und das wars.
Den Rest finde ich unnötig und mir gefällt es auch nicht, es soll virtuell bleiben.



Geschrieben von Nanni am 22.01.2012 um 21:12:

 

Also eine Länderangabe finde ich doch sinnvoll, ich möchte schon wissen ob ich in Spanien, Island oder hierzulade lebe bzw mein Pferd eingestellt hab xD Bei Privatställen ist das bisschen was anderes, aber ich mags nicht wenn einer schreibt, der Hof liegt in Österreich, der nächste sagt wir befinden uns in den Niederlanden und der nächste geht am Strand des Mittelmeers ausreiten.. solange jeder virtuell bleibt und keine Orte nennt gehts aber wenn jeder eine andere Realität aufbaut, dann find ich das schrecklich xD



Geschrieben von stogadis am 24.01.2012 um 15:28:

 

Ich sehe es sehr ählich wie die meisten hier. Eine Stadt nennen - nein. "Im Umland von Berlin" oder sowas ist dann schon wieder was anderes, das finde ich ok. Besser hingegen finde ich es, wenn man eine Region nennt ("Harz", "Schwarzwald") oder eben Bundesland/Land. Mich störrt es aber, bei Gestüten etc, auch nicht weiter wenn garnichts da steht.



Geschrieben von *Liv am 24.01.2012 um 16:28:

 

-



Geschrieben von himbeermuffin.(: am 30.01.2012 um 00:09:

 

Ich finde das reale Ortsangaben nicht wirklich notwendig sind, weil wie Jasmina schon genannt hat, wenn man den Ort nicht kennt, kann man sich darunter auch nichts vorstellen. Ich bin der Meinung, das eine Angabe von dem Land (evtl noch Bundesland oder so) ausreichend ist.



Geschrieben von Lottalein am 30.01.2012 um 09:40:

 

Hey,

auch ich würde keine echten Ortsangaben auf einem Hof verwenden wollen. Ich bin der Meinung, dass es reicht, wenn man die Umgebung beschreibt und eventuell noch hinterherschiebt, in welchem Bundesland der Hof liegt. Das sollte eigentlich reichen.

Liebste Grüße, Lottalein



Geschrieben von Lucy vom V2 am 04.05.2012 um 16:08:

 

Finde auch, dass ein Land genügt. Richtige Ortsnahmen würde ich nie verwenden, aber ich finde es gut, wenn der Hof/Gestüt etc. in einem Ort steht mit Name (erfunden).


Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH