Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Design, Website, Copyright (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=80)
--- Grafiken (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=42)
---- Bewertungen (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=25)
----- Der Klick-Vektor (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=179432)


Geschrieben von callous. am 27.03.2011 um 16:57:

  Der Klick-Vektor


Vorlage: Vikarus

Ich bin durch Zufall auf das Grafikprogramm gestoßen - und das kam dabei raus.
Der Rest (Auge, Nüstern, Mähne, Schweif, Hufe & Überarbeitung des Felles) kommt später smile
Bei Gelegenheit schneid ich es auch noch mal ordentlicher aus.

Sieht ein wenig aus wie diese Fake-Wisch-Vektoren, ist aber ein Klick-Vekki großes Grinsen



Geschrieben von Apfelkuchen am 27.03.2011 um 17:52:

 

Öh..
was genau ist ein klick-Vektor? großes Grinsen



Geschrieben von callous. am 27.03.2011 um 17:56:

 

Keine Ahnung großes Grinsen
Irgendwie musste ich es ja nennen ;p

(Wenn man mit so ner Zauber-Farbpipette die ganzen Punkte einzeln draufmacht und evtl. ein wenig verwischt... Ist also auf einer anderen Ebene, aber ohne dieses Schattieren und so)



Geschrieben von Apfelkuchen am 27.03.2011 um 18:17:

 

Achsoo. o.o
dauert das nicht furchtbar lange?



Geschrieben von Nieves am 27.03.2011 um 19:44:

 

Das sieht für mich nach verwischtem Foto aus. verwirrt



Geschrieben von cowgirljen am 28.03.2011 um 07:46:

 

Für mich sieht das auch nach einem verwischten Foto aus, das nichts mit einem Vector zu tun hat.



Geschrieben von sweet araber am 28.03.2011 um 07:59:

 

Ich finde auch sieht nach verwischten (bzw. eher sogar unscharfen) Foto aus.
Das sieht nicht schön aus und ging wahrscheinlich ratz-fatz.
Meiner Meinung nach hat sowas auch nichts in Bewertungen zu suchen, da man es nicht bewerten kann...



Geschrieben von callous. am 28.03.2011 um 13:56:

 

Wenn ihr keine Ahnung habt, lasst es bitte. Wie ich bereits gesagt habe, ist das Bild auf einer neuen Ebene entstanden mit der "Klick-Technik" (ich nenns mal so, da ich keinen anderen Begriff dafür kenne) und ich habe daran etwa genauso lange gesessen, wie ich bei den normalen Vektoren brauche.



Geschrieben von Pami am 28.03.2011 um 14:00:

 

also du hast die Farben vom Originalbild Pixel für Pixel auf einen neue Ebene übertragen, hab ich das richtig vestanden?
Warum musst du es dann ausschneiden? Wenn du nur die Pixel vom Pferd überträgst ist da doch kein Hintergrund mehr dabei oder? Abgesehen davon ist er echt nicht schön ausgeschnitten.. Vor allem an den Beinen



Geschrieben von sweet araber am 28.03.2011 um 16:05:

 

Zitat:
Original von callous.
Wenn ihr keine Ahnung habt, lasst es bitte. Wie ich bereits gesagt habe, ist das Bild auf einer neuen Ebene entstanden mit der "Klick-Technik" (ich nenns mal so, da ich keinen anderen Begriff dafür kenne) und ich habe daran etwa genauso lange gesessen, wie ich bei den normalen Vektoren brauche.

Sorry aber meine Programme haben auch so einen Effekt wo es dann genauso aussieht, da braucht man nur drauf gehen und fertig.
Und was meinst du mit "Klick-Technik"!? Wenn du den Vektor doch "anständig" gemacht hast, dann müsstest du uns doch auch genauer erklären können wie du ihn gemacht hast!?



Geschrieben von callous. am 28.03.2011 um 17:22:

 

So sieht's im Malprogramm aus Augenzwinkern



(deshalb aus ausgeschnitten, wie man sieht, ist der Rand grausig ;p)



Geschrieben von Paty am 28.03.2011 um 18:17:

 

was ist denn das für ein malprogramm? O.o



Geschrieben von Pami am 28.03.2011 um 20:14:

 

aahh okay jetzt versteh ich des. Also ich glaub dir dass du das mit dieser Technik gemacht hast. Aber trotzdem sieht es am Schluss wie ein unscharfes Pferd aus.. Es war sicher viel Arbeit aber ich denke mit der typischen "Schatten"-Methode (Ich nenns jetzt einfach mal so^^) siehts besser aus.. .



Geschrieben von sweet araber am 29.03.2011 um 20:40:

 

Okay, dann nehm ich alles zurück und danke für den Screen bzw. die Aufklärung. Und ich finde (wie Pami bereits sagte) dass es trotzdem unscharf aussieht. Vielleicht solltest du dich von dieser Technik abwenden und eine andere ausprobieren ? verwirrt



Geschrieben von Das Mietzetaze am 29.03.2011 um 22:49:

 

jetz muss aber au mal was zu sagen und zwar ich mach das selber au so ähnlich, und das mit dem unscharf liegt definitiv nich an der technick, bei mir sehn die au schärfer aus. evtl. hatt das ja au was mit dem prog. zu tun oder an welcher stelle wo wieviel der farben des orginalbildes übernimmt. und mit sicherheit auch mit der verwischungs stärke und ob man evtl. zusätzlich noch weichzeichnet oder nich.



Geschrieben von Sparrow am 29.03.2011 um 23:40:

 

Zitat:
Original von Nieves
Das sieht für mich nach verwischtem Foto aus. verwirrt



Geschrieben von Tian am 31.03.2011 um 18:09:

 

Sieht der aufwendig aus. Und ich muss einigen hier recht geben, dass du es hättest schöner machen können, da es sehr unscharf wirkt. In meinen Augen sieht es nicht sehr schön aus, ehrlich gesagt habe ich beim ersten Hinsehen gedacht, ich hätte was mit meinen Augen, weil es eben so unscharf aussah.
Einige haben ja gemeint, dass das Pferd sehr schlecht ausgeschnitten sei, aber ich sehe das durch die Unschärfe noch nicht einmal richtig. Zumindest sticht mir der Rand kein bisschen ins Auge.

LG Tian



Geschrieben von Paty am 02.04.2011 um 11:54:

 

und welches Programm ist das?


Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH