---

Geschrieben von _Sanny_ am 27.06.2010 um 11:10:

  Frage zu Zoom Objektiv 28-300mm

Hallo liebe GBler

Ich möchte mir ein neues Objektiv zulegen, damit ich nicht so oft das Objektiv wechseln muss. Habe bis jetzt das Canon 18-55mm 1:3.5-5.6 IS

und das Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 ||


Das Zoom Objektiv liegt natürlich auch schwer in der Hand, von daher wäre das 28-300mm sicherlich eine gute Alternative. Ich kenne mich nur nicht wirklich aus mit den ganzen Zahlen. Die Brennweite ist klar. Aber was bedeuten die anderen Zahlen danach? Muss ich da auf etwas achten?

Werde vermutlich schauen ob ich ein gebrauchtes Objektiv bekomme (Preisfrage) und dann am besten von Sigma oder Tamron.

Wäre über Hilfe sehr dankbar
Habe übrigends die EOS 500D und bräuchte es für Pferdefotografie


(Kopieren verboten!)

---

Geschrieben von _Sanny_ am 27.06.2010 um 14:12:

 

Nicht nur für Pferde, aber hauptsächlich

1. Stört es mich, wenn auf mich ein Pferd zugaloppiert kommt und ich ab einem bestimmten Bereich nicht mehr das ganze Pferd drauf bekomme und zum zweiten fällt einem die Hand nach einer Stunde fotografieren ab, weil das Objektiv ein wahnsinniges Gewicht hat. Vielleicht ist das bei den neueren nicht mehr so, aber das Objektiv ist von einer älteren analogen Kamera. Wenn ich nur Portrais brauche dann wechsel ich natürlich auch das Objektiv. Aber wenn sich das Pferd bewegt (und das ist oftmals sehr schnell) und das Pferd ist in der unmittelbaren nähe um ein perfektes Portrai in Bewegung aufzunehmen, da hab ich leider nicht die Zeit um das Objektiv zu wechseln ... da hat das dann rein gar nichts mit Faulheit zu tun ...

zum anderen eigenet es sich auch perfekt für Reisen und sinnloses Geld aus dem Fenster schmeisen finde ich das nicht. Ich habe gerade erst ein Objektiv verkauft, das ich nicht gebraucht habe. Da darf ich doch wohl das Geld in ein anderes sinnvoll investieren?

---

Geschrieben von Theresula am 27.06.2010 um 15:01:

 

Die anderen Zahlen geben die am weitesten geöffnete Blende an, die das Objektiv drauf hat. Je kleiner die Zahlen sind, umso größer ist der Lichteinfall, deswegen sind Objektive mit 2.8 oder 1.8 sehr Lichtstart, eins mit 5.6 ist da eher Durchschnitt. Daher kommen teilweise auch die hohen Preisunterschiede.

Wenn dir das weiterhilft.

---

Geschrieben von .Dori am 27.06.2010 um 15:02:

 

Hab jetzt mal gegoogelt, weil ich doch recht staunen musste, dass Canon ein solches Mega-zoom anbietet.
Gefunden hab ich das: EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM
Wenn das das ist, was du meinst, dann würde ich an deiner Stelle mal in die techn. Daten schauen.
Wenn du dich bei deinem jetzigen 300er schon beklagst, dass es zu schwer ist. (was max. 600g wiegt), dann ist das 28-300 definitiv nichts für dich. Das wiegt nämlich mal eben über 1,5 KG.
Abgesehen davon würd ich persönlich das auch nicht an eine 500D tun, da die mit 480g doch recht leicht ist und bem schweren L Objektiv kaum Gegengewicht bietet, wodurch es dann dazu neigt nach vorne wegzukippen, wenn du es nicht entsprechend stützt. (ein grund, warum ich immer für schwere Bodys bin.)
Für Portraits solltest du sowieso nicht unter 50mm gehen, da darunter alles verzerrt ist. Das ist sicherlich mal interessant, wenn man es drauf anlegt. Aber für normale Fotos nicht zu gebrauchen.
Glaub mir, mit deiner jetzigen Objektiv Kombination bist du bestens gerüstet.

---

Geschrieben von Käferhörnchen am 27.06.2010 um 19:18:

 

Von einem Objektiv mit einem so großen Zoombereich ist eigentlich nur zu sagen, dass es sich um eine gute Urlaubslinse handelt - mehr wirklich nicht.

Selbst, wenn ich in der Amateurfotografie arbeiten würde, würde ich mir so eine Linse nicht zulegen, weil die Qualität bei Objektiven mit einem so enorm großen Zoombereich meist relativ schlecht ist. Ich würde eindeutig davon abraten.
Du hast im Moment zwei Objektive, die einen äußerst großen Bereich abdecken und mMn wirklich ein gutes Allroundpaket sind.

Zitat:

Für Portraits solltest du sowieso nicht unter 50mm gehen, da darunter alles verzerrt ist. Das ist sicherlich mal interessant, wenn man es drauf anlegt. Aber für normale Fotos nicht zu gebrauchen. Glaub mir, mit deiner jetzigen Objektiv Kombination bist du bestens gerüstet.

Das kommt auch noch dazu. Und dann kommt vielleicht noch dazu, dass du das selektive Freistellen bis 75 mit einer so kleinen Blende (im Vergleich zu was Lichtstarkem) fast vergessen kannst. Also hast du echt ne tolle Kombi

lg, Käferhörnchen

---

Geschrieben von _Sanny_ am 27.06.2010 um 19:46:

 

Danke für eure Antworten. Ich denke die helfen mir wirklich sehr.
Ich muss darüber erstmal nachdenken.