---

Geschrieben von *werder-fan* am 03.11.2009 um 14:45:

  Unterschied 17,5-35mm zu 14-40mm?

hallo,

welche brennweite ist denn von den obigen bessser für landschaftaufnahmen geeignet. bzw. könnt ihr mir den unterschied beider erklären.

(je geringer die brennweite, desto "mehr" von der umgebung erfasst das objektiv, richtig?)

dankeschön

---

Geschrieben von simsplayercaro am 03.11.2009 um 14:54:

 

Zitat:

(je geringer die brennweite, desto "mehr" von der umgebung erfasst das objektiv, richtig?)

richtig

Bei 3,5 mm Brennweite Unterschied machts eigentlich kaum einen Unterschied. Wenn beide Objektive gleich gut sind und wirklich nur die Brennweite entscheidet, scvhau erst mal nach dem Preis, wenn nicht, würde ich das 14-40mm nehmen.

---

Geschrieben von Käferhörnchen am 03.11.2009 um 17:41:

 

Auch 3,5mm machen einen Unterschied, wenn auch nur einen geringen. Vor allem in der Landschaftsfotografie waren und sind mir sehr weite Ausschnitte ziemlich wichtig.
Das zweite von dir genannte Objektiv umfasst einfach einen größeren Bereich, mit 40 bist du wieder ein Stück näher an der Normalbrennweite als mit 35 mm, also mehr Möglichkeiten.

Welche Objektive sind es genau? Gibt es außer der Brennweite Unterschiede wie z.B. Hersteller, Blende, Bildstabilisator?

lg, Käferhörnchen

---

Geschrieben von Käferhörnchen am 03.11.2009 um 20:03:

 

Der Cropfaktor als Beschneidungsfaktor gesehen erhöht den Zoom aber nicht, sondern verringert nur den Ausschnitt und verändert ein eventuelles Auftreten eines verzerrten Bildes nicht. Cropfaktor sollte also nicht als Zoomfaktor angesehen werden.

lg, Käferhörnchen

---

Geschrieben von sepplmail am 04.11.2009 um 13:24:

 

Lustigerweise gibt es weder das eine, noch das andere Objektiv aus der Überschrift. Ich nehme mal an es handelt sich um die Objektive von Olympus mit 14-42mm und 17,5-45mm. Daher dürfte der Cropfaktor wohl 2 betragen.
Rob geht es wohl auch nicht um den Zoomfaktor, der vom Cropfaktor ohnehin unabhängig ist, sondern vielmehr um die "Anfangsbrennweite" (korrekt: den Bildwinkel, der mit der Anfangsbrennweite erreicht werden kann). Und da sind wir dann plötzlich bei einer "kleinbildäquivalenten" Brennweite von 28mm bzw. 35mm am unteren Ende.

Zitat:

Original von simsplayercaro Bei 3,5 mm Brennweite Unterschied machts eigentlich kaum einen Unterschied. Wenn beide Objektive gleich gut sind und wirklich nur die Brennweite entscheidet, scvhau erst mal nach dem Preis, wenn nicht, würde ich das 14-40mm nehmen.

Ähem... du solltest das prozentual betrachten - nicht absolut.
Ob es nun 500mm oder 503,5 mm sind ist in der Tat Wurscht, nicht zuletzt deshalb, weil Objektivbrennweiten in gewissen Bereichen gerundet werden. Die 3,5mm wären auch gerade mal 0,7% mehr Brennweite.
Von 14mm auf 17,5mm sind aber mal eben 25% mehr Brennweite und das macht sehr wohl einen Unterschied!

---

Geschrieben von *werder-fan* am 07.11.2009 um 15:27:

 

vielen dank erstmal für die zahlreichen antworten!

puh, hab mir schwergetan bei all dem fachwissen durchzublicken, hat aber doch ganz gut geklappt.
@ sepplmail: richitg, es handel sich um die olympus e420. da es die kamera in beiden ausführungen gibt wollte ich wissen, welche für meine bedürfnisse am geeignetsten ist.
neben landschaftsaufnahmen fotografiere ich so ziemlich alles (makro, reiter, tiere in action, nachtaufnahmen....usw). werde mich für das 14-40mm objektiv entscheiden.