---

Geschrieben von PawPhotography am 15.10.2009 um 19:43:

  Frontpage ?

Kann ich auch Microsoft Frontpage zum gestalten meiner Website nehmen?
ich kenn mich da nicht soo aus. von daher
HTML & so'n zeug geht damit ;D

---

Geschrieben von Pami am 15.10.2009 um 19:54:

 

ja kannsch! mach ich auch

---

Geschrieben von PawPhotography am 15.10.2009 um 20:09:

 

hey, das gut DD
dankeeschön <3
Haha, darf ich fragen wie deine website heißt?

---

Geschrieben von Das Mietzetaze am 15.10.2009 um 20:19:

 

ja frontpage an sich is nich schlecht, hat nur den einen nachteil das es den erzeugten html code ziemlich veruntzt/verunreinigt.

weshalb ihr ihn immer etwas bereinigen solltet.
da es zb. immer wieder style tags in bezug auf schrift usw. einsetzt, selbst wenn ihr das ursprünglich schon über ne style css festgelget habt.

arbeit aber übrigens trozdem ab und an damit wegen der vorschau funktion.

---

Geschrieben von Pami am 15.10.2009 um 20:26:

 

ja die vorschau is schon geschickt... ich hol mir aber trotzdem viele teile von codes aus dem internet.

meine seite heist zitrom aber ich arbeite momentan noch dran. Die neue Seite kommt dann bald online

---

Geschrieben von Das Mietzetaze am 15.10.2009 um 21:36:

 

Zitat:

Original von BlackTear Zitat: Original von Das Mietzetaze ja frontpage an sich is nich schlecht, hat nur den einen nachteil das es den erzeugten html code ziemlich veruntzt/verunreinigt. weshalb ihr ihn immer etwas bereinigen solltet. da es zb. immer wieder style tags in bezug auf schrift usw. einsetzt, selbst wenn ihr das ursprünglich schon über ne style css festgelget habt. arbeit aber übrigens trozdem ab und an damit wegen der vorschau funktion. darf ich fragen, welche version du verwendest? bei mir macht frontpage das nämlich überhaupt nicht und über die codes kann ich mich eigentlich auch nicht beschweren. klar, handgecodet ist wesentlich übersichtlicher, aber dennoch finde ich, dass frontpage mit der beste html editor überhaupt ist ;D

die ausm office 2000

---

Geschrieben von PawPhotography am 16.10.2009 um 13:39:

 

Zitat:

Original von Das Mietzetaze ja frontpage an sich is nich schlecht, hat nur den einen nachteil das es den erzeugten html code ziemlich veruntzt/verunreinigt. weshalb ihr ihn immer etwas bereinigen solltet. da es zb. immer wieder style tags in bezug auf schrift usw. einsetzt, selbst wenn ihr das ursprünglich schon über ne style css festgelget habt. arbeit aber übrigens trozdem ab und an damit wegen der vorschau funktion.

okay,d as ganze verwirr tmich im moment ein bisschen.
Also ich hab mir jetzt so auf frontpage meine site zusammengebastelt.
Welchen anbieter nutzt ihr um die sachen online zu stellen?^^

---

Geschrieben von .Alana. am 16.10.2009 um 13:43:

 

ich benutze auch frontpage, und zum online stellen www2ftp.de und eben funpic ... ^^

---

Geschrieben von PawPhotography am 16.10.2009 um 14:03:

 

Zitat:

Original von .Alana. ich benutze auch frontpage, und zum online stellen www2ftp.de und eben funpic ... ^^

das mit funpic probier ich jetzt auch aus
sollte mein frontpage bald wieder gehen, kommt dann die ebsite acuh ganz zu stande (meine festplatte hat leider den geist afugegeben & ich muss gucken, ob ich frontpage ncohmal installieren kann sobald alles wieder geht )

Alana, wie heißt deine site? würde mir die gerne mal ansehen <3

---

Geschrieben von .chilli am 16.10.2009 um 17:16:

 

Da FP von Microsoft ist, ist der erzeugte Code auf die "saubere" Darstellung im InternetExplorer ausgelegt. Im FireFox werden z.B. Tabellen falsch dargestellt (links anstatt mittig). NVU oder der KompoZer erzeugen einen aufgeräumteren Code, FP macht vieles komplizierter als es eigentich ist.
Wenn man z.B. mit einigen PHP-Codes arbeitet, macht FP daraud kompletten Murks. NVU bzw. KompoZer arbeiten damit besser zusammen.
Ich arbeite u.a. mit dem KompoZer und bin zufriedener als mit FP (hauptsälich wegen der oben geschilderten Probleme). Wenn man auch mit anderen Programmiersprachen arbeitet, braucht man einen guten Texteditor wie das angesprochene Phase 5.

---

Geschrieben von Ayana am 16.10.2009 um 18:23:

 

Ich hab bei Windows einfach den normalen Texteditor genommen, der hat mir wenigstens gar nichts versaut und das war mir wichtig.
Fuer alle Linux-User kann ich den VI nur empfehlen. Braucht man aber etwas Uebung fuer.

---

Geschrieben von .chilli am 16.10.2009 um 18:55:

 

Zitat:

Original von BlackTear Zitat: Original von miss_zorroline Da FP von Microsoft ist, ist der erzeugte Code auf die "saubere" Darstellung im InternetExplorer ausgelegt. Im FireFox werden z.B. Tabellen falsch dargestellt (links anstatt mittig). NVU oder der KompoZer erzeugen einen aufgeräumteren Code, FP macht vieles komplizierter als es eigentich ist. Wenn man z.B. mit einigen PHP-Codes arbeitet, macht FP daraud kompletten Murks. NVU bzw. KompoZer arbeiten damit besser zusammen. Ich arbeite u.a. mit dem KompoZer und bin zufriedener als mit FP (hauptsälich wegen der oben geschilderten Probleme). Wenn man auch mit anderen Programmiersprachen arbeitet, braucht man einen guten Texteditor wie das angesprochene Phase 5. dann haut man noch ein <center> </center> um die tabellen und schon werden sie richtig angezeigt ;D aber nein, was du sagst ist schon richtig, dennoch arbeite ich oft mit FrontPage, einfach aus Bequemlichkeit und muss sagen, dass meine Homepage eigentlich für den MF optimiert ist ;D Dass andere Programmiersprachen verhauen werden, ist klar, da dies ein reiner HTML Editor ist. Dennoch verunreinigt FP keine reinkopierten PHP Codes Für weitere Programmiersprachen als HTML würde ich sowieso auf Weaverslave umsteigen, auch wenn das vielleicht nicht gerade das beste Programm ist.

Dann hst du Glück, dass es so einfach funktioniert. Bei mir musste ich immer mit <div>-Tags arbeiten; und das teilweise in dreifacher Ausführung um eine Tabelle mittig zu bekommen. Und auch das mit dem PHP-Code ging bei mir nicht (auf dem Webspace funktionierte nichts). Kann aber auch an der Version liegen.
Ich kann aus meiner Erfahrung nur berichten, dass NVU/KompoZer "besser" sind (in kleinem Umfang kann man sogar PHP-Code bearbeiten). Und wenn man später manuell coden kann, sollte man einen Texteditor benutzen.

---

Geschrieben von die Tini am 16.10.2009 um 23:49:

 

Ich habe zu Hause NVU und Phase5; in der Schule hatten wir Dreamweaver.
Von den dreien gefällt mir Phase5 am besten, weil ich zB bei NVU ein riesen Problem damit hatte, dass der mir ständig was aus dem Code gelöscht hat, sobald ich es neu aufgerufen habe *grml* Dreamweaver hab ich nicht sooo große Erfahrung mit, ich kann's anwenden, aber das war eben nur ein Kurs und somit ging nichts ins Internet. Enthalt ich mich jetzt einfach mal.
Phase5 hat zwar auch ab und an mal seine Macken, aber ich komm damit ganz gut zurecht und es löscht wenigstens nicht einfach wahllos irgendwelche Codeschnipsel raus...

---

Geschrieben von schattenfell am 17.10.2009 um 11:12:

 

ich hab frontpage 2003 und bin hochzufrieden damit. dass der iwelche phpcodes überhaupt verändert war bei mir noch nicht der fall. ich arbeite eh nicht gern mit mf, aber das tabellenproblem ist bei mir einfach gelöst indem ich ein align=center einbaue, da das bei mir mittlerweile reflex ist, mach ich das immer automatisch. alles in allem bin ich wie gesagt hochzufrieden damit.
als ich von baukasten aufm html umgestiegen bin hab ich auch NVU bzw KompoZer benutzt. war eigentlich auch nicht schlecht, aber bei mir wurden die tabellen sowas von versaut, kaum etwas hat funktioniert. dann hab ich mich eben dazu entschlossen frontpage zu kaufen, wovon ich nur wusste, dass man damit websites gesstalten kann. ich habs vorher nich getestet und ich bin letztendlich wirklich froh, dass ichs mir gekauft hab.

---

Geschrieben von PawPhotography am 17.10.2009 um 13:43:

 

okay.
da meine festplatte gestern den geist aufgegeben hat & die microsofrt office cd spurlos verschwunden ist -.-' werd ich mein glück jetzt wahrscheinlich, sobald alles wieder läuft mit phase 5 probieren. ;D
_
kennt sich jemand von euch damit gut aus? vllt könnte mir ja jmd bissl helfen ;O