Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: ©-Beschriftung

Geschrieben von Rainy am 31.05.2005 um 22:33:

©-Beschriftung

ich hab mich wiedermal für eine neue Beschriftung der Bilder entschieden und weil ich es zu mühsam finde mit der UNterschrift (sieht dann auch doof aus, weil auf allen Bildern genau dieselbe Unterschrift ist) und eine normale ©-Aufschrift zu plump erscheint, habe ich mich für ein Zeichen entschieden.
Also entweder die Initialen oder die HP-Adresse, allerdings etwas eleganter. Kann mich bloss nicht entscheiden, was ich nehmen soll....

die beiden Beispiele sähen etwa so aus:

was findet ihr besser? Auch andere Vorschläge sind willkommen!

Geschrieben von Selina am 31.05.2005 um 22:36:

Ehrlich gesagt gefiel mir das erste doch am Besten (:
Aber da wir uns ja entscheiden sollen; mir gefällt das erste besser. Sieht etwas ordentlicher und eleganter aus. Und die Initialien haben etwas professionelleres als das andere Kennzeichen an sich.
Wie gesagt gefällt mir dein erstes aber am besten smile

Geschrieben von Der_kleine_Prinz am 31.05.2005 um 22:37:

Mh das erste mag ich nicht, ist mir zu elegant bzw. zu schnörkelig.
Die Unterschrift von dir hat mir immer total gut gefallen und haben deine Bilder immer klasse unterstrichen - ich wäre also für die alte unterschrift..
Wenn's gar nicht anders geht, wäre ich wohl für das letze, ich finde das versaut das bild aber mehr anstatt das es nutzt..

Geschrieben von Rainy am 31.05.2005 um 22:41:

also mir persönlich gefällt meine UNterschrift nur noch, wenn ich sie handschriftlich auf die Fotos mache Augenzwinkern

und ich kann ja schlecht erst alle Fotos ausdrucken, unterschreiben und dann wieder einscannen *g* also fällt die alte Schrift erstmal weg.

das erste ist mir persönlich auch etwas zu schnörkelig, aber Profis (vorallem amerikanische, und wer mich kennt, weiss, dass amerikanische Fotografen eher zum Vorbild habe als die deutschen) machen das meist auch so.

Geschrieben von p2o am 31.05.2005 um 22:56:

Mir gefällt das erste, geschnörkelte besser.

Das zweite sieht irgendwie so gewerbetreibend aus. Fast so wie hier http://www.horsemotion.de/

Geschrieben von Rainy am 31.05.2005 um 23:21:

Zitat:

Original von p2o
Mir gefällt das erste, geschnörkelte besser.

Das zweite sieht irgendwie so gewerbetreibend aus. Fast so wie hier http://www.horsemotion.de/

das mit dem Horsemotion.de ist mir noch gar nicht aufgefallen... hast recht, sieht wirklich ähnlich aus - aber wenn ich das "art.ch" nach dem "horse-" setze, dann wird mir die Schrift zu lang (möchte was kompaktes; etwas dezentes) und vorne-unten-dran kann ichs ja auch nicht setzen, sonst würde es ja "art.ch horse-" heissen Augenzwinkern

Geschrieben von Julie am 01.06.2005 um 13:10:

Mir gefallen beide nicht, irgendwie das erste ist vorallem wegen der Schrift gart nicht schön, das zweite... hm... sieht aus wie ein Produktsiegel.
Ähnlichkeiten sehe ich zwar zwischen den beiden Siegeln von dir und horsemotion, aber nicht so gravierend.

Mist, wieso bin ich nciht zum Westernturnier gegangen, die beim CDI*** haben praktisch alles auf 30m abgeriegelt. :/

Geschrieben von Valevska am 01.06.2005 um 13:14:

Ich finde das zweite viiiiiiieeeeeel besser

Geschrieben von Silverpaw am 01.06.2005 um 14:12:

2! Auf jedenfall! Sieht professioneller aus Augenzwinkern

Geschrieben von Manu am 01.06.2005 um 14:23:

ich find das 2. auch besser.
aber die unterschrift war noch cooler Augenzwinkern

Geschrieben von Passionata am 01.06.2005 um 14:32:

Hm, um ehrlich zu sein gefällt mir weder das erste noch das zweite.
Das erste schaut zu unprofessionell aus und das zweite mehr nach Gewerbe.
Da muss ich den anderen zustimmen wenn ich sage die Unterschrift hat am besten ausgesehen.
Scann doch ein paar verschiedene Unterschriften ein.
Also deine und wechsle dich damit ab.

Naja aber wenn ich mich zwischen den zweien entscheiden muss,
hm dann schon eher das 2. Augenzwinkern

LG Passionata

Geschrieben von Shina am 01.06.2005 um 15:01:

wäre auch für das 2. Augenzwinkern

Geschrieben von Kopflos am 01.06.2005 um 15:28:

wenn, dann das zweite. Es hat etwas professionelles. Das andere im Gegensatz wirkt sehr schnörkelig.

Littlbitch

Geschrieben von Rika-chan am 01.06.2005 um 16:02:

Ich hab da mal ne Question: Wie macht man das (c) zeichen???

Geschrieben von simba am 01.06.2005 um 16:03:

das erste würd ich sagen

Geschrieben von Jolly Jumper am 01.06.2005 um 16:23:

WENN (finde deine Unterschrift schöner..), dann würde ich das zweite wählen, obwohls der Horsemotion sehr nahe kommt.

Ne andere Frage: Wer ist das auf dem Bild? Zufällig Matthias Gräber?

LG Jolly

Geschrieben von Biggi am 01.06.2005 um 16:31:

Ich finde auch deine bisherige Unterschrift besser, wirkt einfach proffessioneller. Wenn dann würde ich aber das 2. nehmen, das erste finde ich sieht draufgeklatscht und unproffessionell, einfach nicht schön aus.
Na, ja aber das 2. ist schon ganz gut.

Geschrieben von Kathrin am 01.06.2005 um 17:17:

Scann deine Unterschrift aus und mach sie auf deine Bilder.

Ich unterschreibe meine Bilde jetzt so, ist ein Stempel.

Geschrieben von Djana am 01.06.2005 um 17:43:

eindeutig 2tens. Das sieht professioneller aus, und passt zu dir Augenzwinkern

Geschrieben von Tryptas am 01.06.2005 um 20:23:

Wua graus, sorry, aber die gefallen mir beide überhaupt nicht. Seit wann haste so nen schlechten Geschmack?! großes Grinsen

*nichtsoernstgemeint,gelle*
Also mir hat deine Sig immer gut gefallen, bitte behalt die doch... Die Pics werden so total verschandelt...
Schönes Bild übrigens. Augenzwinkern

Bist du so nahe rangekommen?