Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Fotokunst (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=5)
-- Fotolabor (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=30)
--- gutes objektiv für nikon d40x (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=152746)


Geschrieben von treasure am 28.03.2009 um 13:43:

  gutes objektiv für nikon d40x

Hallo zusammen, habe seit gut einem Jahr die Nikon D40x. Was für ein gutes, lichtstarkes Objektiv ab 55mm könnt ihr mir empfehlen? Vor allem für Pferdefotos, auch bei schlechterem Wetter/wenig Licht und ev. sogar Halle. Preis egal.



Geschrieben von PuTTi am 13.04.2009 um 17:27:

 

Das 70-300mm VR 4,5-5,6 Augenzwinkern ??
Kostet aber locker 300 Euro... teures Hobby !



Geschrieben von -Sugar- am 13.04.2009 um 17:35:

 

Also das obengennante Objektiv hat garantiert nicht genug Lichtstärke.

Ich würde mich mal nach einem Sigma 2.8 (http://www.dnet24.de/xt/product_info.php/info/p579555_Sigma-EX-70-200mm-Nikon-HSM-II--2-8-DG-APO-Macro.html) umsehen.Und wenn der Preis egal ist, auch nach einem Nikon, wie z.B. http://www.dnet24.de/xt/product_info.php/info/p657200_Nikon-AF-S-VR-70-200mm--2-8-G-IF-ED-schwarz.html



Geschrieben von PuTTi am 14.04.2009 um 22:08:

 

Klar, aber alles preissache.
Sonst mach dich einfach im kostenlosen www.dslr-forum.de schlau Augenzwinkern .

MfG



Geschrieben von treasure am 14.04.2009 um 23:09:

 

Oh super, danke für eure Tips.
Ich habe momentan ein Nikkor AF-S 55-200mm 4-5.6 Objektiv - was ist bei dem der Unterschied zum geposteten Sigma?



Geschrieben von -Sugar- am 15.04.2009 um 10:12:

 

Bei dem Sigma ist die Blende 2.8 also schon lichtstärker, als deins.
Damit (mit den richten Einstellungen) kannst du dann auch in der Halle fotografieren.



Geschrieben von .chilli am 17.04.2009 um 21:47:

 

Ich habe mal im DSLR-Forum nach dem Thema gefragt, vll. hilft dir das ja ein bißchen weiter: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=430895&highlight=MoodyAn

Ich habe auch das von Sugar genannte Objektiv empfohlen bekommen. Bei mir lag es allerdings weit oberhalb meines Preisbereiches. Aber wenn du das Geld hast, sicher keine schlechte Wahl.



Geschrieben von verrückter Friese am 20.04.2009 um 04:29:

 

Hallo zusammen,
das genannte Sigma ist genial, habs selber. Aber ich möchte auch anmerken, dass ein solches Objektiv keine Garantie für exzellente Hallenfotos ist. Teilweise hast du selbst mit der 2.8er Blende und einem hohen Isowert zu lange Verschlusszeiten. Da kommst du um den Einsatz eines Blitzgerätes nicht herum, ob das nun allerdings bei Pferden angebracht ist, sei nun mal dahingestellt. Daher solltest du dir einfach mal die Frage stellen, ob du so viel Kohle ausgeben "musst", oder ob es das Nikonobjektiv nicht doch weiterhin tut. Dieses soll einfach mal ein kleiner Denkanstoss sein, nicht dass du hinterher enttäuscht bist. Sowas ist in meinem Bekanntenkreis unlängst geschehen. Augenzwinkern Die betroffene Person hatte sich ein solches Objektiv gekauft und hinterher nur rumgemeckert. "Die Fotos sind trotzdem noch besch.....!! Was hast du mir denn da für einen Dreck empfohlen?" Und so weiter...

Lieben Gruß,

Dennis



Geschrieben von -Sugar- am 20.04.2009 um 09:15:

 

Aber ein 2.8er ist eine größere Hilfe als ein 4-5.6. Das auf jeden Fall, aber wenn man die richtigen Einstellungen hat, kann man selbst aus so einem Objektiv eine Menge rausholen Augenzwinkern .


Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH