---

Geschrieben von Zimtgruen am 13.09.2008 um 20:39:

  Nikon: welche Objektive??

Hallo ihr Nikon-DSLR-Besitzer,

mir reicht einfach das Standardobjektiv für meine Nikon D50 schon lange nicht mehr, hatte nur bis jetzt einfach kein Geld, muss das jetzt aber dringend mal ändern.
Jetzte ist die Frage, welche Objektive könnt ihr mir empfehlen im Bereich Weitwinkel, Makro und Tele?

LG
Zimtgruen

---

Geschrieben von -Sugar- am 13.09.2008 um 20:58:

 

Kommt drauf an was du fotografieren willst. Sport? Makro?

---

Geschrieben von sunshinesuga am 13.09.2008 um 21:06:

 

Zitat:

Original von -Sugar- Kommt drauf an was du fotografieren willst. Sport? Makro?

Zitat:

Original von Zimtgruen im Bereich Weitwinkel, Makro und Tele?

Empfehlen könnt ich dir nur das 50 mm 1.8, aber ist halt weder Weitwinkel, noch Makro, noch Tele :o

Ich hab zwar noch das 70-300 mm 4.5-5.6 aber da ist der Autofokus recht langsam.

Susan hat das Sigma EX 70-200mm f:2,8 an ihrer D70, ist halt nicht von Nikon, aber ich glaub sie ist sehr zufrieden damit

---

Geschrieben von Zimtgruen am 13.09.2008 um 21:18:

 

Ja, ob die Objektive von Nikon sind oder nicht, ist mir eigentlich relativ egal, kann ja auch Tamron oder Sigma oder so sein, die sind meist dann auch günstiger. Was mir halt auch noch wichtig is, ist das es relativ lichtstark ist, aber das is wohl vielen wichtig.
Und das von Susan, ist das das hier? http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=118&idart=276
Das is mir nämlich neu auf jeden Fall zu teuer hehe


Und um nochmal ein bisschen mehr zu spezifizieren, Weitwinkel für Landschaftm Makro eher für winzige kleine Objektchen und Tele Sport und natürlich alles, was zu weit weg ist, als das ich mit 50 mm noch rankommen würde =D

---

Geschrieben von sunshinesuga am 13.09.2008 um 21:33:

 

Wo wäre denn so dein Preislimit?

---

Geschrieben von Zimtgruen am 13.09.2008 um 22:51:

 

da ich gern aus jedem Bereich eins hätte sollte es nich unbedingt über 500 euro sein, aber primär gehts jetzt erst mal darum, was ihr mir empfehlen könnt, egal welcher preis, schließlich kriegt man vieles auch noch gebraucht oder so

---

Geschrieben von -Sugar- am 14.09.2008 um 09:47:

 

Alle zusammen für 500€? Ich glaub da wirst du nicht unbedingt fündig werden =/

Ansonsten kann ich nur sunshinesuga zustimmen, aber ansonsten: Hast du schon mal bei Ebay geguckt?

---

Geschrieben von Lauri am 14.09.2008 um 10:47:

 

Wenn der Preis erstmal egal ist, dann kann ich dir ja mal meine persönliche Objektiv-Wunschliste zeigen

Sigma EX70-200 F2,8 DC HSM II APO
Lichtstarker Telezoom
Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM
Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark.
Sigma EX105 /F2.8 DG Makro
Große Brennweite, falls man kleine Tierchen fotografiert muss man nicht so weit ran, Lichtstark, ideal. Allerdings eine Festbrennweite, daher nicht jedermanns Sache.

Preise sind aber alle so zwischen 400€ und 700€, von daher vielleicht etwas teuer, wenn du etwas für 500€ möchtest.

---

Geschrieben von ASH am 14.09.2008 um 11:37:

 

Ich hab das Sigma 70-200/2.8 HSM I und bin zufrieden damit. Auch wenn meine silberne D50 jetzt total mini aussieht

Davor hab ich über 1,5 Jahre lang mein Sigma 70-300mm/4-5.6 CG Macro (ohne APO) genutzt, aber es war mir dann zu lichtschwach und zu langsam. Aber für den Anfang war es gut!

---

Geschrieben von Zimtgruen am 14.09.2008 um 12:43:

 

Zitat:

Original von -Sugar- Alle zusammen für 500€? Ich glaub da wirst du nicht unbedingt fündig werden =/ Ansonsten kann ich nur sunshinesuga zustimmen, aber ansonsten: Hast du schon mal bei Ebay geguckt?

haha, ne jedes einzelne max. 500 €, alle zusammen wär wohl etwas sehr utopisch

Zitat:

Original von Lauri Sigma EX70-200 F2,8 DC HSM II APO Lichtstarker Telezoom Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark. Sigma EX105 /F2.8 DG Makro Große Brennweite, falls man kleine Tierchen fotografiert muss man nicht so weit ran, Lichtstark, ideal. Allerdings eine Festbrennweite, daher nicht jedermanns Sache.

Hast du die schonmal getestet?

---

Geschrieben von Lauri am 14.09.2008 um 13:25:

 

Nein, getestet habe ich sie nicht - hab nur viel positives über sie gehört. Allein die Beschreibungen machen sie für mich attraktiv

---

Geschrieben von -Sugar- am 14.09.2008 um 13:57:

 

Na denn

Kauf dir doch erstmal eins zur Zeit, anstatt gleich alle auf einmal.

---

Geschrieben von Zimtgruen am 14.09.2008 um 16:11:

 

ja klar, das werd ich auch tun, ich weiß nur nich aus welchem bereich zuerst und dann informier ich mich gleich mal in allen drei bereichen


@Lauri: Hab grad gelesen, dass das Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF MACRO im Vergleich mit dem Sigma EX70-200 F2,8 DC HSM II APO besser abschneiden soll und kostet eigtl genauso viel

---

Geschrieben von Cool T am 15.09.2008 um 18:42:

 

Makromäßig kann man aufs
Tamron 90mm f/2.8 und Sigma 105 f/2.8 verweisen.
Oder das Sigma 150 f/2.8

Tele wurde ja schon genannt, das Nikon ist aber um einiges besser. Hat aber auch nen stolzen Preis. (deswegen finde ich canon in dieser sache besser, da gibts immer noch die alternative des 70-200 f/4)

Weitwinkel würd ich auach sagen entweder das Sigma 10-20 oder das Tamron 17-50 oder das Tokina 12-14.

Damit hat man echt nen ordentlichen Objektivpark.

---

Geschrieben von BlackBuffy am 15.09.2008 um 20:11:

 

Zitat:

Original von Lauri Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark.

Was ist denn gut daran, wenn etwas nicht lichtstark ist?

---

Geschrieben von ASH am 15.09.2008 um 20:40:

 

Zitat:

Original von Zimtgruen ja klar, das werd ich auch tun, ich weiß nur nich aus welchem bereich zuerst und dann informier ich mich gleich mal in allen drei bereichen @Lauri: Hab grad gelesen, dass das Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF MACRO im Vergleich mit dem Sigma EX70-200 F2,8 DC HSM II APO besser abschneiden soll und kostet eigtl genauso viel

Ich hab hier noch so ein Test/Artikel vom FotoMagazin hier rumliegen.
Wenn du möchtest kann ich ihn dir per pn schicken

---

Geschrieben von Lauri am 15.09.2008 um 22:26:

 

Zitat:

Original von BlackBuffy Zitat: Original von Lauri Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark. Was ist denn gut daran, wenn etwas nicht lichtstark ist?

Gut für Landschaft, weil die Landschaft läuft ja nicht weg, da kann man längere Belichtungszeiten machen.
Oder so :o

---

Geschrieben von BlackBuffy am 16.09.2008 um 17:38:

 

Zitat:

Original von Lauri Zitat: Original von BlackBuffy Zitat: Original von Lauri Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark. Was ist denn gut daran, wenn etwas nicht lichtstark ist? Gut für Landschaft, weil die Landschaft läuft ja nicht weg, da kann man längere Belichtungszeiten machen. Oder so :o

Na und? Kurze Belichtungszeiten sind ja nie schlecht. Und wenn man abblendet hat man ja dann doch lange Belichtungszeiten Und mit einem Weitwinkel kann man auch mehr als Landschaft machen und über ein paar Bledenstufen mehr kann man dann ganz froh sein.

---

Geschrieben von Finchen am 17.09.2008 um 17:48:

 

eine frage, sind hsm und as-f das gleiche?

---

Geschrieben von sepplmail am 17.09.2008 um 20:40:

 

Das Funktionsprinzip, ein Ultraschallmotor für den Autofokus, ist im Großen und Ganzen identisch. HSM ist die Bezeichnung von Sigma für diese Technologie, AF-S wird von Nikon verwendet.