Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Aussortierte Bilder

Geschrieben von Feuerteufel am 05.08.2008 um 18:11:

Aussortierte Bilder

Jetzt kommt mal ein fettes Aber Hallo - Gehts eigentlich noch? - Von meiner Seite, nachdem ich mich ein wenig durch die aussortierten Bilder geklickt habe. Viele User hier geben sich Mühe, Bilder zurechtzumachen um diese anderen zur Verfügung zu stellen, was ja schon mal nicht selbstverständlich ist. Diese Bilder ohne Begründung auszusortieren finde ich daher absolut daneben - und nicht einmal zu antworten auf die Frage "warum?" ist noch viel dreckiger (bsp: Tolles Strandhaus mit Pool)

Liebes Team, wenn ihr schon so pingelig sein wollt und nur einen Teil zur Verfügung stellen wollt, dann gebt doch fairerweise eine richtige Begründung an, warum ihr besagte Bilder eben nicht wollt. Nein, der Thread "Qualitätsprüfung" ist mir nicht entfallen, aber irgendwie kann ich bei oben genanntem Beispiel (und noch bei vielen (!!) weiteren) nichts von solchen Qualitätsmängeln erkennen.

Ein anderes Beispiel: Hofanlagen | 10 Stück
Natürlich sind da ein paar wenige Fotos darunter die vielleicht nicht ganz euren Erwartungen entsprechen, aber es hat doch auch gute darunter, z.B. gleich mal die ersten vier Bilder des Threads. Und ihr habt euch nicht mal die Mühe gemacht, zu begründen, warum diese Fotos aussortiert wurden. Finde ich echt respektlos den Usern gegenüber. Seid doch einfach bitte so fair, auch zu erklären warum/weshalb jetzt dieser Thread aussortiert wird.

Have a nice day '-'

Geschrieben von daFrodo am 05.08.2008 um 18:35:

Ich finde schon, dass die Mods wenigstens eine kurze Begründung dazu schreiben sollten. Was bringt das ganze sonst, wenn die User nicht wissen, warum ihre Fotos aussortiert wurden und am nächsten Tag einen neuen Thread mit womöglich den gleichen Fehlern eröffnen? Richtig, nur doppelt Arbeit.

Geschrieben von -Sugar- am 05.08.2008 um 18:40:

Der User wird ja wohl kaum zweimal einen Thread mit denselben Fotos eröffnen. großes Grinsen

Ansonsten -> Qualitätsprüfung der Fotos

Geschrieben von Feuerteufel am 05.08.2008 um 18:44:

Lesen bildet. Ebendiesen Thread habe ich bereits in meinem ersten Posting angesprochen. Ausserdem glaube ich nicht, dass daFrodo gemeint hat zweimal einen Thread mit denselben Fotos zu eröffnen - sondern vielmehr andere Fotos, die aber vielleicht ähnliche Mängel haben. Ohne Begründung, warum diese Bilder aussortiert werden, hat der User ja u.U. keine Chance, die Fehler zu verbessern/vermeiden.

edit. ich sehe, wir verstehen uns großes Grinsen

Geschrieben von daFrodo am 05.08.2008 um 18:44:

Narf, nein natürlich nicht. Aber wenn die Fotos falsch bearbeitet oder zu viel verkleinert wurden, was weiß ich.. wird er das bei neuen Fotos vielleicht auch so machen?

Geschrieben von -Sugar- am 05.08.2008 um 18:47:

Ich denke der Thread "Qualitätsprüfung" sagt alles, was du wissen wolltest und was Sache ist. Deshalb habe ich ihn angesprochen.
In dem Thread steht das, nachdem wir urteilen.

Geschrieben von Feuerteufel am 05.08.2008 um 18:48:

Dann kannst du mir sicher auch beantworten warum ich soviele Threads/Bilder finde, bei welchen in keine in besagtem Topic der Qualitätsprüfung erhaltenen Mängel finden kann.

Geschrieben von -Sugar- am 05.08.2008 um 18:50:

Es ist so, dass die Meisten die einen vRh (oder sowas dieser Art) haben, auch "hohe Ansprüche" an die Fotos haben. Es war ja teilweise so, dass ziemlich schlechte Fotos reingestellt worden sind, die keiner haben wollte. Deshalb wurde das ja auch eingeführt (;

Geschrieben von Feuerteufel am 05.08.2008 um 18:52:

was ist an diesem Foto "ziemlich schlecht"?

Geschrieben von -Sugar- am 05.08.2008 um 18:58:

Ich habe gesagt, war, und zwar bevor die Qualitätsprüfung eingeführt wurde. großes Grinsen

"Durch das Bewerten der Bilder möchten wir euch ermöglichen, dass ihr in den einzelnen Kategorien unter "Die Fotos" qualitativ hochwertige Bilder finden könnt.
Ihr dürft die aussortierten Bilder trotzdem verwenden solange ihr die im jeweiligen Thread genannten Regeln beachtet."
Jeder möchte halt die schönsten und qualitativ besten Fotos auf seiner Homepage haben.

Ich kann Jeanny da nur zustimmen. Es wird alles fair und von mehreren Teammitgliedern bewertet.

Geschrieben von daFrodo am 05.08.2008 um 18:58:

Das sehe ich genau so. Aber manche Bilder halte ich einfach nicht für so schlecht, wie sie hier hingestellt werden.

Was ist zB mit diesem Thread? Zu klein sind die Bilder nun wirklich nicht, obwohl das als Begründung im Thread steht?

Geschrieben von JaNä am 05.08.2008 um 19:00:

Zitat:

Original von Jeanny
Meines Wissens nach, werden die Bilder von mehreren Teammitgliedern bewertet um das ganze möglichst fair zu halten. Somit wüsste ich auch nicht, wie es gehen sollte, das ein Moderator eine ganze Erklärung abgibt, warum dieser oder jener Thread nichts in den Bilderareas zu suchen hat, sondern aussortiert wird. Wie wir wissen hat jeder ein anderes "Augenmaß" was Bilder betrifft.
Und ansonsten gibt ja immer noch die PN Funktion für solche Sachen, bei der man sich dann ans Team wendet.
Aber deine Frage wird dir sowieso nur jemand vom Team beantworten können. Augenzwinkern

Ich persönlich, wenn ich eine Homepage hätte und Bilder benötige, würde es viel einfacher finden, wenn nur die qualitativ ansehnlichen Bilder in den Bilderareas zu finden wären. Bevor ich mich dann durch einen Haufen von zu kleinen, verpixelten, zu hell/zu dunkelen etc. Bildern wühlen muss.

Genau darum geht es.
Das Bild, das hier zum Beispiel gebracht wurde, ist kein qualitativ hohes Bild. Es ist sehr klein und nicht gerade sehr scharf.
Manchmal verstehe ich auch nicht, warum Bilder schlechter bewertet werden. Aber das ist nunmal ansichtssache des jeweiligen Moderators, da kann man sich jetzt lange drüber streiten.

Geschrieben von sunshinesuga am 05.08.2008 um 19:01:

Zitat:

Original von daFrodo
Was ist zB mit diesem Thread? Zu klein sind die Bilder nun wirklich nicht, obwohl das als Begründung im Thread steht?

Es steht da nicht als Begründung.
Außerdem entnehme ich der Antwort der TE, dass sie die Bilder neu (und größer) hochgeladen hat.
Aussortiert wurden die wohl, weil sie sehr dunkel und rauschig sind.

Geschrieben von -Sugar- am 05.08.2008 um 19:01:

Wir müssen und ja hier nicht rechtfertigen für das, was wir machen.
Wenn du dir den Thread genau anschaust, siehst du dass Leila ihre Antwort um 16 Uhr geschrieben hat und der Beitrag vom Ersteller um 16:55 Uhr editiert wurde. Die Fotos wurden dann wohl größer gemacht. Aber trotzdem haben sie eine schlechte Qualität und damit kann keiner was anfangen.

Geschrieben von Feuerteufel am 05.08.2008 um 19:02:

Ich finde es interessant wie du immer meinen konkreten Fragen ausweichst. Das von mir besagte Bild wurde zufälligerweise nach dem Erscheinen der Qualitätsprüfung gepostet.

Geschrieben von -Sugar- am 05.08.2008 um 19:04:

Und du verstehst anscheinend nicht, was ich meine.
Ich meinte, dass bevor die Qualitätsprüfung eingeführt wurde, jede Menge Fotos verschiedener Qualität ect. eingeführt wurde. Auch jede Menge Fotos, die nicht zu gebrauchen waren.

Geschrieben von Feuerteufel am 05.08.2008 um 19:05:

Das habe ich durchaus verstanden und kann mich mit dieser Qualitätsprüfung ja auch einigermassen anfreunden. Ich frage mich nur, warum dann Bilder aussortiert werden, die keine solchen Mängel aufweisen - und dann nicht einmal eine Erklärung eines Teammitgliedes zu finden ist.

Geschrieben von -Sugar- am 05.08.2008 um 19:07:

Wie JaNä schon sagt, es ist Geschmackssache des jeweiligen Moderator.

Geschrieben von Feuerteufel am 05.08.2008 um 19:08:

Wie geil. Gut zu wissen dass Bilder hier vielfach nach Geschmäckern aussortiert werden und besagte Moderatoren es dann nicht einmal für nötig halten, zu bekunden was ihnen an den Fotos den nicht gefällt. Nur dem User jaaaaa nicht die Chance geben, sich eventuell zu verbessern Augenzwinkern

mal sehen, mit welchen schlauen argumenten richter jetzt gleich kommt großes Grinsen

Geschrieben von Knopfloch am 05.08.2008 um 19:09:

Zitat:

Original von -Sugar-
Wie JaNä schon sagt, es ist Geschmackssache des jeweiligen Moderator.

Ich würde es lieber "Ermessensspielraum" nennen, Geschmack klingt so arg subjektiv, darunter könnte man ja schon zählen "Oh näää, ich mag keine langweiligen Koppel-Bilder, das bewert ich mal schlecht!"

/edit: wenn ich ihr wäre, um einem Subjektivitäts-Vorwurf vorzubeugen..