Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Frage

Geschrieben von -SugarHorse- am 14.05.2005 um 12:41:

Achtung

Frage

Irgendwie find ich ist es immer noch keine Konkrete Antwort im Thread "Die RECHTE"

Darf man jetzt Fotos von zb. Pferd International ohne Einwilligung der Besitzer Fotografieren?
Meine Eltern habe mir es VERBOTEN, bin grad etwas down, eigentlich hatte ich ja die Seite für MEINE FOTOS eröffnet.Ich dachte, dass es keine Probleme gibt, wenn man die Fotos selbst schießt, aber anscheinend ist es komplizierter als ich gedacht habe.

Ich habe jetzt wieder alle Bilder auf www.lorri-art.de.vu gelöscht.

Ich erwarte auch noch eine Antwort des Veranstalters, aber kann mir jemand von euch eine "konkrete" und 100% richtige Antwort geben?!

Denn wenn es wirklich illigal ist, dann will ich es nicht riskieren und die Fotos austellen.
Dann werd ich leider NICHT austellen und auch nicht lorri-art.de.vu eröffnen.

Grüsse
Tanja

Geschrieben von Pferdegirl Sarah am 15.05.2005 um 13:02:

RE: Frage

Hi
habe auch mal ne frage und zwar kann man sich hier die bilder eigentlich einfach nehemn und auf seine hp stellen. Meine Freundin hat auch bilder von euch auf ihrer hp. also kann man die sich einfach nehmen oder was????????????????????????? !
Bitte Mb Sarah

Geschrieben von .contagiouz am 15.05.2005 um 13:06:

²Pferdegirl Sarah: Les dir doch die FAQ und Div. Regeln durch Augenzwinkern

Zum Thema:
Frag am besten Lars, ich denke der kennt sich damit total gut aus Augenzwinkern

Geschrieben von Lars007 am 15.05.2005 um 14:21:

Tanja:
Das Stichwort zu diesem Thema lautet Interessenabwägung. Überwiegt das Schutzbedürfnis des Abgebildeten oder das Informationsinteresse der Allgemeinheit bzw. das Interesse der Medien, dieses zu stillen?
Du musst also abwägen. Dein Prüfungsschema ist in §§ 22 und 23 KUG (Kunsturheberrechtsgesetz) festgelegt:

Zitat:

§ 22.) Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablauf von 10 Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten, und wenn weder Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten.

§ 23. (1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:

1. Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte;

2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;

3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;

4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.

- Liegt ein Bildnis im Sinne des § 22 S. 1 KUG vor?
-- Frage der Erkennbarkeit (Abbildung der Gesichtszüge, Merkmale, die gerade dem Abgebildeten eigen sind, Bildveröffentlichunge begleitende Umstände)

- Hat der Abgebildete gemäß § 22 S. 1 KUG in die Bildnisverbreitung und Veröffentlichung eingewilligt?
-- evtl. stillschweigende Einverständnis?
-- Einverständnis Minderjähriger

- Liegen Ausnahmen gemäß § 23 KUG vor?
-- Person aus dem Bereich der Zeitgeschichte?

- Werden trotz Ausnahme berechtigte Interessen des Abgebildeten gemäßg § 23 Abs. 2 KUG verletzt?
(nicht relevant)

Also, genau abwägen und im Zweifelsfalle einen Rechtsanwalt befragen smile

www.frag-einen-anwalt.de

Geschrieben von -SugarHorse- am 22.05.2005 um 15:56:

vielen Dank Lars, für deinen Auführliche Antwort, Pferd International "Veranstalterin" hat mir gesagt, da es eine große, öffentliche Veranstaltung ist, ist es ERLAUBT, die Bilder zu veröffentlichen.

Danke

Grüsse
lorri-art
Tanja

Geschrieben von Chili am 22.05.2005 um 22:47:

das kann ja sein. wahrscheinlich aber nur in den medien bzw. zeitung, wenn über diese veranstaltung berichtet wird.

hast du denn auch EXAKT dort erklärt, WAS genau du mit den fotos vorhast?

weil viele reiter haben mit sicherheit ein problem damit, wenn aus ihrem donnerhall-nachkommen ein vrh-problempferd wird.

Geschrieben von Lars007 am 22.05.2005 um 23:05:

Zitat:

Original von Chili
weil viele reiter haben mit sicherheit ein problem damit, wenn aus ihrem donnerhall-nachkommen ein vrh-problempferd wird.

Das ist auch nicht ohne weiteres erlaubt, denn das würde das Bild ja sinnentstellend verwenden. (By the way: Könnte teuer werden, wer sich so ein Pferd leisten kann, kann auch klagen!)

Geschrieben von Urania am 23.05.2005 um 07:12:

Auf Wünsch gelöscht!

Geschrieben von Chili am 23.05.2005 um 18:17:

Zitat:

Original von Lars007

Zitat:

Original von Chili
weil viele reiter haben mit sicherheit ein problem damit, wenn aus ihrem donnerhall-nachkommen ein vrh-problempferd wird.

Das ist auch nicht ohne weiteres erlaubt, denn das würde das Bild ja sinnentstellend verwenden. (By the way: Könnte teuer werden, wer sich so ein Pferd leisten kann, kann auch klagen!)

genau deswegen wollte ich ja wissen, ob sie auch genauestens angegeben hat, WIE die bilder veröffentlicht werden.