Geschrieben von Knopfloch am 11.05.2008 um 11:17:
| Zitat: |
Original von Susan
Das kann gar nicht sein, da .gif eine niedrige Bildpunkt berechnung hat. |
Was verstehst du denn unter "Bildpunktberechnung"?
Das GIF-Format hat 16776960 Farben weniger als das PNG-Format, ja.
Es gibt aber verschiedene Verfahren
a) zur Wahl der 255 Farben (bzw. 254, wenn es Transparenz gibt), die für das GIF-Bild verwendet werden und
b) zur Umwandlung des Bilds in das 255-Farben-Bild.
Bei a) gibt es z.B. auf der einen Seite Programme/Algorithmen, die eine feste Farbtabelle nutzen, da gibt es also z.B. 8 Rot-Töne, 8 Orange-Töne, 8 Gelb-Töne, 8 Blautöne, 8 Grüntöne usw. - bei einem Bild, das nur aus blauem Himmel in verschiedenen Nuancierungen und Schattierungen [/quote]besteht, kann es dann zu hässlichen Stufen und Kanten führen.
Auf der anderen Seite gibt es intelligentere Algorithmen, z.B. solche die die Farben nach Häufigkeit des Vorkommens sortieren und dann alle, die selten vorkommen, rausschmeißen, oder solche, die zusätzlich noch drauf achten, dass möglichst alle verwendeten Farben behalten werden und nur nah beieinanderliegende zusammengefasst werden.
Zu b) gibt es auch wiederum viele Algorithmen, ein ganz einfacher würde in jedem Pixel die 24bit-Farbe "runden" zur nächsten 8bit-Farbe, so entstehen dann Stufen in Farbverläufen. Andere Programme nutzen das sogenannte Dithering, das nicht nur einen Pixel betrachtet sondern auch die umliegenden, dort werden dann die vorhandenen 255 Farben so gemischt dass von weitem der Eindruck entsteht, es handele sich um die Mischfarbe aus dem Original-Bild.
Gute Algorithmen vorausgesetzt, kann man bei der Umwandlung also durchaus an der Qualität von GIF-Bildern drehen, manche Programme bieten auch beim Konvertieren Optionen an, welche Algorithmen verwendet werden sollen.
Natürlich, die Original-Qualität eines PNG-Bilds kann man nicht erhalten, das ist aber nicht immer nötig, es muss ja nur für den Betrachter gleiche Qualität haben, und Menschen merken in dem Fall nicht so viel wie Maschinen.
Je nach Ausgangsbild lassen sich verschieden gute oder schlechte Ergebnisse erzielen:
Großflächig einfarbige Grafiken lassen sich z.B. sehr gut in GIF umwandeln.
Farbverläufe wirken mit gutem Dithering fast echt, selbst wenn das Bild nur aus zwei Farben (nämlich Anfangs- und Endfarbe des Verlaufs) besteht. Ohne Dithering sehen größere Farbverläufe mit GIF fast immer mies aus.
Fotos mit sehr vielen Farben in sehr vielen Helligkeits- und Sättigungs-Abstufungen sehen ebenfalls nur mit gutem Dithering brauchbar aus.
Transparenz lässt sich in GIF beibehalten, solange keine Halbtransparenz verwendet wurde. Andernfalls entstehen meist hässliche Effekte.
| Zitat: |
| Allerdings kannst du auch eine .png Datei auf deiner Homepage einbinden, |
Anscheinend kann sie das nicht, warum auch immer. Vllt. weils eine miese Baukasten-Homepage ist. Wäre evtl. ein Grund und eine gute Gelegenheit, woanders hin zu wechseln und gleich (X)HTML und CSS zu lernen.
| Zitat: |
| allerdings sehen dann nur Firefox benutzer den Dateihintergrund durchsichtig. |
Moderne Browser können alle mit dem Alpha-Kanal von PNG-Bildern umgehen. Opera, Firefox, Internet Explorer usw.
/edit:
| Zitat: |
| Verstehe ich dich richtig, kann es sein, dass man mit Firefox das Bild dann gar nicht sieht, wenn es im .png-Format ist?! Was meinst du mit durchsichtig? |
Nein, dein Bild würde z.B. keinem Browser Probleme machen.
Aber man kann bei PNG einstellen, dass die Farben durchsichtig sind, man also an bestimmten Stellen den Hintergrund, der hinter dem Bild liegt (z.B. ein Hintergrundbild), komplett sieht oder er ein bisschen durchscheint, wie wenn man durch Transparentpapier schauen würde.
Und auf die Schnelle: so recht?
Geschrieben von Knopfloch am 11.05.2008 um 11:49:
| Zitat: |
Original von Tanea
Es geht um ein Forum, keine Homepage... |
Tschuldige, ich hatte so lang an dem Beitrag geschrieben, dass ich beim Abschicken deinen zweiten Post noch gar nicht gelesen hatte
| Zitat: |
Und um gleich alles bezüglich "miese Baukastenhomepage" zu klären: Ja, ich habe eine Oyla-Homepage, und nein, ich kann nicht gut coden. Ich versuche zwar viel mit HTML zu machen, aber für was anderes als Oyla reicht mein derzeitiges Wissen einfach nicht. Ich verstehe nicht, was für ein Problem viele mit "miesen" Baukasten-Homepages haben, es können halt nicht alle Leute coden... 
|
war nicht böse gemeint
Aber diese Systeme an sich sind halt meines Wissens nicht sehr toll, sodass man es gar nicht schaffen kann, z.B. valides (d.h. richtiges) XHTML damit zu produzieren.
Aber Coden kann man lernen, nicht sehr schwer mit z.B.
SelfHTML, und das kann man später immer mal brauchen
Und mit dem Hintergrund ist mir auch aufgefallen, hier hab ich nochmal eins ohne Schnee:
