Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Pdm - Trennung nach Grafiken

Geschrieben von Startpost-Retter am 02.08.2007 um 10:59:

Jap.
das seh ich auch so.
weil viele haben nicht sonen tolles proqram und koenen ihre bilder so schoen bearbeiten.
ich zum beispiel.xD

Geschrieben von Sweetnina am 02.08.2007 um 11:11:

Sollte es nicht eigentlich ums Pferd, statt um das aussehen der Präsentierung gehen o.O Augen rollen

Geschrieben von Snowi am 02.08.2007 um 11:12:

Ganz recht. Ich bin für die Regel: Bild mit allerhöchstens einem Rahmen - Punkt.

Geschrieben von uuhna am 02.08.2007 um 11:21:

Zitat:

Original von Sweetnina
Sollte es nicht eigentlich ums Pferd, statt um das aussehen der Präsentierung gehen o.O Augen rollen

schon aber wenn ein bild so gut bearbeitet wurde mit schrift rahmen und brushes sieht das pferd gleich ganz anders aus

Geschrieben von Coeur am 02.08.2007 um 13:41:

Ich finde es persönlich eh schöner, wenn nur ein Ramen drum ist Zunge raus

, aber eine Trennung? Das wäre doch zu viel Arbeit. Wenn schon 10 Bilder - 10 Grafiken oder so...

Geschrieben von uuhna am 02.08.2007 um 13:42:

aber es sind nicht eigentlich die grafiien gemeint die bewertet sollen sondern die pferde
man sollte enführen, dass man maximal einen rahmen und evtl. noch den namen draufmachen draf

Geschrieben von VanillaSkyHorse am 02.08.2007 um 14:12:

Also mir ist das eigentlich schnuppe, ich mache jetzt im August zum ersten mal mit und habe halt nur ein Bild. Ich persönlich finde das viel schöner so und jetzt mal ehrlich: Es wird schon laneg nicht mehr nach dem pferd bewertet. Zumindestens die Hälfte die bewerten gehen nach Sympathie der User. Denn manche Pferde sind einfach hier sau bekannt und man weiß sofort von dem es ist.

Sowas kann man nicht verhindern und eine Trennung finde ich total doof, wenn eine Regel, dass keine Collagen hinein gestellt werden dürfen, aber eigentlich ist mir das total egal.

Geschrieben von vrh-seeadler am 02.08.2007 um 17:00:

Letzendlich ist sowieso die berwetung nach dem aussehen des tieres doof. Wobei das noch besser ist als nach sympathy der user. Das z.b: ist mir extrem aufgefallen, bekannte userer und bekannte pferde gewinnen eher ....
aber jetzt ncoh mal generell zu den grafiekn.
Ich finde es eigentlich niht sclimm wenn man 2,3 oder 4 bilder zusammen zu einem macht und reinstellt. Wären es nur noch bilder dann würde halt das qualitativ beste bild siegen oder das pferd mit dem schönsten sattel.... es wird immer irgenteine Ungerechtigkeit geben!

Geschrieben von Agility-Freak am 02.08.2007 um 17:15:

Ich kann das schon verstehen, wie ihr das meint und sehe es auch nicht viel anders, schließlich sollte danach bewertet werden, welches Pferd am schönsten, ausdrucksstärksten etc. ist, aber ist euch schonmal aufgefallen, dass gerade DIE sehr häufig vorne liegen (und meistens auch gewinnen), die nur ein ganz einfaches Bild reintun?
Also ich denke nicht, dass die Grafiken da einen großen Vorteil haben. Eher im Gegenteil Augenzwinkern

Geschrieben von Julie am 02.08.2007 um 22:18:

Zitat:

Original von Sweetnina
Sollte es nicht eigentlich ums Pferd, statt um das aussehen der Präsentierung gehen o.O Augen rollen

Das find ich auch und deshalb hätte ich vorgeschlagen, dass zu dem Bild und dem Namen des Pferdes auch noch ein netter Satz des Besitzers kommt, warum düe ihn dieses Pferd so wichtig ist. Oder ein Satz Beschreibung.

Geschrieben von Monti am 02.08.2007 um 22:40:

Hey,
ich finde den Vorschlag, dass pro Pferd nur ein Bild erlaubt ist, super.
Ich finde es auch unfair, wenn sich manche mit 4-5 Bildern "anmelden" und die anderen nur ein Bild haben.

Lg Kiki

Geschrieben von ~Lara~ am 03.08.2007 um 00:36:

Zitat:

Original von Monti
Hey,
ich finde den Vorschlag, dass pro Pferd nur ein Bild erlaubt ist, super.
Ich finde es auch unfair, wenn sich manche mit 4-5 Bildern "anmelden" und die anderen nur ein Bild haben.

Lg Kiki

Sollen sich die anderen doch auch so ne Grafik erstellen.
Man kann sich auch Probleme machen wo keine sind.

Geschrieben von ~Lara~ am 03.08.2007 um 00:42:

Mh, das ist dann ein persönlicher Nachteil.

Dann kann man aber immer noch wen fragen oder einfach 1 Foto reinstellen. Denn nur weil jemand 4 Fotos in eine Grafik reinkloppt, heißt es nicht, dass dieses Tier dann auch gewinnt.

Grafik oder Foto - ist doch schnuppe, hauptsache das Tier wird dargestellt.

Geschrieben von Namira am 03.08.2007 um 09:29:

Naja ich finde das auch ein wenig unfair, da die meisten Bilder mit ein paar Brushes hier und da einfach besser wirken und dan sollte es nen Wettbewerb mit "Grafik des Monats" oder Sonstiges geben. Die die die Grafiken gut können haben schön reden ich kann es zwar auch einigermaßen aber was ist mit denen die das überhaupt nicht können ich finde das wirklich ein wenig unfair, ist aber nunmal Ansichtssache und ich denke mal darüber könnte man sich noch lange streiten.

Geschrieben von Agility-Freak am 03.08.2007 um 10:11:

Zitat:

Original von Namira
Die die die Grafiken gut können haben schön reden ich kann es zwar auch einigermaßen aber was ist mit denen die das überhaupt nicht können ich finde das wirklich ein wenig unfair.

Hmm...aber diejenigen, die nicht grafiken können, könnten sich z.B. mal eine bei einem Grafikservice machen lassen, davon gibt es ja nunmal reichlich.
Außerdem wird es immer i.wo Ungerechtigkeiten geben, da könnte man bei anderen Wettbewerben, bei denen es z.B. auch um Grafiken geht, ja sagen "Die die keine Grafiken können sind im Nachteil".
Von daher finde ich es unnötig sich darüber aufzuregen Augenzwinkern

Geschrieben von Isabel am 03.08.2007 um 11:44:

Zitat:

Original von Agility-Freak

Hmm...aber diejenigen, die nicht grafiken können, könnten sich z.B. mal eine bei einem Grafikservice machen lassen, davon gibt es ja nunmal reichlich.

Dito. Die jenigen, die sowas auch haben wollen, können sich das auch erstellen lassen.

Geschrieben von Juprisca am 03.08.2007 um 21:12:

Kann mich Agility-Freak und Isabel nur anschließen,

außerdem wenn man jetzt schon damit anfängt das man keine Collagen, keine Brushes oder sonstiges draufpacken darf, nur weil manche Leute keine Grafikprogramme haben (man kann sich aber auch im Internet sowas wie PhotoFiltre etc. downloaden und selbst mit Paint kriegt man eine Collage noch selber hin!)... dann ist das doch genauso unfair wenn jemand ne super tolle DSLR hat und toll fotografieren kann und jemand der ne olle billig-knipse hat und eben nicht so tolle Fotos machen kann sollte man dann den mit den tollen Fotos ausschließen nur weil er die Möglichkeit hat tolle Bilder zu machen ? Nein, ich finde es ist jedem selbst überlassen wie viele Bilder er draufpackt oder nicht, so eine Regel find ich überflüssig.

Geschrieben von Shortchy am 03.08.2007 um 22:16:

Was macht ihr eigentlich wenn ihr keine dummen Beschwerde-Posts erstellt?
Dough! ><

Geschrieben von vrh-seeadler am 06.08.2007 um 21:32:

und sowieso es stimmt gar nciht das die grafiekn immer gewinnen, siehe aktuelle wahl.. ;D

Geschrieben von LadyLike. am 08.08.2007 um 22:37:

Oh man, oh man!
Da denkt man mal, es wäre bereits sogar über da kleinste Thema ein Thread in "Kritik und Anregung" eröffnet worden, aber euch fällt anscheinend immer was neues ein!! Zunge raus

Also zum Thema: Ich finde es föllig in Ordnung, wenn jemand via Grafikprogramm sein Pferd besonders in Szene setzt oder mehrere Bilder zusammenschnippselt.
Schließlich wurden die Leute mit "einem Bild" ja nicht dazu genötigt keine Grafik zu machen...
Ansonsten sollte ja wirklich nur das Pferd an sich beurteilt werden und oftmals reicht ein Bild ja schon aus um alle Anderen zu übertreffen (sollte das überhaupt möglich sein)

glg
Lady