---

Geschrieben von Startpost-Retter am 28.04.2007 um 22:31:

  Makro-Objektiv für Eos 400D

Ich sah auf der Canon Seite nach und fand dieses Objektiv. Zu empfehlen oder nicht? Fotografiere sehr viel Makro.

Ps: Gibt's auch billigere Möglichkeiten?

Objektiv I

---

Geschrieben von Falke am 28.04.2007 um 22:59:

  RE: Makro-Objektiv für Eos 400D

Zitat:

Original von Myko1411 Ich sah auf der Canon Seite nach und fand dieses Objektiv. Zu empfehlen oder nicht? Fotografiere sehr viel Makro. Ps: Gibt's auch billigere Möglichkeiten? Objektiv I

Find's schon recht billig.
Vielleicht mal bei Sigma oder Tamron gucken (x

---

Geschrieben von Runner am 29.04.2007 um 10:37:

 

ein tolles macroobjektiv für canon is das 100mm 2,8 Macro USM xD

das is echt tollig

---

Geschrieben von Shark am 29.04.2007 um 10:44:

 

Also das 100er ist wirklich zu empfehlen! Von der Abbildungsleistung gibt es sich nicht viel mit den vergleichbaren Konkurrenten aus dem Hause Tamron und Tokina... Das 90er Tamron kostet glaube ich um die 390 Euro.. ist dafür aber auch um längen langsamer und lauter... Außerdem verlängert es sich um das doppelte.... Das Tokina ist ein 100er, auch sehr gute Abbildungsleistung und gute Haptik ( aus Metall ) Vom AF her aber auch Makromäßig langsam....

Die kürzeren Brennweiten alla 60 2.8 sind billiger, dafür hat man da bei Insekten immense Problem mit der Fluchtdistanz.....

Also am Ende eine Frage des Preises... die Makros sind von der Abbildungsleistung vorallem im Nahbereich alle erste Sahne... Die 100er sind auch für Portraits sehr gut geeignet wenn der etwas langsamere AF nicht stört

---

Geschrieben von sepplmail am 29.04.2007 um 16:44:

 

Wenn du nicht vorhast eine Kamera mit einem größeren Sensor zu kaufen oder das Objektiv an einer analogen Kamera zu nutzen, dann ist das 60mm Makro durchaus zu empfehlen.

Je nach Anwendungsgebiet sind andere Objektive zu bevorzugen (Fluchtdistanz, siehe Shark) aber im großen und ganzen ist es wirklich zu empfehlen.

Abschließend 2 Testberichte:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_60_28/index.htm

http://www.digitalfan.de/ef-s60.html

---

Geschrieben von CalamintyJane am 29.04.2007 um 18:59:

 

Ja ist als Macrolinse mit 1:1 Abbildung empfehlenswert.
Wenn du mehr willst wirds teurer

---

Geschrieben von Nishani am 29.04.2007 um 19:54:

 

..oooder Abbildungsmaßstab 7:1 für schlappe 30€ per Retroadapter
Nicht zu vergleichen mit einem guten Objektiv aber sicher eine nette Sache für Macros.

---

Geschrieben von Juliey am 05.05.2007 um 12:55:

 

Naja, also ich nehm immer das Kit-Objektiv für Makros, klappt für meine Verhältnisse eigentlich ganz gut.

---

Geschrieben von XxCrazY_KiLLerxX am 07.06.2009 um 10:43:

 

Sigma 2.8
108er
geile sache!

---

Geschrieben von -blue- am 07.06.2009 um 12:42:

 

Jah, ich will mir auch n Macro kaufen für meine 450D
Kann jemand was zum Canon EF 50mm 1:1,8 II sagen?

---

Geschrieben von Nishani am 07.06.2009 um 14:31:

 

Zitat:

Original von Fallen_Angel_02 Jah, ich will mir auch n Macro kaufen für meine 450D Kann jemand was zum Canon EF 50mm 1:1,8 II sagen?

Das ist doch kein Macro...

Habe auch das 100 2.8 von Canon und finde es klasse. Hab es auch nicht nur für Macros sondern für alles mögliche drauf..

---

Geschrieben von -blue- am 07.06.2009 um 15:58:

 

Zitat:

Original von Nishani Zitat: Original von Fallen_Angel_02 Jah, ich will mir auch n Macro kaufen für meine 450D Kann jemand was zum Canon EF 50mm 1:1,8 II sagen? Das ist doch kein Macro...

.. ähm ja, hatte irgendwie nen denkfehler ^^

---

Geschrieben von sepplmail am 01.08.2009 um 15:34:

 

Passt drauf
Verhältnismäßig... womit willst du es vergleichen? Verglichen mit einem Canon EF 100mm/2 USM, welches von der Brennweite her wohl am ehesten zu vergleichen ist, ist das Macro ne Wanderdüne. Verglichen mit einem... lass mich überlegen... Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 IS USM ist es eher ein Sandsturm.
Für ein Macro ist es eines der schnelleren, hat aber natürlich keine Chance gegen schnelle USM Objektive, die weder ein Macro im Namen tragen noch exorbitant lichtstark sind.