---

Geschrieben von theroorback am 05.04.2007 um 03:00:

  Knopflochs Sperrung

Ja, diese Sperrung speziell bedarf einer öffentlichen Diskussion, da man sie durchaus mit Präzedenzfällen, die Artikel 56b GG betreffen, vergleichbar ist.

Da es sich bei Knopf "Knopfi" Loch um einen aufrichtigen Christenmenschen handelt, der mit seinem Verhalten wohl offensichtlicher Weise nur einer aufklärerischen Tätigkeit nachgeht, geschützt durch Art. 45 GG, sollte er nicht für seine, lächerlicherweise als Spam betitelten, Beiträge nicht belangt werden kann (siehe hierzu Art. 34 GG,Art. 176 GG,Art. 348 GG,Art. 67 GG,Art. 12 GG,Art. 1337 GG,Art. 88 GG,Art. 9GG, Art. 2 GG und Art. 1 GG)

Gegen diese hieb- und stichfeste Argumentation muss du, Richter, erstmal ankommen!

---

Geschrieben von Tequila am 05.04.2007 um 14:47:

 

Ja! Knopfi muss frei! Und Nadyju auch!! Berufen wir uns auf Art. 34 GG,Art. 176 GG,Art. 348 GG,Art. 67 GG,Art. 12 GG,Art. 1337 GG,Art. 88 GG,Art. 9GG, Art. 2 GG und Art. 1 GG, jetzt!

---

Geschrieben von nymphy am 05.04.2007 um 15:45:

 

wie jetz die sind weg ? Frechheit.. Nadyju und Knopfi gehören frei !

*protestier*