Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Design, Website, Copyright (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=80)
--- Grafiken (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=42)
---- Bewertungen (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=25)
----- Vector // Pferd // bitte bewerten (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=101985)
Geschrieben von Kekskrümel am 02.04.2007 um 14:09:
Ich find es relativ schön allerdings hätte die Muskulation (nennt man das so?!) Ein bisschen mhehr betont. Und das Pferd noch ein Paar Abzeichen wie z.B. Stern oder weiße Füße.
Geschrieben von sweet araber am 02.04.2007 um 14:10:
ich finds schade dass wir nun wirklich an den punkt gekommen sind, dass hier der trend erscheint fake-vectors zu erstellen und die wir dann ernsthaft bewerten sollen...
zu vector:eigentl. ziemlich einfach gemacht,keine farbunterschiede,schatten und hellere punkte sibnd schnell gesetzt,verwischt und fertisch.die details fehlen noch, sowie feine schatten-helle punkte
zum fake sag ich nix,da es ein verschmiertes etwas ist...
Geschrieben von Turrelei am 02.04.2007 um 14:14:
ich finde Fake Vectoren nicht weiter schlimm solange die Ersteller nicht fest behaupten "DAS IST ABER KEINE FAKE!!!! ICH HAB ALLES SELBST GEMALT" das kotzt mich extremst an, aber nya..
²ich find ihn ganz niedlich, ein bisschen mehr Muskulatur hätte er schon vertragen XD

aber das ist nicht weiter schlimm. Weiter so (:
Lg Turra
Geschrieben von Schady am 02.04.2007 um 14:16:
Zitat: |
Original von sweet araber
ich finds schade dass wir nun wirklich an den punkt gekommen sind, dass hier der trend erscheint fake-vectors zu erstellen und die wir dann ernsthaft bewerten sollen...
|
Meine Vectoren sind Fakes, genauso wie Freaks auch. Genaugenommen macht hier so gut wie keiner richtige Vectoren, das nur so mal am Rande. Und na und? Alle Fakes hier sehen schön aus, obs nun verschmierte Fakes sind oder ob es ein mit Abwedler und Nachbelichter erstellter Fake is. Was zählt is doch letzendlich das Ergebnis.
Und das jetzt hier einige meinen sich so affig aufführen zu müssen und Strange jetzt runter zu machen is ja wohl das Letzte.
Zum eigentlichen Vector:
Also ich finde ihn eigentlich schon sehr gut gelungen. Aber trau dich ruhig mehr Dunkelheiten mit rein zu bringen, weil so sieht das Alles noch sehr blass aus. Körper und Hals gefallen mir schon ganz gut, aber am Kopf und an den Beinen fehlen noch einige Details.
lg
Schady (=
Geschrieben von Turrelei am 02.04.2007 um 14:17:
Zitat: |
Original von Schady
Meine Vectoren sind Fakes, genauso wie Freaks auch. |

Freak macht doch keine Fakes..
Geschrieben von sweet araber am 02.04.2007 um 14:19:
Zitat: |
Original von Schady
Zitat: |
Original von sweet araber
ich finds schade dass wir nun wirklich an den punkt gekommen sind, dass hier der trend erscheint fake-vectors zu erstellen und die wir dann ernsthaft bewerten sollen...
|
Meine Vectoren sind Fakes, genauso wie Freaks auch. Genaugenommen macht hier so gut wie keiner richtige Vectoren, das nur so mal am Rande. Und na und? Alle Fakes hier sehen schön aus, obs nun verschmierte Fakes sind oder ob es ein mit Abwedler und Nachbelichter erstellter Fake is. Was zählt is doch letzendlich das Ergebnis.
Und das jetzt hier einige meinen sich so affig aufführen zu müssen und Strange jetzt runter zu machen is ja wohl das Letzte.
lg
Schady (= |
ich weiss dass das eigentlich keine vectors sind,aber hier bei GB sind sie nunmal so bekannt und jeder nennt diese viecher vectors
Geschrieben von Greti am 02.04.2007 um 14:24:
Ich finds super
Geschrieben von Schady am 02.04.2007 um 14:25:
Zitat: |
Original von Turrelei
Zitat: |
Original von Schady
Meine Vectoren sind Fakes, genauso wie Freaks auch. |
Freak macht doch keine Fakes.. |
genau genommen schon.
klick <- das is ein [fast] echter vector ^^ musst ma googlen, hatte irgendwann ma den link zu so nem forum wo die ganz viele ausgestellt haben..
Geschrieben von The Strange am 02.04.2007 um 14:33:
Zitat: |
Original von Quadergirl
Zitat: |
Original von Schady
Zitat: |
Original von sweet araber
ich finds schade dass wir nun wirklich an den punkt gekommen sind, dass hier der trend erscheint fake-vectors zu erstellen und die wir dann ernsthaft bewerten sollen...
|
Meine Vectoren sind Fakes, genauso wie Freaks auch. Genaugenommen macht hier so gut wie keiner richtige Vectoren, das nur so mal am Rande. Und na und? Alle Fakes hier sehen schön aus, obs nun verschmierte Fakes sind oder ob es ein mit Abwedler und Nachbelichter erstellter Fake is. Was zählt is doch letzendlich das Ergebnis.
Und das jetzt hier einige meinen sich so affig aufführen zu müssen und Strange jetzt runter zu machen is ja wohl das Letzte.
Zum eigentlichen Vector:
Also ich finde ihn eigentlich schon sehr gut gelungen. Aber trau dich ruhig mehr Dunkelheiten mit rein zu bringen, weil so sieht das Alles noch sehr blass aus. Körper und Hals gefallen mir schon ganz gut, aber am Kopf und an den Beinen fehlen noch einige Details.
lg
Schady (= |
Die ganze ZEIT versuche ich ecuh das zu erklären, und jetzt endlich gibt es einen NORMALEN , der es ebenfalls versucht.
Amen |
+rolf+ Ja, ja, sicher.
Geschrieben von *Magic* am 02.04.2007 um 14:49:
Ich finde, das der Vektor nicht soo gut geworden ist, da die Muskulatur nich richtig schattiert bzw. fast gar nicht schattiert wurde... außerdem würde ich den Hintergrund wegschneiden, aber das ist geschmackssache...
Mfg Jana
Geschrieben von The Strange am 02.04.2007 um 16:42:
Zitat: |
Original von Quadergirl
Zitat: |
Original von The Strange
Zitat: |
Original von Quadergirl
Zitat: |
Original von Schady
Zitat: |
Original von sweet araber
ich finds schade dass wir nun wirklich an den punkt gekommen sind, dass hier der trend erscheint fake-vectors zu erstellen und die wir dann ernsthaft bewerten sollen...
|
Meine Vectoren sind Fakes, genauso wie Freaks auch. Genaugenommen macht hier so gut wie keiner richtige Vectoren, das nur so mal am Rande. Und na und? Alle Fakes hier sehen schön aus, obs nun verschmierte Fakes sind oder ob es ein mit Abwedler und Nachbelichter erstellter Fake is. Was zählt is doch letzendlich das Ergebnis.
Und das jetzt hier einige meinen sich so affig aufführen zu müssen und Strange jetzt runter zu machen is ja wohl das Letzte.
Zum eigentlichen Vector:
Also ich finde ihn eigentlich schon sehr gut gelungen. Aber trau dich ruhig mehr Dunkelheiten mit rein zu bringen, weil so sieht das Alles noch sehr blass aus. Körper und Hals gefallen mir schon ganz gut, aber am Kopf und an den Beinen fehlen noch einige Details.
lg
Schady (= |
Die ganze ZEIT versuche ich ecuh das zu erklären, und jetzt endlich gibt es einen NORMALEN , der es ebenfalls versucht.
Amen |
+rolf+ Ja, ja, sicher.
|
O_O na ja so ähnlich... ich hatte nur gesagt das Freaks Vectoren nicht besser sind als die "gefaketen"
Aber ist doch fast dasselbe ^^' |
Es ist besser, wenn du ruhig bist.
Geschrieben von nymphy am 02.04.2007 um 17:42:
also ersma machen hier nich alle Fakes... *auf sich zeig* tjoa un nen Vector dient dazu Bilder zu nehmen, die man vllt. so nicht bekommt, diese dann selber abzeichnet un des Bild nehmen kann.. Fakes hingegen sind sowas wie Grafiken aus dem Bild und somit darf man das Bild nicht nehmen.... darum ist es sehr wohl ein Unterschied zwischen Fake und Vector..
so nun zum Vector : joa also ersma Schattensetzung is recht gut, nur noch feinere Linien... da sollte jeder Muskel zu sehen sein ... is aba nich immer ^^
un zum Fake.. lass es lieber ...
Geschrieben von Freak am 02.04.2007 um 19:05:
Zitat: |
Original von Schady
klick <- das is ein [fast] echter vector ^^ musst ma googlen, hatte irgendwann ma den link zu so nem forum wo die ganz viele ausgestellt haben.. |
Falsch. Wenn du schon von echten Vektoren redest: Vektor ist die Bezeichnung für ein Bild, was unendlich zoombar ist, also nie verpixelt. Es ist eine ganz andere Art der Grafik, hat aber mit dem dargestellten Motiv, was auch immer es ist, und dessen Machart nichts zu tun.
Auf GB hat, wie sweet araber schon gesagt hat, der Begriff "Vektor" eine andere Bedeutung. Das ist im Grunde aber gar nicht der Punkt - ich kann meinen Thread nächstens auch "Computergrafiken mit Pferden drauf" nennen, und es wäre mir so egal.
Was mich stört, ist dieses "Ich kann keinen Vektor, also mache ich mir gar nicht erst die Mühe und lerne die Technik, das wäre ja unbequem - also schnappe ich mir lieber ein richtiges Bild und schmiere mal ein bisschen drauf rum"... Und zur Krönung des ganzen machen wir das "Gefake" jetzt legal und nennen es "Trice". Bravo!
Ich erkenne darin keine künstlerische Leistung. Das ist, wie wenn ich auf einem Picasso rummale und dann das "neue" Werk als meine Leistung ausgebe.
@nymphy: Genau, das Urheberrecht ist noch so eine Sache, die eigentlich klar machen sollte, wo der Unterschied liegt..
EDIT: Sorry, jetzt habe ich ganz vergessen den Vektor zu bewerten.. Ich finde die Ansätze wirklich gut. Die Glanzpunkte und Schatten sitzen am richtigen Fleck, es fehlt nur noch an Detail.
Geschrieben von Schmusekatze am 02.04.2007 um 19:45:
Mensch is doch völlig egal obs Fake ist oder nicht, wer keinen Fake hat hat sich nun mal mehr arbeit gemacht und man sieht das der jenige es wirklich kann...Wenn aber jemand meint das ein Fake gut ist soll ers meinen.
Geschrieben von Dream of Speiki am 02.04.2007 um 20:21:
Ich finde es..
nich' haesslich •
Aber auch nicht wunderschoen
. . .
So ein Mittelding.. ne ;
-& Ich versteh gar nicht, warum sich hier manche so aufregen.
Wir (Ihr) machen/macht es doch, weil es uns (euch) Spaß macht - -
~& NICH' weil wir damit irgendwas erreichen wollen..
vllt die Ehre der Gb'ler? Oh Dear.
Geschrieben von blue orange am 02.04.2007 um 20:46:
Zitat: |
Original von Freak
Zitat: |
Original von Schady
klick <- das is ein [fast] echter vector ^^ musst ma googlen, hatte irgendwann ma den link zu so nem forum wo die ganz viele ausgestellt haben.. |
Falsch. Wenn du schon von echten Vektoren redest: Vektor ist die Bezeichnung für ein Bild, was unendlich zoombar ist, also nie verpixelt. Es ist eine ganz andere Art der Grafik, hat aber mit dem dargestellten Motiv, was auch immer es ist, und dessen Machart nichts zu tun. |
Da das Beispielbild von mir ist, werd ich mich mal hier einmischen.
Natürlich ist das kein richtiger Vector, aber es ist das, was Freizeitgrafiker unter Vectoren verstehen. Es wird mithilfe von Vectoren hergestellt, nämlich diesem Linientool und auf einer Vectorebene.
Geschrieben von Schmusekatze am 02.04.2007 um 21:51:
ok, dann zeig uns doch mal einn Vector der mit diesem Linientool gemacht wird
Es sind doch nur Grafiken und sie müssen eben bei Grafikern die das als Hobby machen nicht so PERFEKT sein, wie es manche meinen. Basta
Geschrieben von Falke am 02.04.2007 um 21:53:
edit
Geschrieben von Freak am 02.04.2007 um 21:54:
Zitat: |
Original von blue orange
Zitat: |
Original von Freak
Zitat: |
Original von Schady
klick <- das is ein [fast] echter vector ^^ musst ma googlen, hatte irgendwann ma den link zu so nem forum wo die ganz viele ausgestellt haben.. |
Falsch. Wenn du schon von echten Vektoren redest: Vektor ist die Bezeichnung für ein Bild, was unendlich zoombar ist, also nie verpixelt. Es ist eine ganz andere Art der Grafik, hat aber mit dem dargestellten Motiv, was auch immer es ist, und dessen Machart nichts zu tun. |
Da das Beispielbild von mir ist, werd ich mich mal hier einmischen.
Natürlich ist das kein richtiger Vector, aber es ist das, was Freizeitgrafiker unter Vectoren verstehen. Es wird mithilfe von Vectoren hergestellt, nämlich diesem Linientool und auf einer Vectorebene. |
Was anderes habe ich auch nicht behauptet, und ich wollte dein Bild auch nicht irgendwie schlecht machen. Nur, als Beispiel für einen richtigen Vektor kann es nun mal genauso wenig gelten wie meine Grafiken. Das ist eigentlich alles, was ich sagen wollte
Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH