Die grosse Diskussion Spiegelreflex

sara1991
Zitat:
Original von Black Katrin
der sucher ist geschmackssache und hat nachteile weil man nit alles rings rum mitkreigt...
und sry; bei ner DSRL muss man das technische verstehen da man ja objektive und alles holen will...


Also ich weiss ja auch nicht genau wie eine Spiegelreflex Kamera funktioniert. Also, das heisst, ich könnte es nicht erklären.
Und ich denke vom technischen meint sie wie das Licht schliesslich gespeichert wird usw.
Objektive sind da wohl irgendwie was anderes. (weiss ich auch nur dass es da verschiedene Linsen drinnen hat usw.
Runner
Also das Display benutzt du um die sachen im menü zu verstellen und um dir die bilder anzuschauen. Mehr nicht. Fürs fotografieren musst du durch den Sucher schauen. Der Sucher der Nikon D50 ist wirklich nicht schlecht, bin es jetzt total gewohnt durchn sucher zu schauen^^
Quarter Horse
Zitat:
und sry; bei ner DSRL muss man das technische verstehen da man ja objektive und alles holen will...

Ich denke ich muss nicht wissen wie aufs genauste so ein Teil sich zu einer Kompakten Kamera unterscheidet, wie es funktioniert usw.
Und wegen den Objektiven denke ich, reicht es, wenn ich mich so einigermassen durchbeissen kann mit den mm. Und zum Notfall habe ich immer noch die lieben GB Middis. Aber mein Vater kennt sich zumindest mit der analogen Fotografie aus, das wird hoffentlich reichen Augenzwinkern
Und sonst gibt es ja immer noch Google und die Bibliothek.
Black Katrin
Zitat:
Original von Quarter Horse
Zitat:
und sry; bei ner DSRL muss man das technische verstehen da man ja objektive und alles holen will...

Ich denke ich muss nicht wissen wie aufs genauste so ein Teil sich zu einer Kompakten Kamera unterscheidet, wie es funktioniert usw.
Und wegen den Objektiven denke ich, reicht es, wenn ich mich so einigermassen durchbeissen kann mit den mm. Und zum Notfall habe ich immer noch die lieben GB Middis. Aber mein Vater kennt sich zumindest mit der analogen Fotografie aus, das wird hoffentlich reichen Augenzwinkern
Und sonst gibt es ja immer noch Google und die Bibliothek.


bitte deine einstellung... naja sry ich finds bescheuert ne cam kaufen wo man noch nit mal das grund prenzip kennt...
Quarter Horse
Ich bin im November gerade mal 14 Jahre alt, ich hab noch genug Zeit mir darüber die Zähne auszubeissen. Und dieses Jahr werde ich dies bestimmt nicht tun, ich bin in der zweiten Oberstufe und muss mir den Ar*** aufreissen um ja die Prüfung in die Kantonsschule zu schaffen...

Und du hast bestimmt zuhause auch einen Fernseher, Radio usw. schon ewig und wusstest auch nicht schon immer wie es funktioniert.
Karalinchen
Zitat:
Original von Black Katrin
Zitat:
Original von Quarter Horse
Zitat:
und sry; bei ner DSRL muss man das technische verstehen da man ja objektive und alles holen will...

Ich denke ich muss nicht wissen wie aufs genauste so ein Teil sich zu einer Kompakten Kamera unterscheidet, wie es funktioniert usw.
Und wegen den Objektiven denke ich, reicht es, wenn ich mich so einigermassen durchbeissen kann mit den mm. Und zum Notfall habe ich immer noch die lieben GB Middis. Aber mein Vater kennt sich zumindest mit der analogen Fotografie aus, das wird hoffentlich reichen Augenzwinkern
Und sonst gibt es ja immer noch Google und die Bibliothek.


bitte deine einstellung... naja sry ich finds bescheuert ne cam kaufen wo man noch nit mal das grund prenzip kennt...


Ich will mich jetzt in eure Disskussion nicht groß einmischen, aber will trotzdem mal sagen, dass ich, als ich mir meine Kamera geholt hatte, auch nicht jede Einstellung kannte. Warum sich lange Zeit mit Theorie volltexten lassen, wo es am Ende doch eh nur auf die Praxis ankommt.
Und von Objektiven hatte (und hab) ich eigentlich auch null Ahnung, und bis jetzt habe ich auch nur ein normales Objektiv (Kit-Objektiv), und arbeite mich gerade mit dem ein und schaue mich nach einem Objektiv um, dass meinen Wünschen entspricht. Und wie schon gesagt, irgendwie beisst man sich da schon durch.



Ich bin und war 13 Jahre alt als ich mir meine zugelegt habe.
Die verschiedenen Gründe, mit denen ich meine Eltern überzeugt hatte, waren:
1. Ich hatte seit paar Jahren gepart und somit war das Geld fast da
2. Ich habe Beratung von einem Berufsfotografen bekommen
3. Ich habe meine Eltern zu verschiedenen Geschäften gezerrt, Meinungen gezeigt und ihnen einfach bewiesen, wie wichtig mir das Ganze ist und und nicht nur ein Kurztrip. Anfangs kamen sie mit Dingen wie, schlaf doch nochmal ne Nacht drüber,..... Dann habe ich meinem Vater die derzeitige Kamera in die Hand gedrückt und er hat gemerkt, wie viel Spaß fotografieren macht
Ich glaube, ich habe in diesem Punkt aber auch lockerer Eltern, denn diese fanden die Investition am Ende sinnvoll und haben mich unterstützt.
Quarter Horse
Ich hab noch ne Frage zu Ebay: wie ist das mit dem Sofortkaufen?
Runner
Also wenn du bei Ebay kaufen willst, kauf lieber dort in den Geschäften also z.B Photo Porst, dort habe ich ein super gutes Set bekommen(D50+18-55mm+sigma 70-300mm+1 GB speicherkarete+tasche) solche sets gibts ja des öfteren, schau dich einfahc um,aber ich würde nicht von privat kaufen wo es zum beispiel vrher schon genutzt worden ist...
Quarter Horse
Ist nur weil ich grad den Haken nicht finde bei einem Angebot. Der Preis ist nämlich sehr unrealistisch und ich suche nur noch Beweise dafür, dass es ein Fake ist Augenzwinkern
Runner
Stell doch ma den Link rein Augenzwinkern dann können wir uns auch noch eine Meinung bilden,vielleicht findet jemand anderes den Haken.
Quarter Horse
Runner
Also da da ja was von Telefonen is,denke ich das es einer von den Biete dningern is die dir nen ertrag aufschwatzen und als geschnek dafür bekommst noch ne 20D die dich aba noch wa skostet^^...also ich würd die finger davon lassen...

was soll es dnen für eine werden? also ne 20D oder was anderes?
Quarter Horse
Die D50 ist offiziell ausgeschlossen.

Aber wahrscheinlich wird es eine Canon sein. Ob es sich jedoch lohnt gleich zu einer 20d zu greifen oder erst eine 350d will ist eine andere Sache. Ich will eigentlich bei meiner Kamera bleiben sobald ich sie gekauft habe und nicht nachher auf eine andere umsteigen weil die dann doch nicht gereicht hatte.
Runner
jap. Also wenn schön würde ich dir D70s oder halt die 350D empfehlen(wenn die D50 schon augeschlossen is Augenzwinkern ) Und wenn du genug geld hast die sony Alpha 100( oder die D80...)
Quarter Horse
D50, D70 - alles ausgeschlossen.
Das Rauschen ist mir da zu extrem - wenn ich rauschige Bilder will, kann ich auch meine A2 nehmen Augenzwinkern

Und die 350d werde ich erst mal selbst in die Hand nehmen, bevor ich mich zu etwas entscheide ^^
Runner
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering geschockt geschockt also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine Augenzwinkern
Black Katrin
Zitat:
Original von Runner
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering geschockt geschockt also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine Augenzwinkern


na toll.. ich hab ISO bis 3200 und es ist grad mal dort auch die schmerz grenze wo ich teilweise denke joa bissel viel...

naja danke für denb eweis das ich mit meiner nicht spiegelreflex besser dran bin smile

musste jetzt sein sry leute wenns stört hat pech gehabt
sepplmail
Zitat:
Original von Black Katrin
Zitat:
Original von Runner
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering geschockt geschockt also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine Augenzwinkern


na toll.. ich hab ISO bis 3200 und es ist grad mal dort auch die schmerz grenze wo ich teilweise denke joa bissel viel...

naja danke für denb eweis das ich mit meiner nicht spiegelreflex besser dran bin smile

musste jetzt sein sry leute wenns stört hat pech gehabt

ist doch eh alles subjektiv Augenzwinkern Meine Schmerzgrenze für hochwertige Bilder liegt (mit der 20d) bei ISO 200. Fürs Internet gehn teilweise auch noch Bilder mit ISO 3200, klar.
Und wenn man richtig belichtet oder keine duklen Stellen im Bild hat, dann kann ein ISO 1600 Bild auch mal weniger rauschen wie ein dunkles ISO 800 Bild mit der gleichen Kamera.
Black Katrin
Zitat:
Original von sepplmail
Zitat:
Original von Black Katrin
Zitat:
Original von Runner
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering geschockt geschockt also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine Augenzwinkern


na toll.. ich hab ISO bis 3200 und es ist grad mal dort auch die schmerz grenze wo ich teilweise denke joa bissel viel...

naja danke für denb eweis das ich mit meiner nicht spiegelreflex besser dran bin smile

musste jetzt sein sry leute wenns stört hat pech gehabt

ist doch eh alles subjektiv Augenzwinkern Meine Schmerzgrenze für hochwertige Bilder liegt (mit der 20d) bei ISO 200. Fürs Internet gehn teilweise auch noch Bilder mit ISO 3200, klar.
Und wenn man richtig belichtet oder keine duklen Stellen im Bild hat, dann kann ein ISO 1600 Bild auch mal weniger rauschen wie ein dunkles ISO 800 Bild mit der gleichen Kamera.


naja hab feuerwerk bilder mit 3200 ISO gemacht und auch ausgedruckt... müsste doch rauschig sein wie sonst was großes Grinsen naja kenns von meiner fuji her was miesser ISO ist... da war auch schmerz grenze 800-.-
Rih
Hi
Also ich hab mir jetzt eine Canon 300D gekauft ( für knapp300€ als Kit) und übe jezt mit der. Meine Eltern waren dagegen von wegen "meine Fotos sehen auch so gut aus" und "das ist viel zuteuer". Als ich dann das Kit für 300€ und Garantie gefunden hab war das für mich vom Preis her ok. Allerdings ist es wirklich gewöhnungsbedürftig, da man viel manuel machen muss (wenn man bestimmte ergebnisse haben will). Eins meiner ersten DSLR fotos ist das angehängte hundebild


Aber ich muss sagen es gibt auch gute Digicams (das angehängte Pferdebild ist mit einer gemacht)

L.G: Nina