Testberichte Objektive

Hey, gute Idee, sonst läuft diese Area bald über vor Objektiven.

Telezoom Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM

Relativ leichtes und ebenfalls handliches Telezoom von Canon, das für DSLR-Einsteiger und auch etwas anspruchsvollere Fotografen sehr geeignet ist. Die Lichtstärke ist bei sehr schlechtem Wetter nciht gerade der Hit, für den Preis dürfte man aber kaum was viel Besseres geboten kriegen, wenn man Canon-Besitzer ist. Bei einigermaßen ordentlichem Wetter reicht die Lichtstärke aber auf ejden Fall aus, mit den 300mm hat man außerdem auch bei großen Springplätzen o.Ä. kaum Probleme.
AF arbeitet normalerweise sehr schnell und genau, top Abbildungsleistung, schön scharf. Ich persönlich benutze es an meiner EOS 10D für Bewegungsfotos (Reitsport), Portraits und teilweise Menschenfotografie, in all diesen Bereichen schlägt es sich super.

Preis: Ca. 250,-

Um einen Eindruck davon zu bekommen, kann man sich ja auch mal die Fotos anderer User angucken. Mit dem Objektiv arbeiten u.A. Ann, Silverpaw, Tryptas, Synta, früehr auch Dragontear etc.....

Kit-Objektiv Canon EF-S
Canon EF-S 18-55mm USM

Preis >100€

Ich halte dieses Objektiv für eine gute Linse zum kleinen Preis. Der Brennweitenbereich ist nicht sehr groß, doch es besticht durch deinen schnellen Autofokus. Für Portraits aller Art super geeignet.

Zitat:

Original von Isabelle Kit-Objektiv Canon EF-S Canon EF-S 18-55mm USM Preis >100€ Ich halte dieses Objektiv für eine gute Linse zum kleinen Preis. Der Brennweitenbereich ist nicht sehr groß, doch es besticht durch deinen schnellen Autofokus. Für Portraits aller Art super geeignet.

und ausserdem gibt es es bei ebay gebraucht für 10€

Nikon AF Zoom-Nikkor 24-120mm/3.5-5.6

Ein tolles Allround Objektiv, sehr handlich und mit 5-fachem Brennweitenbereich. Vorallem Geeignet für Prtraits und Ladschaftsaufnahmen, Actionfotos sind auch kein Problem.

oO
erst wollt ihr ne ganze Area dafür und jetzt soll mehr als ein Sammelthread nich drin sein?
sry, dafür ist mir das Area umbenennen und bla zu aufwendig..

Zitat:

Original von hyphen Kann man hier auch Fragen stellen? Wenn ja, dann möchte ich wissen was ihr zum Canon EF 70-200mm f/2.8L USM und zum Sigma 70-200mm / F2,8 EX DG Makro meint und ob ihr evt eigene Erfahrungen damit habt. Braucht man/ihr die 2,8 und was fotografiert ihr damit?

Ich hab das 4er. Es reicht mir eigentlich gut. Ich kriege eine schöne Tiefenschärfe hin. Klar, ein 2.8er ist ein Traum, aber frage dich, ob du es wirklich brauchst. Weil für Bewegungsaufnahmen finde ich, reicht auch ne Blende von 4. Aber mit dem Objektiv kannst du nichts falsch machen

Das Sigma mit der 2.8er Blende ist toll. Du kannst ja mal Susan (hat es an einer Nikon) oder Biggi (an ner Canon) fragen, was die dazu so sagen.

Zitat:

Original von hyphen Hmm. Ich hab ja momentan das Tamron AF Aspherical XR DI LD (IF) 28-300mm 1:3,5-3,6 MACRO Das 4er wäre ein ziemlicher Unterschied, oder täusch ich mich. Allerdings kostet das Canon 4er ja ebenfalls um die 1600.- Schweizerfranken und somit raus aus meiner Preisklasse, daher wollte ich wissen wie es mit der Alternative von Sigma aussieht. Da gibt es das Sigma AF 70-200mm f/2.8

Ah, Schweizer Ich hab dafür, glaub ich, 780CHF bezahlt, inkl Porto, jedoch gebraucht. Der Preis auf der Canon Seite ist nur so ein Vorschlagspreis, in den Läden ists meistens auch noch ein wenig billiger
Von deinem Objektiv auf der 4er ist schon ein Unterschied, aber ein toller
Ich habe mich damals für das 4er und nicht für das 2.8er entschieden (nebst dem Preis) weil die 2.8er Zooms immer so schwer und gross sind. Und wenn ich einen ganzen Tag fotografiere fällt mir dann der Arm ab. Egal ob mit oder ohne Einbeinstativ

(Isch mini Nachbarin, die isch eifach so, i ha ihre NIX gseit, die isch eifach scho es chlises model, aber mersi viu mau )

www.ricardo.ch wars glaub ich. Musst dir halt ein wenig Zeit nehmen, eventuell auch ein paar Wochen immer wieder die Angebote angucken. Schau auch bei Ebay. Eventuell findest du das richtige Angebot. Ich habe mit meinem Verkäufer auch telefoniert. Wieso er das Objektiv nicht mehr will etc. Ich hatte, glaube ich, sogar noch Restgarantie

Hat jemand ein TAMRON 28-80 mm ASPHERICAL 1:3.5 - 5.6 ?
Oder kann mir dazu etwas erklaeren xD ??
Kann man das fuer Portraits, Actionfotos nutzen ?

LG.

Zitat:

Original von Kommata Hat jemand ein TAMRON 28-80 mm ASPHERICAL 1:3.5 - 5.6 ? Oder kann mir dazu etwas erklaeren xD ?? Kann man das fuer Portraits, Actionfotos nutzen ? LG.

Also für die Tierfotografie, egal ob Portraits (obwohl da geht es noch) oder Bewegungsbildern, die Brennweite ist meiner Meinung nach zu klein. Hatte die Brennweite auch in meiner ersten Zeit und bin schier verzweifelt....

LG Jana

P.S. Hab das Sigma 70-200mm/2.8 jetzt auch
Ich finde es total toll.

Zitat:

Original von ASH P.S. Hab das Sigma 70-200mm/2.8 jetzt auch Ich finde es total toll.

Schreibst du dazu iwann mal einen Testbericht?
Würde mich interessieren

Kann ich machen, aber erst wenn ich es noch etwas länger hab, zwar hab ich schon ne Hallenprüfung hinter mit, jedoch auch eine unmittelbar vor mir und ich konnte nochnicht soooo viel damit fotografieren.
Aber auf meiner Hp bei den Shootingbilder, die Bilder ab Februar (also Aaron war der letzte mit meinem 70-300er), sind mit dem neuen.

Zitat:

Original von hyphen Kann man hier auch Fragen stellen? Wenn ja, dann möchte ich wissen was ihr zum Canon EF 70-200mm f/2.8L USM und zum Sigma 70-200mm / F2,8 EX DG Makro meint und ob ihr evt eigene Erfahrungen damit habt. Braucht man/ihr die 2,8 und was fotografiert ihr damit?

Hat das jemand und könnte mir mehr darüber erzählen? Ich bin grade am überlegen, ob ich es mir kaufen soll, habe aber wegen der festen Brennweite Bedenken...
Also ob man damit trotzdem gut auf Turnieren fotografieren kann etc.

70-200mm ist doch keine feste Brennweite?!

Wenn du so etwas schon verwechselst, kauf's dir am besten sofort

Zu meinem Canon 70-200mm schreib ich die nächsten Tage mal was..


Liebe Grüße,
Julia.

Sorry, hab mich vertan....meinte das Canon EOS 200mm 2.8 USM ...

Schwierig. Ich würde lieber eine variable Brennweiter wählen ;D
Kommt natürlich drauf an wie groß die Halle ist, aber etwas zum hin & herschieben bringt auf Dauer mehr.

Zitat:

Original von Navigator Sorry, hab mich vertan....meinte das Canon EOS 200mm 2.8 USM ...

Eine tolle Linse ists
Aber bei Turnieren gibts schon ab und an Probleme. Man kann sich dann meistens nur auf 1-2 Hindernisse fixieren. War dann schliesslich auch ein Grund, das Zoom vorzuziehen.