Sugarfee
Hat wer Erfahrungen etc. mit dem Objektiv : Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?
lg
lg
Testberichte Objektive
| Zitat: |
| Original von puki Fallen_Angel_02, genau zwischen den 3 Objektiven war bei mir auch Krise. Letztendlich wurde es dann vorgestern Das Canon EF 75-300 USM III, weil das Ler vom Preis her nicht stimmte und ich nicht so gerne gebraucht kaufen wollte aus bestimmten Gründen. War gestern direkt ausprobieren und muss sagen, dass ich für die "nur" 229€ ziemlich zufrieden bin, klar kommt es an das L nicht ran und hat auch keinen IS, aber bei Bewegungsfotos (die ich ja vorzugsweise mache), ist das ja sowieso überflüssig. Von daher bin ich eigentlich positiv überrascht von dem Teil und kann es eigentlich auch nur empfehlen 
Nur schade das keine Gegenlichtblende dabei ist 
|
Hab das Canon EF 75-300 USM III jetzt auch, und muss sagen ich bin auch zufrieden damit. Der IS fehlt mir eigentlich gar nicht. Zumindest bis jetzt nicht ^^. Ich habe es für 193 € bekommen.
Kanns echt auch nur empfehlen. Das einzige Negative ist mMn, dass die minimale Brennweite 75mm (bissle viel manchmal) ist und die mindeste Entfernung vom Objekt muss 1,5m sein, dass nervt auch ein bisschen, kann man aber gut mit leben.
Wenn es wen interessiert: 
War heute Saturn und hab mich wegen einem 4L 70-200 Canon beraten lassen.
Der Mann mit Schnurrbart meinte, das gibt es da für 599 Euro.
Bei amazon zB sind 639 o:
Das sind also 40 Euro, wenn man bedenkt, doch eine ordentliche Summe zum sparen.
Er meinte auch, dass der Unterschied zwischen dem 2,8 und dem 4 sehr groß ist. beispiel ist zB, dass man mit dem 2,8 wohl da kein Stativ braucht, wo andere mit einem Stativ arbeiten müssen.
Keine Ahnung, seine Erklärungen waren für mich nicht sonderlich aufschlussreich, ich denke mal dass ich mir die 500 Euro spar und nach den Ferien dann das 200er 4L kaufen werde.
für die 600 Euro ...
War heute Saturn und hab mich wegen einem 4L 70-200 Canon beraten lassen.
Der Mann mit Schnurrbart meinte, das gibt es da für 599 Euro.
Bei amazon zB sind 639 o:
Das sind also 40 Euro, wenn man bedenkt, doch eine ordentliche Summe zum sparen.
Er meinte auch, dass der Unterschied zwischen dem 2,8 und dem 4 sehr groß ist. beispiel ist zB, dass man mit dem 2,8 wohl da kein Stativ braucht, wo andere mit einem Stativ arbeiten müssen.
Keine Ahnung, seine Erklärungen waren für mich nicht sonderlich aufschlussreich, ich denke mal dass ich mir die 500 Euro spar und nach den Ferien dann das 200er 4L kaufen werde.
für die 600 Euro ...
| Zitat: |
| Original von Soße Hat jemand (gute) Erfahrungen mit dem Canon EF 50mm 1.8 II gemacht? Ist ja preislich sicher ne schicke und günstige Nebenanschaffung. Würde es hauptsächlich für Portraitaufnahmen von Tieren nutzen wollen, jetzt, da das Wetter wieder besser wird und die Shootings hoffentlich bald gut laufen. 
|
Ich hab es an meiner 40D und ich finde es toll
Klasse, Schärfe, tolle Qualität, tolle Farben.
| Zitat: | ||
Original von -Sugar-
Ich hab es an meiner 40D und ich finde es toll
Klasse, Schärfe, tolle Qualität, tolle Farben. |
das ding is hammergeil
ich würd im dslr forum in den canon bspielbildern gucken.
Hi.
Ich finde den Autofokus nicht langsam, auch im Vergleich zum 70 200 4l finde ich es eigentlich okay. Ich finde den Autofokus höchstens sehr laut. Und das Ding fühl sich wirklcih ein bisschen wie eine Keksdose an
, auch wenn ich keinen Vergleich zum 1.4er oder gar 1.2er habe.
Von den Gläsern die drinstecken, ist es aber baugleich wie die anderen 50er Linsen von Canon, daher kriegt man durchaus richtig scharfe Bilder hin (Ja ich steh ein bisschen auf Schärfe...). Man muss aber wirklich manchmal 2x neu fokussieren, da er auch falsch liegt.
Ich fotografiere sehr sehr gerne mit 1.8, wenn man nicht an der Naheinstellungsgrenze arbeitet ist der eil der Schaf ist auch gar nicht soooo klein. Ich habe damit in der Halle beim Taekwondo fotografiert, dazu war es wirklich tolll.
...Das kann ich zumindest alles über das Objektiv von meinem Bekannten sagen, dass ich mir ausgeliehen habe (er hat auch das 1.8er), ich hatte eine Gurke erwischt, daher gings gleich ab zum canon service... Und es ist immernoch nicht wieder da :/
lg Kathrin
Ich finde den Autofokus nicht langsam, auch im Vergleich zum 70 200 4l finde ich es eigentlich okay. Ich finde den Autofokus höchstens sehr laut. Und das Ding fühl sich wirklcih ein bisschen wie eine Keksdose an
, auch wenn ich keinen Vergleich zum 1.4er oder gar 1.2er habe.Von den Gläsern die drinstecken, ist es aber baugleich wie die anderen 50er Linsen von Canon, daher kriegt man durchaus richtig scharfe Bilder hin (Ja ich steh ein bisschen auf Schärfe...). Man muss aber wirklich manchmal 2x neu fokussieren, da er auch falsch liegt.
Ich fotografiere sehr sehr gerne mit 1.8, wenn man nicht an der Naheinstellungsgrenze arbeitet ist der eil der Schaf ist auch gar nicht soooo klein. Ich habe damit in der Halle beim Taekwondo fotografiert, dazu war es wirklich tolll.
...Das kann ich zumindest alles über das Objektiv von meinem Bekannten sagen, dass ich mir ausgeliehen habe (er hat auch das 1.8er), ich hatte eine Gurke erwischt, daher gings gleich ab zum canon service... Und es ist immernoch nicht wieder da :/
lg Kathrin
http://photozone.de/canon-eos/193-canon-...-report--review falls es dich interessiert
| Zitat: |
| Original von Pferdegirl14 Ich habe nun die Chance, die EOS 500D von Canon zusammen mit: Canon EF-S 1:3,5-5,6/18-55 mm IS Sigma 1:4-5,6/70-300 mm DG Macro relativ günstig (neu) zu bekommen. Ist das Sigma und Canon mit AF? Und was haltet ihr generell von den beiden? |
Ich bin generell ein großer Fan von Canon
Das Kit-Objektiv ist für den Anfang sicher ganz gut, besonders für Portrait-Aufnahmen. Das Objektiv hat auch AF. Für Turniere kannst du das aber glatt vergessen. Die Brennweite vom Sigma-Objektiv deckt das aber perfekt ab. Ich kenn das Objektiv aber nicht und kann dazu nichts sagen.
Zur Kamera an sich:
Ich besitze den Vorgänger und bin mehr als zufrieden. Die Qualität der Bilder wird bei beiden Kameras wohl ziemlich ähnlich oder auch identisch sein. Ich würde mir aber an deiner Stelle die Frage stellen, ob du die Video-Funktion wirklich brauchst. Bei den Kundenbewertungen bei Amazon habe ich folgende Punkte gefunden:
| Zitat: |
| Für die Videofunktion sollte jedoch unbedingt eine High-Speed SD Karte gekauft werden, da normale Schreibgeschwindigkeiten nicht ausreichen. Verwenden sie eine Normale Karte, so gibt es alle paar Sekunden Bildstörungen. |
| Zitat: |
| Von der Videofunktion hatte ich mir wesentlich mehr erwartet und wurde sehr enttäuscht. |
Meistens nur Kritik über die Videofunktion, die ja nun iegentlich der einzige wesentliche Unterschied zu den anderen dreistelligen von Canon ist.
Ich hoffe ich konnte helfen und ich kam nciht zu sehr vom Thema ab
Kann mir einer von euch ein Weitwinkelobjektiv für eine EOS Kamera empfehlen?
Brennweite ist ersteinmal egal aber es sollte schon sehr lichtstark sein (bis 2,
.
Preis bis 100€
Gerne auch Fremdanbieter.
Ich hoffe jemand weiß etwas passendes für mich
Lg
Brennweite ist ersteinmal egal aber es sollte schon sehr lichtstark sein (bis 2,
.Preis bis 100€
Gerne auch Fremdanbieter.
Ich hoffe jemand weiß etwas passendes für mich
Lg
| Zitat: |
| Original von Jennylein Kann mir einer von euch ein Weitwinkelobjektiv für eine EOS Kamera empfehlen? Brennweite ist ersteinmal egal aber es sollte schon sehr lichtstark sein (bis 2,
.Preis bis 100€ Gerne auch Fremdanbieter. Ich hoffe jemand weiß etwas passendes für mich
Lg |
Für den Preis wirst du da nichts mit Autofokus und der Lichtstärke finden. Die einzige Alternative was die Lichtstärke anbelangt sehe ich in M42 Objektiven, die du auf die EOS adaptieren kannst. Allerdings nur ohne AF und mit der Lichtstärke auch nur als Festbrennweite.
Kannst du da welche empfehlen.
Autofokus ist im nachhinein doch nicht so wichtig hab nochmal drüber nachgedacht ^^
Autofokus ist im nachhinein doch nicht so wichtig hab nochmal drüber nachgedacht ^^
| Zitat: | ||
Original von Käferhörnchen
Hat keiner eine Ahnung von den beiden Objektiven? Könnt ihr einschätzen, ob sie auch für Sport reichen würden? lg, Käferhörnchen |
Ich glaub Susan hat das von Sigma. Kannst ihr ja mal ne PN schreiben