Testberichte Objektive

Hey,
danke erstmal. Ich denke, dass sich da eher jemand vertippt hat oder ähnliches, ich finde nämlich auch keine weiteren Beiträge... Hm schade

Hab was gefunden!

Scheint wohl selten (und teuer :o) zu sein..

Und ich finde das klingt noch ganz gut.

Das erste ist anscheinend wirklich der hammer.. werde mal den Typen anschreiben der es verkaufen wollte, danke

Das zweite hat nur ne Lichtstärke von 4,0 und das habe ich ja bei meinem jetzigen auch, ist leider viel zu wenig

hmm etwas schwer...
ich hab das Canon EF-S 18-200mm
finde es gut, einfache Handhabung und eher leicht.

Ich hab ein paar bsp . bilder.

Fdann hätt ich noch ne Frage zum :
Canon EFS 60 mm f2.8 Makro USM.

Ist das ne fixe ähm .. maaa mir fällts Wort ned ein ... äh.. also kann man da auch zb runterschalten auf 55 etc. ?

lg

Zitat:

Original von Doris Fdann hätt ich noch ne Frage zum : Canon EFS 60 mm f2.8 Makro USM. Ist das ne fixe ähm .. maaa mir fällts Wort ned ein ... äh.. also kann man da auch zb runterschalten auf 55 etc. ? lg

Festbrennweite? Nein, da kann man nicht runterschalten

Zitat:

Original von sunshinesuga Zitat: Original von Doris Fdann hätt ich noch ne Frage zum : Canon EFS 60 mm f2.8 Makro USM. Ist das ne fixe ähm .. maaa mir fällts Wort ned ein ... äh.. also kann man da auch zb runterschalten auf 55 etc. ? lg Festbrennweite? Nein, da kann man nicht runterschalten

Danke !
hmm.. dann sit das eigentlich zu überlegen ... findet ihr das besser oder das mit 50 ?
lg

Und was ist mit der Lichtstärke vom 4L?
Auch für schlechteres Wetter geeignet?
Weil ich möchte ja auch ein neues udn ich schwanke ja zwischen 4L und Sigma 2.8er

Jup, also mit den richtigen Einstellungen bekommst du auch drinnen gute Fotos mit dem 4L hin ;-)

Es gibt relativ billlige Canon EF 70-200mm 4 L fällt mir gerade auf <:
Habe zwar erst ein Makro bekommen, aber wär schon interessant sich sowas mal anzuschauen, ich glaube ich leihs mir mal vom Fotofritzen aus (:

Hat da wer Erfahrung mit?

so, dann will ich auch mal was fragen ^^

momentan hab ich das Canon EF 4,0-5,6/75-300 I USM an meiner 350D... nur reicht mir das mittlerweile nicht mehr so wirklich und ich überlege mir im laufe dieses Jahres ein neues Objektiv zu holen... ich habe nun in diesem Thread ein wenig rumgestöbert und nach meinen eindrücken die ich hier gesammelt hab würde ich mich wohl zwischen dem

1. Canon EF 70-200/4,0 L USM

und dem

2. 70-210 /3,5 - 4,5 USM von Canon


entscheiden... ich bin mit meiner cam viel auf Springturnieren usw. unterwegs und brauche auch dementsprechend ne relativ "hohe" brennweite...

nun würde ich gerne von euch hören was eure meinung ist, oder ob ihr noch alternativ-vorschläge habt, die sich in dem preisrahmen der oben genannten Objektive bewegen

Zitat:

Original von XxCrazY_KiLLerxX Es gibt relativ billlige Canon EF 70-200mm 4 L fällt mir gerade auf <: Habe zwar erst ein Makro bekommen, aber wär schon interessant sich sowas mal anzuschauen, ich glaube ich leihs mir mal vom Fotofritzen aus (: Hat da wer Erfahrung mit?

Es ist halt gut Es ist halt schnell und scharf und handlich, viel mehr gibts wohl nicht.


Und die zwei kannst du wohl kaum Vergleichen, Zauberkatze. Das eine kostet gut doppelt so viel. Das 4L ist natürlich besser, daher auch teurer.

@Zauberkatze: Gibt ja noch die Wahl des 70-300 IS USM Würde ich Nr.2 zumindest auf jeden Fall vorziehen!


Leute ich habe ja das 70-300 IS USM gegen das 70-200 L4 getauscht und ich liiiiiebe es. Dachte ja, der Tausch würde sich nicht lohnen, aber der Aufpreis war es alle mal wert! Das Objektiv ist der helle Wahninn, total geniel *schwärm*

Hachja, ich bin nur am fotographieren *seuftz*

Morgen soll es ja schlechtes WEtter geben, werde da das Obejktiv auch mal testen

Welchen Brennweitenbereich soll es denn abdecken ?

ich rate von Anfang an zu Lichtstärke

Tamron/Sigma 17-50 oder 17-70 als EInstieg (kostet 270€ gebraucht)

und wenn man dann noch ein Tele dazu haben will ist für den Einstieg das 55-250 IS ideal

Austauschen kann man die immer noch, im dslr-forum verlieren die relativ wenig an Wert

Zitat:

Original von Jennylein Ich spare ja mom. auf die Canon 400D oder 450D (noch unentschlossen) und dafür hätte ich schon gerne ein 2. Objektiv (neben dem Kit) ich habe mich schon auf die Tierfotografie spezialisiert (mit meiner alten Kamera) und möchte gerne Bewegungsfotos sowie Potraitfotos machen. Leider bin ich total unentschlossen was Objektive angeht. Könnt ihr mir da eins empfehlen was meinen Ansprüchen gerecht ist. Es sollte USM haben und Preis (0-300€) Fotos wären natürlich super

Ich hab da ne ähnliche Frage

Ich hab die Canon 300D und hätte gerne ein ordentliches Objektiv dazu.
Bis jetzt war das Kit immer ganz nett und schön, aber ich möchte einfach hochwertigere Bilder schießen.

Im Vordergrund stehen bei mir ebenfalls Portrait- und Bewegungsbilder.
Da ich nur für mich privat fotografiere, muss es nicht DAS Super-Objektiv sein.
Sollte halt USM haben, ne Brennweite von 70 bis 200/300 (?) und bis 400€ kosten.
Ist das Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM empfehlenswert?

Zitat:

Original von Puschlpony Ist das Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM empfehlenswert?

Das wäre auch meine Frage

dann werd ich wohl heute zuschlagen..

Zitat:

Original von *Anni* Zitat: Original von Puschlpony Ist das Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III USM empfehlenswert? Das wäre auch meine Frage

Ich hab es jetzt seit gut einer Woche an der EOS 450D und konnte es daher noch nicht in allen Bereichen testen. Aber mit dem was ich bis jetzt damit fotografiert habe, war ich sehr zufrieden, es hat sich noch nicht als Fehlkauf herausgestellt Letzte Woche wurde es dann gleich auf einem Konzert eingeweiht und das Ergebnis war schon relativ gut, obwohl ich ja noch nicht allzu viel Übung damit hatte

ich hätte mal eine Frage, ich habe mir das "Tamron 28-200 mm AF aspherical LD 1:3,8-5,6 (IF)" gekauft, bin recht zufieden..

meine frage, wenn autofokus verwendet wird, darf man da trotzdem die weite ändern?

Weite?