Testberichte Objektive

Zitat:

Original von **Caro** Wenn ich mein neues Tele hab (xD dauert noch), kannste ja mein altes Tele haben ^^ 75-300 mm USM ;D Edit: von Canon

Nix da, das will ich

Das stimmt schon, aber meine Eltern meinen das das Objektiv bisschen zu teuer ist und meinen Ansprüchen zu hoch ist. Was ich ja nicht glaube

Ich ekaufe mir bald des Sigman 70 -300 mit Macro( jaa die anderen zahlen weiß i nimma )
für canon.

Mal gucken..

So liebe Leute, ich habe ein Problem

Habe endlich Geld zusammen und weiß jetzt aber nicht, ob ich meine Objektive austauschen soll oder nicht

Ich habe das
Canon 70-300 IS USM
und
Tamron 28-75 2,8er AF

und wollte es gegen diese beiden Tauschen:

Canon 70-200 L4
Tamron 17-50 2,8er AF

Das ganze wäre ein Aufpreis von ca. 160-200€ je nachdem, was ich für meine alten Objektive noch bekomme. Aber lohnt das investierte geld?

Bei dem Tamron stört mich einfach das "Ende". Weitwinkel auch nur im Ansatz kann man vergessen
Ob ich bei dem 70-200 wirklich eine bessere Leistung erziehle weiß ich nicht so wirklich. Ich bin bis jetzt mit meinem eigentlich sehr zufrieden. Hatte das andere jetzt aber mal bei einem Reitshooting auf meiner Kamera drauf und war begeistert. Super schnell und durchgend Blende 4! Aber ich muss auch ehrlicher weise sagen, mein 70-300 ist auch sehr schnell und ich habe bis jetzt 2 Shootings drinnen gehabt, ansonsten bin ich eigentlich fast nur draußen unterwegs. ABer in der Dämmerung ist es bei vollem Zoom eigentlich schon zu dunkel. Wobei, wie oft bin ich wirklich in der Dämmerung oder im Dunkeln unterwegs und da reicht auch mein kleines Standart mit 2,8!
Was meint ihr, lohnen sich die max. 200€?

Oder sollte ich die lieber in einen Blitz investieren? Hier ist ja auch die Entscheidung kleiner Blitz + Objektive oder großer Blitz und Objektive behalten....hach man, ich weiß es echt nicht.
Würdet ihr es machen?

Könnt ihr das Canon EF 55-200 1:4,5-5,6 II USM empfehlen?

keine ahnung, kaum was drüber gelesen und kennen tue ich es auch nicht

Ich habe meine Objektive jetzt ausgetauscht. Hoffe, dass die INvestition es wert ist. Mein neues Tamron liebe ich jetzt schon, dabei war es nur 2 Stunden heute im Einsatz

Stelle dann einen ausführlichen Bericht rein

Soo
Weil ich von dem 55-200 fast gar keine Berichte gefunden habe, überlege ich zur zeit, ob ich mir jetzt das 70-300 holen soll.
Welches könnt ihr mir zur Portrait & Tierfotografie (Bewegungsbilder)
denn eher empfehlen?

Festbrennweite ist immer schwierig, weil du ja nicht weißt wie groß die Halle oder ect. ist.
Hast du noch eine andere Möglichkeit?

Ist das denn fest Brennweite? Weil auf der HP von Pentax finde ich sonst keine mit Lichtstärke 2.8 in dem Brennweitenbereich... Und das kann ja eigentlich nicht sein, oder?
Also möglichkeiten weiß ich im moment nicht außer eben das 70-200 mm 2.8 er von Tamron und das gleiche von Sigma, aber von beiden habe ich bisher nicht so richtig was gutes gehört...

Hast du doch selber gesagt, dass es eine Festbrennweite ist?!

Da wäre noch eins mit 2.8:
http://www.pentax.de/de/product/21660/foto_objektive.php

Das war eher ne Frage xD
Hm da ist mir die Brennweite zu wenig... Habe mit dem 200 mm schon immer Probleme auf Turnieren, denke mal da wird es mit 135 mm schlecht

Ich würde keine Festbrennweite wählen, aber das ist deine Sache. ;P

Nein ich will ja auch keine Festbrennweite xD
Deswegen war ja meine Frage ob das Objektiv eine Festbrennweite hat und ob es andere Objektive gibt die keine Festbrennweite haben und für ne Pentax zu empfehlen sind?

Ist doch klar, wenn da nur 200mm steht, dass es eine Festbrennweite ist
Sonst steht da immer wie z.B. 70-200mm oder so :-)

Susan hier hat auch das Sigma 70-200mm 2.8 (glaube ich), sonst frage sie doch einfach mal.
Hab dir mal was rausgesucht: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?...ht=70-200mm+2.8

Ja da hast du Recht xD

Das Objektiv hatte ich mir auch schonmal angeguckt und im Internet ein bisschen geschaut nur da sagen viele, dass der Autofokus eben sehr langsam ist und ich hatte an meiner D50 das 70-300 mm von Sigma 3.5-4.6 und das war arsch langsam und hat andauert falsch fokkusiert... Aber ich werd Susan mal fragen, danke

Hier nochmal was zum Tamron: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?...on+70-200mm+2.8

Naja, das Sigma 70-300mm kann man nicht mit einem 2.8er vergleichen
Und die Nikon D50 ist auch nicht gerade die schnellste Kamera

Das weiß ich nicht, habe noch nie mit dem 2.8 er fotografiert aber ich werd Clari mal schreiben und mal deine Links durchgucken, danke schonmal

Kein Problem, wenn du Fragen hast, melde dich einfach

Ich hab grad dashier gefunden, wäre wohl fast genau das, was du willst.
Nur hab ich dazu nur das eine Angebot gefunden und mehr irgendwie nicht