Testberichte Objektive

Zitat:

Original von *Anni* Zitat: Original von pcdfan Ich kann mich momentan nicht ganz entscheiden zwischen dem Canon EF 75-300mm/ 4,0-5,6/ III Objektiv Ist das wirklich nur das III oder das III USM? Das mit USM hab ich nämlich..und naja, eigentlich eine super-schön-Wetter Linse. Bin am Anfang ziemlich gut damit klar gekommen, aber langsam merke ich, dass ich "mehr will". Deswegen wird über kurz oder lang auch ein besseres Einziehen. Aber so für den Anfang ist die Linse super.

Nur das III. Ich denke, dass ich doch eher zum 55-250mm von Canon greifen werde. Kostet zwar etwas mehr, aber ist anscheinend das Geld wert.

Kann jemand was zu dem Canon EF 50mm/1.8 was sagen?
Für Nahaufnahmen empfehlenswert?

Der kleine Preis lockt nämlich gewaltig..

Guck mal auf Seite 17 f.

Hallo zusammen

Ich habe mal wieder eine Frage zu Objektiven. Und zwar bin ich heut auf zwei Gebrauchtstücke gestoßen, im Laden.

- Vivitar 75-200 3.8
- Sigma 75-250

Beide für Canon und Kostenpunkt je 50€. Und nun würde ich gerne wissen, ob jemand die Objektive kennt und mir dazu was sagen kann? Sind sie kompatibel zu meiner 450d? Sind sie geeignet zur Pferdefotografie?
Ich finde leider über google keine aufschlussreichen Seiten, habe zu dem Sigma nichtmal die Blende gefunden

LG

Ich hatte nur nicht so viel Zeit, weil ich zurück zur Schule musste Aber ich werd wohl nochmal hingehen

So, endgültige Entscheidung

Canon EF 75-300mm / 4-5,6 / III USM

ooooder

Canon EF-S 4,0-5,6 / 55-250 IS

Ich weiß nicht, welches besser ist ._.

Zitat:

Original von pcdfan So, endgültige Entscheidung Canon EF 75-300mm / 4-5,6 / III USM ooooder Canon EF-S 4,0-5,6 / 55-250 IS Ich weiß nicht, welches besser ist ._.

Grob gesagt;

Für Dynamik das III USM

Für Portrait, Stadtaufnahmen / schlechtere Lichtverhältnisse, eindunkeln das IS.

Hmmm..

ich steh vor na schwierigen entscheidung was meint ihr ?

Das

Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM

oder

mit das gleiche ohne IS ? (Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM)

( ich fotografiere sehr viel mit Bewegung)

Wenn du zuviel Geld hast, natürlich das IS. Sonst ist der wohl überflüssig bei dir

deswegen frag ich ja xD brauch man den IS notwendig ?

Ich gehe mal davon aus, wenn du Bewegung schreibst, sind es Pferde, hunde usw.?
Da dann eigentlich nicht, vorallem weil du durch die 2,8 nochmal automatisch etwas Schutz vorm verwackeln hast. Bei niedrigen Lichtstärken ist ein IS notwendiger.
Aber ist halt immer ein schönes Gefühl, wenn du den IS hast und du weist "Wenn ich ihn brauche, kann ich ihn anschalten!"

Zitat:

Original von Blondi91 Hmmm.. ich steh vor na schwierigen entscheidung was meint ihr ? Das Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM oder mit das gleiche ohne IS ? (Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM) ( ich fotografiere sehr viel mit Bewegung)

Die beiden habe ich vor einigen Monaten auch in Betracht gezogen, ehe ich mir das 2.8 IS II USM gekauft habe - ich fotografiere schwerwiegend Pferdemotive - jedoch aber auch bei Gelegenheit Menschen (Schwerpunkt People-Street-Lifestyle) daher hab ich mich auch für einen IS entschieden (obwohl er mir inzwischen auch schon bei Pferdefotos hilfreich war). Für die Zukunft ist das Objektiv die beste Investition für mich, weil ich weiss, dass ich mich im Bereich People sicherlich noch weiterentwickeln möchte und mit diesem Objektiv kann nichts schiefgehen, was ich nicht persönlich verbocke

Also ich würd mich in deinem Fall nicht nur fragen, was mach und brauch ich jetzt, sondern auch wo will ich hin - und dann lieber etwas mehr ausgeben und längerfristig glücklich sein.

War heute im Elektromarkt, das Canon 50mm f1,8 II ausprobieren.

Ist zwar ein Plastikteil, liegt aber recht gut in der Hand, hat einen superschnellen Autofokus, mMn auch einen sehr leisen.
Die Testfotos von meiner besten Freunden sind gut geworden, sie selbst ist stechend scharf und der Hintergrund weißt eine Beeindruckende Unschärfe auf.
Beispielbild geht leider nicht, sie ist nunmal deutlich zu erkennen.

Werde mir das Objektiv nun morgen kaufen. Und dann mal sehen

Zitat:

Original von Blondi91 Hmmm.. ich steh vor na schwierigen entscheidung was meint ihr ? Das Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM oder mit das gleiche ohne IS ? (Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM) ( ich fotografiere sehr viel mit Bewegung)

Ich finde den IS überflüssig.
Hab den noch nie gebraucht, auch nicht wenn ich Freihand auf ner Hochzeit in der Kirche fotografier.
Alle Bilde scharf, außer die wo ich falsch fokusiert hab

Zitat:

Original von evanescence* War heute im Elektromarkt, das Canon 50mm f1,8 II ausprobieren. Ist zwar ein Plastikteil, liegt aber recht gut in der Hand, hat einen superschnellen Autofokus, mMn auch einen sehr leisen. Die Testfotos von meiner besten Freunden sind gut geworden, sie selbst ist stechend scharf und der Hintergrund weißt eine Beeindruckende Unschärfe auf. Beispielbild geht leider nicht, sie ist nunmal deutlich zu erkennen. Werde mir das Objektiv nun morgen kaufen. Und dann mal sehen

wäre das erste mal das das 50 1,8 nen schnellen und leisen AF hat o.O Habe jetzt schon das 2. weil das erste den geist aufgeben hat und der AF ist nicht gerade der beste, tierisch laut und langsam, aber dafür hat es wie du gesagt hast nen tolles Bokeh bei Blende 1,8. Ein tolles FB Objektiv, das hervorragende Portraits zaubern kann Ich nutze es sehr gerne!

Zitat:

Original von Runner Zitat: Original von evanescence* War heute im Elektromarkt, das Canon 50mm f1,8 II ausprobieren. Ist zwar ein Plastikteil, liegt aber recht gut in der Hand, hat einen superschnellen Autofokus, mMn auch einen sehr leisen. Die Testfotos von meiner besten Freunden sind gut geworden, sie selbst ist stechend scharf und der Hintergrund weißt eine Beeindruckende Unschärfe auf. Beispielbild geht leider nicht, sie ist nunmal deutlich zu erkennen. Werde mir das Objektiv nun morgen kaufen. Und dann mal sehen wäre das erste mal das das 50 1,8 nen schnellen und leisen AF hat o.O Habe jetzt schon das 2. weil das erste den geist aufgeben hat und der AF ist nicht gerade der beste, tierisch laut und langsam, aber dafür hat es wie du gesagt hast nen tolles Bokeh bei Blende 1,8. Ein tolles FB Objektiv, das hervorragende Portraits zaubern kann Ich nutze es sehr gerne!

Hm, es war im Elektromarkt ziemlich laut. Zuhause merk ich gerade auch, wie laut das Vieh ist. Und der AF ist auch langsamer als im Geschäft. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass ich 'ne Objektiv-Gurke habe oO
Darf ich fragen, inwiefern es denn Geist aufgegeben hat? *angst*

Ich werde mal allerlei damit experimentieren & dann mal gucken, ob ich es behalte.
Der AF nervt mich irgendwie schon nach 10 Fotos oO

Was will man denn für den Preis erwarten

Ich mag meins und da ich es eh nur als Portraitlinse habe, ist es klasse... was erwartet ihr, ein 50mm 1,4 USM für 100€?

Vicky, du hast ja auch keinen schnellen Vergleich Ich bin mit meinem Sigma ja auch zufrieden, hätt ich aber vorher ein schnelles gehabt wäre es mir sicher zu langsam

Ja, momentan habe ich nur das 50mm 1,8, heißt ja aber nicht, das ich einige andere Objektive schon getestet und ausprobiert habe