Testberichte Objektive

Das "Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM" (2005 erschienen) ist komplett neu gerechnet und bereits auf die Anforderungen digitaler Spiegelreflexkameras hin optimiert, das "Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM" (1999 erschienen) dagegen noch nicht.

Zitat:

Original von .oO(Tinkerfan)Oo. Zitat: Original von Floxy So und am Sonntag gibt’s die ersten Shoots mit dem neuen Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM. Zum Glück hab ich noch vor den Lieferengpässen bestellt. Juh..! *neid*

Ich versteh dich, ich fasses auch noch kaum huuuh... ;D

Zitat:

Original von Floxy Zitat: Original von .oO(Tinkerfan)Oo. Zitat: Original von Floxy So und am Sonntag gibt’s die ersten Shoots mit dem neuen Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM. Zum Glück hab ich noch vor den Lieferengpässen bestellt. Juh..! *neid* Ich versteh dich, ich fasses auch noch kaum huuuh... ;D

Das Ding ist mein Traum, aber wenn dann würd ich mir wohl eher das 70-200mm von Sigma ersparen

So, ich will ein (bzw zwei) neue Objektive. Vielleicht noch nicht nächsten Monat, aber demnächst.
Ich habe die 450D und das Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR LD ASP (IF) seit Ende Juni 2009. Komme damit eigentlich ganz gut zurecht, aber es ist nicht wirklich scharf. Außerdem war es schon in der Reparatur wegen Blende und AF.
Ich fotografiere vorallem Pferde. Hunde auch ab und zu, aber zur Zeit eher weniger. Wenn ich ein passendes Motiv habe, auch mal Makro.

Im Auge habe ich das Canon 50mm 1,8 II. Das wäre für Portraits wohl super. Und durch den Preis hol ich es mir wohl definitiv.
Und das Canon EF 75-300mm 4-5,6 III USM für Bewegungsfotos.

Diesen Sommer kann ich mir das 75-300 auf jeden Fall noch nicht holen. Aber nächsten Sommer hab ich auf jeden Fall 600-700€ zusammen. Das wäre also mein Limit für ein neues Objektiv, das sich für gute Bewegungsaufnahmen eignet. Was könnte man da sonst für ca. 700€ empfehlen? Könnten auch 800 - 900€ werden, je nach dem, ob ich meine eine fehlende Reitstunde "ausbezahlt" bekomme
Oder lohnt es sich eventuell sogar, bis Herbst 2011 zu warten und ein L Objektiv zu holen? Und wenn, welches denn nun? Ein 4L?

Die Frage wäre eben, ob ich mir das 50mm erst danach oder schon davor zulegen soll. Achja, ein unbearbeitetes verkleinertes Foto und daneben das nachgeschärfte im Anhang.

Bei deinem Anwendungsbereich (Pferde, Hunde) und einem preislichen Limit von 700 Euro würde ich persönlich ganz klar das Canon EF 70-200/4 L USM nehmen. Okay, es hat keine 300mm. Aber in allen anderen Belangen (Schärfe, Autofokus, Verarbeitung, haptische Wahrnehmung), vom Gewicht abgesehen, schlägt es das Canon EF 75-300mm 4-5,6 III USM eindeutig.

Okay, hab ich mir schon gedacht. Ich komme mit meinen bisherigen 200mm eigentlich sehr gut zurecht. Und wenn nicht, geh ich halt noch einen Meter weiter vor. Abgesehen davon, dass ich im Jahr vielleicht auf 2 Turniere gehe.
Das 300mm hatte ich nur im Blick, weils im Thread "Erste DSLR" ganz gut gelobt wurde und nicht allzu teuer ist.
Aber die 600€ sind denke ich dann doch im 4L besser angelegt. Dann kanns nächsten Frühling wohl schon losgehen

Und wie sieht es aus mit dem 50mm? Ist das dann noch empfehlenswert?

Wenn du noch was lichtstarkes willst/brauchst, dann ist es auf jeden Fall ein Objektiv mit gutem Preis/Leistungsverhältnis. Auf der vorherigen Seite in diesem Thread steht zu dem Objektiv auch einiges.

Zitat:

Original von sepplmail Das "Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM" (2005 erschienen) ist komplett neu gerechnet und bereits auf die Anforderungen digitaler Spiegelreflexkameras hin optimiert, das "Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM" (1999 erschienen) dagegen noch nicht.

Danke dir.

Zitat:

Original von Soße Für Reitsport lieber ein USM-Objektiv als ein IS-Objektiv. Also das 75-300 USM. Von der Lichtstärke sind die beiden ja eh identisch...

Hmm, genau das dachte ich eig. auch immer, aber im Dlr Forum meinten nur alle, der USM vom 75-300 sei nur ein Ring USM und längst nicht so schnell wie andere USM's...

Zitat:

Original von Soße Gibt es zwischen dem Tamron 28-75 2,8 und dem Sigma 28-70 2,8 eigentlich große, bemerkbare Unterschiede?

Mir wurde gesagt, dass Tamron in der Bildqualität etwas besser ist, Sigma dafür länger haltbare Objektive hat - sie sich im Grunde aber nicht viel nehmen

Zitat:

Original von Gewürz-Gurqe Was könnte man da sonst für ca. 700€ empfehlen?

Ich würde dir am ehesten das Sigma 70-200 2,8 empfehlen. Kostet um die 700€, ist spitzenklasse und auch noch lichtstark :-)

Wenn du das Geld erübrigen kannst, natürlich das 70-200 2,8 L USM IS

Zitat:

Original von ladina04 Vroni: Ja ich ärgere mich so oft wenn ich dann die Bilder auf den PC zieh und ich fast alle löschen kann weils eben mit der Schärfe nicht passt :/ und bei nicht so gutem Wetter bin ich dann sehr schnell am Anschlag mit dem bisherigen Halle etc. kann ich sowieso schon vergessen.

Wow, es geht noch jemanden so wie mir.

Du hast auch das Canon EF 75-300mm 1:4-5,6 III USM?
Für Hundebilder bei gutem Wetter hat's bis jetzt meistens gereicht, aber bei allen "Pferdeveranstaltungen" kommt min. 80% Abfall raus. Ich bin mitlerweile ziemlich unzufrieden damit und überlege hin und her auf ein Neues zu sparen. Allerdings käme dann nur das 2,8L in Frage (jede andere Neuanschaffung fände ich sinnlos - dann lieber gleich einen großen Qualitätssprung) und darauf müsste ich vermutlich Jahre sparen.

Zitat:

Original von ladina04 Zitat: Original von Greti Zitat: Original von ladina04 Vroni: Ja ich ärgere mich so oft wenn ich dann die Bilder auf den PC zieh und ich fast alle löschen kann weils eben mit der Schärfe nicht passt :/ und bei nicht so gutem Wetter bin ich dann sehr schnell am Anschlag mit dem bisherigen Halle etc. kann ich sowieso schon vergessen. Wow, es geht noch jemanden so wie mir. Du hast auch das Canon EF 75-300mm 1:4-5,6 III USM? Für Hundebilder bei gutem Wetter hat's bis jetzt meistens gereicht, aber bei allen "Pferdeveranstaltungen" kommt min. 80% Abfall raus. Ich bin mitlerweile ziemlich unzufrieden damit und überlege hin und her auf ein Neues zu sparen. Allerdings käme dann nur das 2,8L in Frage (jede andere Neuanschaffung fände ich sinnlos - dann lieber gleich einen großen Qualitätssprung) und darauf müsste ich vermutlich Jahre sparen. ja ich hab einfach das II, also noch eine ältere Version ^^ Bei mir gibt es Tage da kann ich geniale Fotos machen mit dem Teil, klar noch sehr verbesserungswürdig aber im Vergleich zu dem Müll der öfters mal raus kommt bin ich dann echt zufrieden. Manchmal hab ich dann bessere Fotos als die regionalen Turnierfotografen.. Aber grösstenteils bin ich dann wirklich enttäuscht, auch z.B. wenn der AF manchmal so lahm ist und so pack ich die Kamera ein nächstes Mal gar nicht erst aus..

Ach, noch eine ältere Version? Urgh.
So lange sich nicht groß was bewegt, werden die Bilder eigentlich gut. Grundsätzlich wird auch Dressur besser als Springen (logisch - weniger Tempo). Aber muss wohl noch eine Weile mit dem "Teil" gehen..

Ich hab im Moment das, seit dem 22. Juni 2009, also knapp ein Jahr. War bereits in Reperatur wegen Blende und Autofokus. Würde es sich lohnen, auf das Sigma 2,8/ Canon 4L zu sparen und das Tamron zu verkaufen? Also erst, wenn ich 500€ oder 600€ zusammen habe. Sonst kann ich ja keine Bilder mehr machen.
Aber das geht wohl nicht mehr, hat leider einen Kratzer in der Linse, der beim Fotografieren nicht bemerkbar ist.

Also ich spare jetzt wenn auf das Sigma 2,8. Ist ja doch für nur 100€ lichtstärker als das Canon.

Ich hatte die letzten 5 Jahre das EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (womit ich mehrheitlich immer zufrieden war).

Nun hab ich ja das neue Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - und ich bin wahnsinnig begeistert (kanns noch nicht in Worte fassen)! Gut ich muss auch sagen ich hatte keins der Vorgänger jemals in der Hand oder ausprobiert, von daher kann ich es nur mit meinem alten Tele vergleichen und das ist schon fast eine Schande.

Das 2.8er ist zwar sauschwer - aber sobald man am fotografieren ist, fällt einem das nicht mehr auf. Ich kann nur sagen, die Investition war immens, aber die Freude ist umso grösser – und das ist mir wichtiger.

Ich kann mich momentan nicht ganz entscheiden zwischen dem

Canon EF 75-300mm/ 4,0-5,6/ III Objektiv

& dem

Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2.

Sind beide sehr gut auf Amazon bewertet, aber ich weiß nicht.. hat jemand Erfahrung mit den beiden?

Ist es eigentlich normal, dass der Autofokus bei Gegenlichtaufnahmen muckt? Er wollte es partout nicht scharfstellen, mit der Automatischen Messfeldwahl ging es dann mit ewigem rumgesurre
Ist mir bisher noch nicht passiert, deshalb frage ich

Okay, dann ist ja alles gut

Zitat:

Original von pcdfan Ich kann mich momentan nicht ganz entscheiden zwischen dem Canon EF 75-300mm/ 4,0-5,6/ III Objektiv

Ist das wirklich nur das III oder das III USM?
Das mit USM hab ich nämlich..und naja, eigentlich eine super-schön-Wetter Linse. Bin am Anfang ziemlich gut damit klar gekommen, aber langsam merke ich, dass ich "mehr will". Deswegen wird über kurz oder lang auch ein besseres Einziehen. Aber so für den Anfang ist die Linse super.