Testberichte Objektive

Danke für die Vorschläge, nur irgendwie fallen die nicht in meine Preisklasse.
Drum hab ich auch Ebay genannt, weil die da meistens günstiger sind. *g*

Was für Erfahrungen gibt es denn hier mit dem 70-200mm 2,8 HSM (IS?) Objektiv von Sigma? Wäre hauptsächlich fürs Pferdsgevieh

Ich selbst hab das Objektiv von Canon, aber eine Freundin von mir hat es von Sigma und sie ist sehr begeistert von dem Teil.
Macht schöne Fotos und ich glaube, es ist leichter als das von Canon

Das von Canon werd ich mir nie leisten können / wollen Hab momentan auch ein Sigma dran
Aber klingt gut ^.^

Definitiv kaufen, ich möchte es nichtmehr missen

Zitat:

Original von Epona http://www.amazon.de/Canon-EF-50mm-Objek...76205572&sr=8-3 Kaufen oder nicht kaufen? ._.

Nicht um den Preis. Selbst mein örtlicher Fotohändler ruft nur 109 Euro dafür auf. Da hab ich es dann auch gekauft.
Klein, leicht, unauffällig, gute Bildqualität wenn etwas abgeblendet, auch offenblendfähig, erstaunlich wenig purple fringing.
Nachteile: Autofokus ist eher mäßig. Ist wie *hier beliebiges Glücksspiel einsetzen*. Besser mehrere Bilder machen und dabei komplett neu fokussieren. Verbaute Materialien = Plastik.

109 Euro wär es mir nicht wert aber mit den rund 20-30 Euro Wertverlust kann ich gut leben
Da hab ich mit anderen Objektiven mehr Geld in den Sand gesetzt.

Ich hätte zwar lieber das Pendant von Nikon, das ist von der Wertigkeit deutlich höher angesetzt auch wenn es etwas mehr kostet. Hauptkritikpunkt wäre aber dennoch der Autofokus des Canon. Wenn der säße wäre ich sehr zufrieden damit. Ansonsten ist es auch okay und günstiger kann man kaum in die Welt lichtstarker Festbrennweiten mit Autofokus einsteigen.

Meinst du das Seppl?
http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor-50m...76211472&sr=1-1

Für den Preis, reizt es nämlich sehr.

Zitat:

Original von Ai Haibara Meinst du das Seppl? http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor-50m...76211472&sr=1-1 Für den Preis, reizt es nämlich sehr.

Ja, ich finde es von der Verarbeitung und der Geschwindigkeit vom Autofokus her deutlich angenehmer als das Canon. Ob der Autofokus präziser und konstanter ist und wie es sich mit der Bildqualität verhält kann ich allerdings leider nicht beurteilen, da ich die damit gemachten Bilder nie am Bildschirm gesehen habe. Hab ja auch keine Nikon.

Zitat:

Original von .oO(Tinkerfan)Oo. Was für Erfahrungen gibt es denn hier mit dem 70-200mm 2,8 HSM (IS?) Objektiv von Sigma? Wäre hauptsächlich fürs Pferdsgevieh

Wir haben es und sind begeistert. Die meisten Fotos auf www.pferdefotografie-weiss.com sind mit dem Sigma gemacht :-)

Zitat:

Original von Epona http://www.amazon.de/Canon-EF-50mm-Objek...76205572&sr=8-3 Kaufen oder nicht kaufen? ._. Ich hab noch das 70 - 200 L 4.0er Teil und das Kit Objektiv. Möchte ein lichtstarkes Objektiv, wo ich nicht so weit weg vom "Knipsgegenstand" stehen muss ;D

Nimms!
Ich habs auch und bis jetzt absolut noch nicht bereut.
Klar, der AF ist 'gewöhnungsbedürftig' aber was will man für den Preis erwarten?
Also ich finde für den 'kleinen Geldbeutel' aufjedenfall ein muss
Wenn Du möchtest kann ich auch noch Bilder hochladen.

Ich häng dir mal ein Bild mit Blende 2 an. Canon 20d bei ISO 200. Da saß der Fokus und man kann auch einigermaßen das Bokeh beurteilen.
Hundfotos könnte ich auch noch anbieten. Da sieht man schön die Detailauflösung an den Haaren. Allerdings kann ich da nur mit Blende 2,8 oder kleiner dienen. Trotzdem Interesse?

Ist jetzt zwar kein schönes Foto aber zur Schärfebeurteilung sollte es geeignet sein.

Canon 20d
ISO 400
1/160 sec
Blende 3,2

Ich habs bei Amazon gekauft, für 105 Euro im Januar..

http://i45.tinypic.com/o6a2py.jpg
F/1,8
ISO 100
1/2500


http://i45.tinypic.com/335cn6h.jpg
F/1,8
ISO 200
1/1600


Alle Bilder sind mit der Canon EOS 400D gemacht worden..

Hat jemand Erfahrungen mit dem Tokina AF 2,8/16-50 AT-X Pro DX ?

Ich hab das 50mm 1.8 II und mir ist es schon auseinandergefallen.
Ohne "Anleitung" kriegt man es auch nicht wieder zusammengesetzt, was bei dem Ier nicht passieren kann.

Ist die Frage, ob einem Handlichkeit soviel Geld mehr wert ist, oder man lieber weniger bezahlt und dafür lernt, wie man es wieder zusammenbastelt (es funktioniert danach übrigens weiterhin ohne Probleme!).

Für die normalen GB Sachen (Reitsport, Hunde, evt. hie rund da ein paar Portraits) das 55-250 IS oder 75-300USM?

Deifintiv USM für Sportfotografie - ein Stabi kannst du bei schlechten Wetterbedingungen, Eindunkelung oder Portraitfotografie brauchen wenn du Freihand fotografierst.


So und am Sonntag gibt’s die ersten Shoots mit dem neuen Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM. Zum Glück hab ich noch vor den Lieferengpässen bestellt. Juh..!

Zitat:

Original von Floxy So und am Sonntag gibt’s die ersten Shoots mit dem neuen Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM. Zum Glück hab ich noch vor den Lieferengpässen bestellt. Juh..!

*neid*

Wo ist der Unterschied zwischen dem "Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM" und dem "Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM"? (Bis auf den IS und die 5mm Unterschied)
Ersteres hatte ich neulich an einer Canon 40D, Zweiteres hab ich an meiner 400D. Liegst also am Objektiv oder an der Kamera?