Testberichte Objektive

Zitat:

Original von Blondi91 Zitat: Original von Kathrin Ich bin aber eh Schärfefetischist. Geht mir genauso und deswegen tendier ich auch lieber zu Canonobjektiven :s Edit// Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit dem Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS USM machen können ? Wisst ihr ob es Lcihtstark genug wäre für Hallenaufnahmen ?

Wenn das so ist, dann schlag es dir besser aus dem Kopf. Ich hab eins und kann mich nicht mehr dran erinnern, wann ich das zuletzt bei Blende 2,8 verwendet hätte. Es ist bei Offenblende einfach matschig.
Siehe auch http://the-digital-picture.com/Reviews/I...omp=4&APIComp=1 (mit der Maus über das Bild fahren)

Da würde ich eher die II Serie des gleichen Objektivs in Betracht ziehen, da sieht man deutlich die Verbesserung: http://the-digital-picture.com/Reviews/I...omp=3&APIComp=0

Hmm okay stimmt :x

preislich liegt das bei ?
ist sicher nich ganz billig x.x ... gibs das vllt auch von Sigma oder Tamron ?

Zitat:

Original von Blondi91 Zitat: Original von Shadowgirl www.pferdefotografie-weiss.com -> Galerie -> Galerien 2009 -> die Hallenbilder von der Pintoschau sind mit dem Sigma 70-200 2,8 gemacht worden. Ui das schaut ja supi aus Kann man den Sigma auch empfehlen ? Habe da so bisschen meine Zweifel :s

also wir können es bedenkenlos weiter empfehlen. Wir sind total zufrieden damit

Also ich habe ja ein Sigmaobjektiv (18-200mm 3,5-6,3 OS) und bin damit sehr zufrieden Nur die Blende ist mir nicht ausreichend bei Pferdegetier, aber muss man mit leben und für den Einstieg sollte das auch reichen

hachmann ich bin hin und her gerissen zwischen den und den Objektiven :x
Hab irgendwie noch nicht so eine richtige Empfehlung bekomm x.x

Hat jemand von euch mit dem 55-250mm IS von Canon Erfahrungen ?
Ist das bei euch auch so das ihr alle eure Bilder immer nachschärfen müsst

Ich fotografier meistens im TV oder AV und ich muss ogut wie ALLE bilder nachschärfen -.-'

Also ich hab mal einen Ausschnitt von nem Bild gemacht wo ich nachgeschärft habe und das Original

Original:
http://img710.imageshack.us/img710/2078/14564187.jpg

Scharf gestellt:
http://img294.imageshack.us/img294/3848/scharf.jpg


EFIX:

Blende: F/5
Belichtungszeit: 1/200
ISO: 100
Lichtwert: +0,7
Brennweite: 116mm
Messmodus: Einpunkt

Zitat:

Original von Blondi91 Hat jemand von euch mit dem 55-250mm IS von Canon Erfahrungen ? Ist das bei euch auch so das ihr alle eure Bilder immer nachschärfen müsst

Hab's. Bei schlechten Wetter für Bewegungsaufnahmen so gut wie nicht zu gebrauchen, ansonsten top!
war sowas von überrascht und zufrieden letztens, das hat richtig spaß gemacht, weil ich kaum unscharfe bilder hatte.

bei blumen etc.... hm ist halt kein makro & naheinstellgrenze ist ja auch nich sooo dolle. da hab ich auch teilweise leichte schwierigkeiten & fokussiere dann manuell.


lg

mit welcher einstellung fotografierste ?

alles manuell

hmm okay, dann muss ich das wohl auch mal nur im manuellen machen. Ich hab immer angst das ich mit meinen Einstellungen irgendwas kaputt mache x.x

Was willst du denn mit deinen Einstellungen kaputt machen?

Bei mir kommt's darauf an, was ich fotografiere. Wenn etwas schnell fotografiert werden muss, dann muss der Automatikmodus eben herhalten, ansonsten beschäftige ich mich überwiegend mit den manuell einstellbaren Modi.

Zitat:

Original von Blondi91 hmm okay, dann muss ich das wohl auch mal nur im manuellen machen. Ich hab immer angst das ich mit meinen Einstellungen irgendwas kaputt mache x.x

ja, kaputt machen kannst da echt nix normalerweise bin ich immer die jenige, die sachen kaputt macht - und mein 55-250 funktioniert ja auch noch einwandfrei :'DD
da kannst echt nix kaputtmachen, solange du es nciht durch die gegen wirfst oder so D

Haha okay danke

Ich würde ein Objektiv für die Sony Alpha 200 suchen.
Sollte 50-250mm, 75-300mm ect. haben, also über 200mm schon.

Können auch Angebote aus Ebay sein, ich kenn mich da nur nicht so aus, was da passt. :S

Danke für eure Hilfe!

Edit:
Ach vl wärs Interessant was ich machen möchte damit.
Ja hauptsächlich Portraits und evtl. auch Bewegungsaufnahmen. Das Objektiv sollte sich aber auch dazu eignen, drinnen (Wohnung) und im Freien Fotos zu machen.

Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Macro APO
Sigma 70-300/4-5,6 DG OS
oder
Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR

Af sollte möglichst schnell und treffsicher sein und die Abbildungsqualität sollte stimmen.

Ich denk, dass 300er von Tamron kommt ehr nciht in frage, da ich das schon an der Pentax jetzt nicht sooo treffsicher fand. Und der Af ist ja bekanntlich nicht der schnellste bei Tamron.

Die ersten beide sind beide sigma, so wie es dort auch steht Hab jetzt die Bezeichnung einfach mal von Amazon übernommen.
Einen Motor hat soweit ich weiß, keins der gennanten Objektive. Denwerd ich wohl bei einem 300er in der Preisklasse auch nicht bekommen.
Hatte bisher nur das 55-200 von Sigma an meiner Nikon, welches auch ohne HSM ist. Und ich fand as jetzt schon treffsicherer, als das Tamron an der Pentax.
Vllt. gibt es hier ja jemanden, der eins der Objektive auch hat und aus Erfahrung sprechen kann.

Gibts denn für Nikon ein 70-300 mit Motor?
Mir kommts halt auf die 300mm an.
Für die Zukunft ist eh noch ein 70-200 2.8 mit Motor geplant. Nur Bis dahin brauch ich nen Tele, dass bezahlbar ist