Hallenaufnahmen

@Mindgame Dein Bild ist echt hammer

@Mindgame: Welche Kamera (und welches Objektiv) benutzt du?
Das Bild ist top, die Schärfe und die Kontraste.....spitze. Da kommen ja einige utdoor-Fotos nichtmal ran.....^^ *lob*

@Bobbala: Du hattes/hast ( ) ja eine 10D, mit der du auch schon einige tolle Fotos gemacht hast. Bis zu welchem ISO-Wert arbeitet die eigentlich in der Halle noch so, dass das Rauschen erträglich ist?

Zitat:

Original von sunny10 @Mindgame: Welche Kamera (und welches Objektiv) benutzt du? Das Bild ist top, die Schärfe und die Kontraste.....spitze. Da kommen ja einige utdoor-Fotos nichtmal ran.....^^ *lob*

Das war denk ich die Canon EOS 300 (also analog, nicht die 300D), wenn ich mich richtig erinnere.

10d / 1600 ISO kannst du absolut vergessen.. bin nie höher wie 800 ISO und mein exemplar rauscht für eine 10d ziemlich wenig.

mark II / 1600 ISO erträglich.. je höher der rotanteil, desto schwieriger und rauschiger.
ich mach jetzt proforma ne bildbearbeitung über noise ninja, da gibts die profile der kamera mit dazu und ich muss sagen für konzertfotos ( wo ja noch weniger licht da ist..) TOP !

@Bobbala: Falls du RAW schiesst, versuch mal Rawshooter Essentials oder Premium. Der Vorteil ist dass das Programm sehr gute Rauschunterdrückungsmechanismen hat (vor allem Premium) die sich individuell vor- einstellen lassen per Kamera-Typ. Mit diesen Voreinstellungen musst du meist am einzelnen Bild kaum noch was machen, das Programm führt die Rauschunterdrückung einfach mit jeder Konvertierung durch, abhänging von ISO Zahl, deinen Voreinstellungen und den per Bild wählbaren einstellungen.

Mein Neat-Image ist in Rente seit ich RSP habe. RSP ist einfacher und schneller und das bei vergleichbarem Resultat wie NEAT mit Bild per Bild feintuning.

neat image kannste vergessen... aber noise ninja ist genial

das problem ist ja, das ich gerade hallenfotos nicht im RAWfomat fotograifere, sondern u´nur im jpg.
dazu sind mir die aufnamen zu unwichtig

Nach den Reviews die ich gelesen habe sollten beide in etwa gleich gut sein.

Warum schiesste denn die in JPG? RAW kost ja nix.

weil mir die speichermedien fehlen.. ich habe nur
2x 1 GB und 2x 512 MB ich muss damit haushalten
habs jetzt vorallem n andalusien erlebt.. chrissi hatte 10 GB dabei und ich nur 3..
frag ned... musste wärend die pferde drin waren bilder aussortieren
das passiert mir NIIIE mehr !
auf dem wunschzettel stehen speicherkarten ganz oben

Da hätt ich dir ne andere Idee: www.hyperdrive.com da kriegste vor allem für Ferien und längere Shootings so viel Platz wie du willst.

Soll im Moment eines der gescheitesten PSD's sein: Bis zu 80GB transfer von CF-Karte auf Drive PRO AKKULADUNG. Und der schluckt erst noch billige AA's statt teurerer proprietärer Lithium-Ionen. Werde mir vermutlich nächstes Frühjahr 2 solche Dingens anschaffen für meine Foto-Ferien.

Damit schiesst du einfach mal bis deine erste Karte voll ist, dann schiebst die Karte in das PSD und schaltest ein, in der zwischenzeit schiebst ne leere Karte in die Kamera und das PSD kopiert im Hintergrund automatisch deine Karte runter. Wenn die 2. voll ist wechseln und die erste in Kamera kurz formatieren.

in andalusien sind mir 2 ( in worten zwei) zwischenspeicher verreckt !
bei einem hengst ratterten gut 3 GB durch
wir hatten einige hengste und waren 9 tage dort, incl SICAB.

meinen einen zwischenspeicher hab ich dann als externe festplatte genutzt und meine karten wenn sie voll waren auf den flashtrax von chrissi gespielt.
zum glück hatte ich mein lappy mit dabei, sonst hätte ich am 1. tag schon die kamera weglegen können.. ach ja einige andalusenbilder incl hallenaufnahmen der SICAB

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/589444 ( 2. account)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/17132 ( 1. account)

und ich hab noch 1000te von bildern

damit es wieder zum thema passt..

Zitat:

Original von Bobbala in andalusien sind mir 2 ( in worten zwei) zwischenspeicher verreckt ! bei einem hengst ratterten gut 3 GB durch wir hatten einige hengste und waren 9 tage dort, incl SICAB. meinen einen zwischenspeicher hab ich dann als externe festplatte genutzt und meine karten wenn sie voll waren auf den flashtrax von chrissi gespielt. zum glück hatte ich mein lappy mit dabei, sonst hätte ich am 1. tag schon die kamera weglegen können.. ach ja einige andalusenbilder incl hallenaufnahmen der SICAB http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/589444 ( 2. account) http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/17132 ( 1. account) und ich hab noch 1000te von bildern damit es wieder zum thema passt..

Meine Güte was habt ihr denn mit den PSD's gemacht? Was waren denn das für Typen?

3GB pro Hengst? Das tönt nach 8FPS... Hast ein paar Hammerbilder da, scheint sich also gelohnt zu haben.

@Bobbala

wirklich schöne Bilder, da wär ich gern dabei gewesen

@ Bobbala
Eine Frage: Wo war das und lassen die sich gerne zum fotografieren überreden?
War über 10 Jahre nicht mehr in Urlaub und da wird langsam mal wieder was fällig, das wäre ein absolut geniales Ziel, ich werde bei den ganzen genialen Urlaubsbildern (nicht nur von dir) schon immer ganz neidisssch


Zum Thema:
Ich meide Hallen wenns geht, hab ich erst 3 mal probiert
1) Westernstall Leckebusch: Düster ohne Ende, selbst mit Iso 1600 nix wirklich zu erreichen also wieder zum Abreiteplatz abgedampft.
2.Shire Horse Show in Darmstadt: Etwas ätzende Halle aber sehr hell, Iso 800 hat zumindest am Anfang (auf einer Hallenhälfte) für Verschlusszeiten von 1/200-1/500 gereicht
3. Apassionata: Rasch wechselnde Lichtverhältnisse, mit Iso 1600 meist ganz ok, blöd ists wenn das Spotlight nur von der anderen Seite kommt.

Ich finde Iso 1600 bei meiner 300d ganz ok, musste es sogar draußen mehrmals wegen schlechtem Wetter benutzen, das Rauschen hält sich relativ in Grenzen, unschön wird es wenn man dunkle Stellen aufhellen muss, daher wähle ich meine Einstellungen so, dass ich später nicht mehr aufhellen muss


Bilder aus Darmstadt (ganz schönes Tempo)
http://pferdeknipserei.de/shire/5.JPG
http://pferdeknipserei.de/shire/6.JPG
http://pferdeknipserei.de/shire/8.JPG
http://pferdeknipserei.de/shire/10.JPG
http://pferdeknipserei.de/shire/11.JPG
http://pferdeknipserei.de/shire/16.JPG
http://pferdeknipserei.de/shire/12.JPG


Apassionata : dabei gefällt mir Bild 4 weniger weil der Schweif doch ne Menge roter und grüner Punkte zeigt, es hat sich aber zum Glück auf recht wenige Bilder beschränkt
http://pferdeknipserei.de/heute/1.jpg
http://pferdeknipserei.de/heute/2.jpg
http://pferdeknipserei.de/heute/3.jpg
http://pferdeknipserei.de/heute/4.jpg
http://pferdeknipserei.de/heute/5.jpg
http://pferdeknipserei.de/heute/6.jpg


Oder habe ich nen Knick im Blick, meiner Meinung nach ist das Rauschen bis auf das von mir genannte Bild wirklich ok

Zitat:

Original von bambam Zitat: Original von Katha oh man irgendwie bekomme ich überhaupt keine wirklich guten fotos in der halle hin wie kann man da was verbessern? hab mal welche von heute angehängt.. Wenn du uns auch nur den geringsten Hinweis geben würdest wie sie entstanden sind, könnten wir evtl auch helfen z.B.: Kamera, Objektiv und EXIF-Daten und schon wüssten wir etwas mehr.

oh stimmt, sry

EOS 350D, Standartobjektiv leider nur.., 1600 ISO (war wohl net so gut ) joah und ansonsten unterschiedlich..

Dragontear: die bilder sind TOP ! stimmt bild 4 rauscht am schweif und am balken aber ansonsten.. klasse
geb auch mal daten an..
für die 300d hochachtung, erstklassige bilder mit sehr sehr wenig rauschen.

zum urlaub: frag mich nicht wo das war, war irgendwo in den bergen, muss aber gleich sagen da kommst du als normalo nicht hin. das ging nur über beziehungen. wir waren also richtig tief in der höhle des löwen

bambam: x-drive und den image tank den es von der norma mit 80 GB gab
http://norma24.de/index_norma24.php?mitt...e_objectID=7512

Danke *rotwerd*

Vielleicht liegt die Quali auch an dem geilen Objektiv, hatte das 70-200mm L Objektiv von Canon mit 2,8 dabei (meine neueste Eroberung, hätte gedacht ich könnte es mir erst in 10 Jahren leisten und jetzt halte ich es schon in der Hand - nur ohne IS)

Daten:
Alle: Iso 1600
Alle: f2,8

1. 1/500
2. 1/200 + etwas entrauscht
3. 1/400
4. 1/800 + leicht aufgehellt, hab mich im dunkeln was vergriffen
5. 1/500
6. 1/500

Boah, du hast das 70-200mm 2.8! Das Objekt meiner Begierde.....alles selbst erspart? ^^ Hach, das wärs noch, davon kann ich nur träumen.....

Geh auf Turniere fotografieren

Anfang des Jahres habe ich noch als Anhängsel von ner Veranstaltungsseite fotografiert, hab ca 50€ für 3 Tage (je 12 Stunden) bekommen.
Im Herbst habe ich mich dann auf dem Turnier meiner Tante selber drangewagt und schwupps...der Grundstein war gelegt.
Natürlich musste ich mein Konto wieder total entleeren aber es lohnt sich. Alles selber erarbeitet *ganzstolist*, und davon mindestens die Hälfte durch die Fotografie selber.

Je nach Arbeitgeber kannst du dir das Geld in 4-5 Wochen Ferienarbeit selber erarbeiten, bist du schon 15?

Man ist ja wirklich super
Ich werde jetzt auch arbeiten gehen, allerdings bräuchte ich für mein Nikon 80-200 2.8er um die 1000€
naja, werd schon mal fleißig sparen, ich gratulier dir aber auf jeden fall herzlich, hast es dir wirklich verdient

LG Passionata

Zitat:

Original von Bobbala Dragontear: die bilder sind TOP ! stimmt bild 4 rauscht am schweif und am balken aber ansonsten.. klasse geb auch mal daten an.. für die 300d hochachtung, erstklassige bilder mit sehr sehr wenig rauschen. zum urlaub: frag mich nicht wo das war, war irgendwo in den bergen, muss aber gleich sagen da kommst du als normalo nicht hin. das ging nur über beziehungen. wir waren also richtig tief in der höhle des löwen bambam: x-drive und den image tank den es von der norma mit 80 GB gab http://norma24.de/index_norma24.php?mitt...e_objectID=7512

Das X-Drive hab ich auch und möchte es eigentlich nur schnellstmöglich loswerden, ist nicht wirklich brauchbar das braucht um ein GB zu kopieren irgendwas zwischen 10 und 20 Minuten. Das Hyperdrive ist da wesentlich spedtitiver, pro GB ca 2 Minuten.

Im Prinzip sollten PSD's nicht anfälliger sein für Probleme als Lappis, da die gleiche Hardware zum Einsatz kommt.

Zitat:

oh stimmt, sry Augen rollen EOS 350D, Standartobjektiv leider nur.., 1600 ISO (war wohl net so gut unglücklich ) joah und ansonsten unterschiedlich.. Augen rollen

Damit können wir doch schon etwas mehr anfangen, obwohl EXIF Daten zur endgültigen Beurteilung immer noch fehlen. Bitte gib die auch noch an.

Prinzipiell: Du hat das Kitobjektiv, vermutlich auf "Tele" benutzt, d. h. vermutlich Blende 5.6. Zu diesem Objektiv gibts ne sehr günstige sehr lichtstarke Alternative, das 50 1.8 das so um die € 100 kostet. Das hätte dir eine 4 fach höhere Verschlussgeschwindigkeit erlaubt. Wenn du also jetzt mit 1/50stel fotografiert hast, könntest du dann mit mit 1/800stel Fotografieren! Oder eben auch die Bilder aufhelllen oder eine tiefere ISO Zahl nehmen.

@dragontear: Alle Rot-Grünen Punkte kannst du im RAW-Workflow problemlos eliminieren, ohne dass das Bild-Detail leidet. Das Rauschen ist in dem Sinne immer noch da, aber kein Farbrauschen sondern ein Monochromes wie bei Film.