muss sagen, dass ich dem autor bei einiges zustimmen kann, aber punk ist nicht tot. vielleicht ist er nicht so wie früher aber man kann nicht ständig auf einem zeitpunkt stehen bleiben. punks sind, meiner meinung nach, nach wie vor die leute, die zeigen wo die löcher in unsrer ach-so-toleranten-gesellschaft sind [und simple plan&blink,gc &so ist da sicherlich nicht dran intressiert! wer mir zeigen kann, dass es nicht so ist, meldet sich bitte bei mir.].
allerdings nervt es mich ziemlich, wenn man die emo szene so falsch deutet. mal ganz oberflächlich betrachtet ist emo [als musik] emotionaler hardcore punk, d.h. ihre texte befassen sich mehr mit sich selbst und mit ihren gefühlen [ok manchmal ist echt n tick zu viel selbstmitleid drin aber trotzdem]. und emos selbst sind sicherlich nicht immer leute, die papas kleiner prinz/kleine prinzessin sind und dessen ganzes leben bescheuert ist obwohl sie 'n batzen geld haben und heulen und sich ritzen blablabla.
nene, das ist ein klischee, das [leider] eingeführt wurde und nichts weiter. ich mein, vergleicht mal die texte von z.B. 'jimmy eat world' und z.B. 'embrace' oder 'jawbreaker'.
achja und wie sie sich kleiden und stylen - das ist ihre sache.
probleme hab ich nur mit extrem new skool emo kiddies die sich billy talent und killerpilze reinziehen, sich emo nennen und doch eigentlich keine ahnung haben und nur was labern von 'ja wir sind emotionaler als die anderen' und dann nix mehr dazu sagen können.
achja und noch was.. irgendwie hat hier jeder n freund, ne freundin, n cousin, ne tante um 45 ecken oder ne oma die sich zu den punks zählt blabla. seid ihr überhaupt sicher, dass das so is.. das was man hier meistens zu hören kriegt, lässt einen echt zweifeln. wenn das so wäre, tragen sie zumindest auch nicht viel dazu bei, den freunden zu erklären, was punk ist.
ich find punk & so weiter in lexikas eig. ziemlich bescheuert, aber hey, alle die nicht so ganz gerafft haben was ich wollte, sollten dann vllt. doch mal einen blick auf wikipedia werfen. da steht schlaueres zeug drin, als das was hier drin steht.
so gesehen finde ich kommerzpunker auch ziemlich beschränkt, aber man kann niemanden als welchen beschimpfen, nur weil er chucks trägt und schottenröcke oder parkas. Wenn er sich nicht selber für einen hält oder nicht so kack buttons wie 'punx not dead' an sich heftet, kann niemand sagen, dass er pseudo ist.
und an alle individien da draußen, 99,9% von euch sind keine. vllt sind eure gene einmalig - aber das wars dann.
ich würde sagen.. niemand ist eins. das geht auch gar nicht.
sobald man einzigartig oder anders ist, ist man mit einer anderen gruppe wieder gleich.
achja und für die zukunft - wie wäre es wenn wir uns darauf einigen, dass über das ganze jahr alle möchtegerns chucks tragen und alle 'echten' springerstiefel?
dann kann man wenigstens auf den ersten blick erkennen wer es ernst meint
p.s. ich weiß ich bin selber erst 14 bzw. bald 15 und gehe grad ma in die zehnte - aber andere in meinem alter haben dann doch noch weniger ahnung als ich.
