[T&P] Exterieurbeurteilung

Finds auch echt cool, triffst in den meisten Fällen ja auch wirklihc mit deinen Fazit's etc +keks.geb+ ^^

woher kannst du das eig.?

Zitat:

Original von maeggi Finds auch echt cool, triffst in den meisten Fällen ja auch wirklihc mit deinen Fazit's etc +keks.geb+ ^^ woher kannst du das eig.?

danke *freu*

öhm.. woher kann ich das ^^.. ich habs mir selbst beigebracht.. habe mich sehr dafür interessiert, gaaanz viel darüber gelesen (anleitungen für leute, die das beruflich lernen müssen und so und auch sowas wie exterieur-zuchtziele), viele pferdebeurteilungen von anderen leuten angeguckt und es immer wieder geübt.
ist eigtl agr nicht so schwer, man kriegt mit der zeit ein auge dafür und lernt immer mehr dazu...
plötzlich sieht man nicht mehr nur "das ist ein pferd" sondern "das ist ein springer" "der hat viel raumgriff" "der kriegt später rückenprobleme" oder "der ist schwer an den zügel zu reiten".
natürlich liege ich noch oft daneben. man kann aber auch eben nicht alles über das exterieur beurteilen, vieles hängt ja auch von ausbildung usw ab und in einzelfällen trotzdem die pferde auch einfach dem exterieur und können genau das gegenteil von dem, was man errwatet hätte.

hilfreich ist es nat trotzdem auf jeden fall und es schult wirkl das auge.

ja ^^

denkste meiner is leichtrittig oder eher nich +test+ xDD

hört sich echt cool an wie des des gelernt hast

Zitat:

Original von maeggi ja ^^ denkste meiner is leichtrittig oder eher nich +test+ xDD hört sich echt cool an wie des des gelernt hast

das hängt vllt eher vom interieur ab ^^ *heimlich deinen thread such und durchles*
ok nein hab ich nicht gelesen^^. ich schätze mal so ins blaue, dass er schon kräftig ist und laufen will und man auf jeden fall arbeiten muss. also nicht so das gammelige schul- und kinderrumdaddelpferd, aber dass er, wenn mans kann, durchaus einigermaßen händelbar ist^^

ok, damit liegste bissle daneben, also er is ned grad einfahc xD weil er einfach in seinem bisherigen leben ned wirklich dressurmäßig geabreitet wurde xDD Und beim normalen Reiten isser ne faule Kartoffel

wir lange brauchst du so für eine 'Bewertung'?

naja, am exterieur kann man (ich..) weder vergangenheit noch charaktereingenschaften festsstellen ^^

wie lange ich brauche hängt davon ab wie ausfäührlich ich es machen und wie motiviert ich bin.. für das anmalen ca. 5 - 10 min schätze ich, fürs aufschreiben nochmal 5 - 10

ja, sry dachte so muskelmäßig und so xDD

oha, also so 20 min...danke für die aufgebrachte zeit jedenfalls

Zitat:

Original von Hornisse @ lawina: cool, freut mich dass es zutrifft @ silver: wie gesagt ist es sshr schwierig einen jährling zu beurteilen und dann noch ein quarter und das für mich laien.. aber ich würde nich behaupten, dass er schwerwiegende gebäudemängel oder so hat. @ daFrodo: okay sorry, sollte sich nicht so anhören. hab mir aber auch gedacht, dass silver sich darüber im klaren ist, dass er noch wächst und sich der bau verändert. wie fohlen genau wachsen weiß ich nicht, und ich glaube nicht, dass irgendjemand hier sich denken kann, wie twister später aussieht.. also ICH kanns jedenfalls nicht, da kann ja noch ne menge passieren.

Jap darüber bin ich mir im klarem. Neein schwerwiegende Gebäudemängel hat er nicht. Meine Trainierin ist ziemlich begeistert von ihm, bis auf seine Größe. Sie ist Zuchtrichterin. Aber seine Gelenke sind geil XD Die Knochen sind echt top. Sie sind nicht so schnell kaputt.

LG,
Julia

Neeein XD Ich meinte ja auch nicht, dass sich denken kann wie Twister aussieht (also speziell auf ihn bezogen) sondern, dass man sich denken kann, dass die überbaute Hinterhand sich noch ändert, weils halt so ist bei Fohlen, dass sie mal vorne und mal hinten höher sind. Sie wachseln halt so unterschiedlich...

Irgendwie verstehen wir uns irgendwie ned hab ich das Gefühl..deshalb ists jetzt egal
Ich stell bald mal ein Bild von meinem rein, würd gern ma deine Meinung dazu wissen....!

So die Bilder:





Quick-Step | 13 Jahre | Belgisches WB

Erster Eindruck: Quadratformat, Kein perfektes Sport-Exterieur, was sich deutlich in eine Richtung (Dressur o. Springen) orientiert aber harmonisches Allrounder-Gebäude ohne auf den ersten Blick erkennbare Fehler. Sieht gut aus.

Kopf: Kopf wirkt auf dem Bild sehr groß (kann durchaus auch am Bild liegen), was evtl eine Verlagerung des Schwerpunktes nach vorne begünstigen könnte.

Hals: Normal aufgesetzt, könnte vllt einen Tick höher, damit der Hals-Widerrist Übergang stimmiger ist, aber das sind Kleinigkeiten. Normal lang, Halsoberlinie hat schöne Tendenz, Unterhals ein wenig zu kräftig

Widerrist: Gut ausgesprägt und schön lang

Vorhand: Schulter ok, verspricht nicht allzuviel Raumgriff Schulter-Ellenbogen-Winkelung vortrefflich, sehr schöne grade Beine, Fesselung sehr korrekt, schöne große kräftige Gelenke

Rumpf/Rücken: viel Gurtentiefe, Pferd wirkt ziemlich gut genährt Rücken schön grade, insgesamt könnten mehr Muskeln da sein

Hinterhand: Abfallende Kruppe, Tiefer Schweifansatz, Kruppe wenig bemuskelt, Gelenkwinkelung sehr schön, Sprunggelenk und Fesselung sehr gut

Fazit: Ziemlich korrekt gebautes Pferd, gute Beine. Keine spezielle Eignungsrichtung erkennbar. Der große Kopf wirkt auf dem Bild ein wenig unpassend.



---

Danke Hornisse
Sein Kopf sieht auf dem Bild wirklich etwas groß aus...liegt aber auch ein bisschen am Bild. Real ist er nicht so groß.

Mit der Eignung stimmt auch. Er ist eher so ein Allrounder. Von Dressur und Springen ein wenig, aber nicht zu viel (mehr als A-Springen ist bei ihm nich (mehr) drin).

Kann ja mal Bilder von früher reinstellen oO Da sah er noch toll aus...
Wie alt würdest du ihn schätzen? nur rein vom Bild her...

freut mich dass es stimmt
ich finde nicht dass er alt aussieht, vllt so 10 - 12?

Das Bild ist wiede rnicht ideal, aber man tat was man konnte.

Erster Eindruck: Harmonisch gebautes Freizeitpferdchen, Rechteckformat

Kopf: Kopf ist groß und schwer, Ganaschenfreiheit ist nicht erkennbar

Hals: Scheint ziemlich kurz, ist aber ebenfalls nicht gut zu beurteilen. Wenig bemuskelt, aber auch nicht großartig ein Unterhals erkennbar. Normal mittelhoch aufgesetzt

Widerrist: mittelhoch und kurz

Vorhand: Vorhand rückständig, Schulter könnte schräger sein, Ellenbogengelenk sehr korrekt gewinkelt, Fesselung ebenfalls ideal

Rücken/Rumpf: Gurtentiefe okay, Rücken schön grade

Hinterhand: Abfallende Kruppe, tiefer Schweifansatz, Hinterhand sehr korrekt gewinkelt, Fesselung einen Tick zu weich und Sprunggelenk könnte etwas steiler sein.
Röhrbeine wirken etwas kurz, Hufstellung sieht komisch aus, kann am Bild liegen, Huf sieht ziemlich nach Bockhuf aus und ist auf jeden Fall seeeehr flach.

Fazit: Pferd hat teilweise außergewöhnlich gut gewinkelte Gelenke. Könnte mehr Muskeln vertragen. Sicherlich auch kein Sportkracher aber doch geeignetes Allround-Freizeitpferd.

@Hornisse: Ich weiss, eine gute Bewertung dauert lange aber ich würde nicht verlangen dass du eine riesen Bewertung machst, sondern halt nur das, was geht. Es eilt nicht und ich kanns auch verstehen, wenn du's nicht machst

ca 5 jährige Connemaraponystute

@ mörchen: habs mal mit dem zweiten versucht ^^ also habs angemalt.. werde es dann morgen schreibem, habe jetzt keine zeit mehr

@ quarterhorse: ich versuche es morgen das erste bild ist doch super

danke
Ich dachte nur wegen den Gamaschen und dem Gras

Zitat:

Original von Hornisse freut mich dass es stimmt ich finde nicht dass er alt aussieht, vllt so 10 - 12?

er ist 13...
laut Zähnen aber mindestens 15-16..deshalb meine Frage.

Nunja, ich bin extrem schlecht im schätzen bei sowas. Aber auf mich macht er keinen "alten" Eindruck. Kenne ja aber auch nur die zwei Fotos

Beim reiten heute hatte ich auch eher nicht das Gefühl, dass er schon was älter sein soll. Auch sonst macht er nicht den Eindruck. Zwei TA's haben mir allerdings unabhängig voneinander gesagt, dass er mindestens 15 ist laut Zähnen. Laut Papieren 13 oO
Naja...für mich ist er 13.