Der Allgemeine 'Ich suche eine Kamera' Thread

jetzt ist dein hinweis vielleicht doch ganz hilfreich, weil ich garnicht drauf geachtet hab, dass meine Objektive Four thirds system haben... also es sind keine OM-Objektive und für die 4/3 gibts scheinbar keine adapter an anderen bodies o__o bzw. nur OM an 4/3 Bodies und OM an Canon/ Panasonic/ ... -bodies

grr .___.

ich hatte um ehrlich zu sein auch wirklich kein problem damit noch ein bisschen Geld für ein neues Objektiv drauf zu legen, aber ärgerlich ist das ja schon .-.

Hallo Leute ,

ich habe schon oft mit der Kamera meiner Schwägerin fotografiert. Sie hat eine Sony Alpha, welche genau keine Ahnung. Ich hab es total geliebt und wollte mir nun auch eine zulegen, doch welche ?

Eine Nikon? Eine Canon? Oder doch Sony?

Was denkt ihr, welche sollte ich kaufen, welche ist gut und welche genau

Hoffe ihr könnt mir helfen.

Danke schonmal,

Sassy

Ich bin für meinen Teil schon immer sehr begeistert von den Canon-Kameras gewesen und würde für einen Anfänger die Canon EOS 1000D (Klick) bzw. die EOS 1100D (Klick) empfehlen.

Das Preisleistungsverhältnis ist sehr gut meiner Meinung nach. Ich selbst Fotografiere mit der Canon EOS 20D (Klick) und bin vollauf zufrieden. Allerdings wird diese nicht mehr hergestellt. Mein Augenmerk liegt allerdings schon seit längerem auf der EOS 1D-s Mark III. Leider sind mir knapp 7000 Euro nur für das Gehäuse momentan zu viel *gg*

Hier kannst du einige Canon-SRL miteinander vergleichen. Grob kann man bei Canon-SLRs sagen, dass um so geringer die Zahl im Namen, um so teurer sind sie

Okay danke ich werde mich nach einer 100d umsehen

Welche ich dir auch wirklich ans Herz legen kann ist die Canon EOS 450D

okay mhh wenn ihr irgendwo was findet, wo sie verkauft wird, gerne ein link posten. Bei Amazon bin ich schon fleißig am schauen

Die EOS 450D wird neu nicht mehr hergestellt. Je nach dem wer sie noch vertreibt hat auch nur noch ein Restbestand. Da kannst du vielleicht auch im örtlichen MediaMarkt, Saturn, Expert Glück haben...

Die EOS 1100 D findest du hier: http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalka...08234431&sr=8-1 inklusive Standartobjektiv.

Okay ja wenn dann würde ich die 450d oder 1000d nehmen, aber für alles fehlt mir noch 200 € also von dem her ^^

Also, ich stelle sozusagen das Pendant zu meinen Vorrednern dar und besitze momentan eine Nikon. Ich kann für Anfänger eine D40 erstellen. Auch diese wird neu nicht mehr produziert, aber bei ebay oder Händlern in deiner Nähe könntest du bestimmt Glück haben, noch eine zu ergattern. Der Vorteil ist, dass sie mittlerweile wirklich günstig zu haben ist und so für dich vielleicht noch ein zweites Objektiv oder anderes Zubehör drinsitzt. Ich selbst habe sie seit zwei Jahren und bin sehr zufrieden. Beispielfotos findest du in meinem Fotothread (in der Signatur verlinkt). Aber egal, ob Nikon oder Canon, du wirst bestimmt eine gute Wahl treffen.

Sony a330. Kannich nur emfehlen.Hab sie selbst!

Zitat:

Original von Wapiti Sony a330. Kannich nur emfehlen.Hab sie selbst!

wird aber auch nicht mehr hergestellt.

Ich würde dir empfehlen einfach mal ein paar Fotogeschäfte abzuklappern und zu gucken was für Kameras die so verkaufen. Meistens kann man da auch ordentlich Geld sparen und zusätzlich ist die Beratung meist besser als in größeren Elektronikgeschäften.

Ich glaube, dass es bei jeder großen Marke Spitzenkameras und gute Objektive gibt.

Aus dem Berufsleben kann ich sagen, dass Canon zwar günstiger ist, was Profiobjektive betrifft, im Einsteigerbereich Nikon aber qualitativ weit hinterherhinkt. Alleine, wenn man die Kitobjektive 18-55mm für Nikon und Canon vergleicht, fällt auf, dass die Abbildungsleistung der ersten Optik weit über das hinausgeht, was die vergleichlich weniger scharfe Canonlinse liefert.
An deiner Stelle würde ich mich einfach einmal direkt vor Ort informatieren und einzelne Kameras ausprobieren, auch mal ins Menü gucken und so weiter.

Kameramäßig würde ich da im Einsteigerbereich bleiben, wenn du nicht zu viel ausgeben willst. Die D3100 mit Kitoptik kommt auf rund 450€. Ich hatte die D60, die es ja so nicht mehr gibt und bin auch zwei gute Jahre damit zurecht gekommen, bis ich halt als Fotografin ins Berufsleben eingestiegen bin und es nicht mehr gereicht hat
Aber man kann auch aus solchen Modellen viel herausholen!

lg, Käferhörnchen
PS.: Was die 99€ günstige Kitoptik von Nikon betrifft, kannst du dich in meinem Thread in der Fotoecke überzeugen.

Hallo (:
Ich möchte mir vielleicht in einem halben Jahr eine Spieglreflexkamera kaufen. Doch - welche?
Momentan schwanke ich noch zwischen der 350D und der 400D.
Hatte jemand von euch beide und kann sagen, welche euch besser gefallen hat?
Hauptsächlich möchte ich damit sich nicht bewegende Objekte fotografieren, allerdings auch Kaninchen. Das hängt aber (größten Teils) vom Objektiv ab, richtig? (:
Liebe Grüße.

Hallöchen
Hmm also ich denke in einem halben Jahr wirst du Probleme haben so eine Kamera zu finden, da sie nicht mehr hergestellt werden.
Aber solltest du dir vielleicht eine gebrauchte von den beiden holen wollen würde ich dir eher zur neueren Raten.

Allein aus dem Grund weil sie neuer ist.

Aber hier mal ein Vergleich zwischen der 350D und der 400D (musste leider 4 Kameras angeben :s)

Klick !

Ich habe die 500D damals für 570€ gekauft
und bin wirklich sehr, sehr, sehr zufrieden damit (;
(Anfänger bin)

mit dem normalen Kit (18-55mm) kann man sowohl schöne Portraits als auch Stillleben fotographieren (=

(Stillleben hab ich im Moment im Bewertungstherad (;

Und ich würde dir auch zu einer Neuen raten, ausser du kennst jemanden poersönlich, der sich wirklich verdammt gut mit Kameras auskennt.
Ansonsten besteht die Gefahr, dass du über den Tisch gezogen wirst und zum Beispiel der Spiegel in der Kamera schon völlig hinüber ist :/

Bei Amazon und auch bei ebay findet man gebrauchte Kameras in sehr gutem Zustand, bei denen der Preis echt okay ist. Oft auch mit Rückgaberecht (:
Außerdem besteht da ja schon ein Preisunterschied von 100-200€ und da würde ich nun doch lieber zur 400D greifen..
Ich meine, schlecht ist die ältere ja auch nicht, oder? Und da ich nur hobbymäßig fotografiere, müsste das doch allemal reichen. Nicht? (:

Nur dass wir ja schon bei der 600D sind, was bedeutet zwischen der 400 und der 600 liegen auch noch 450, 500 & 550.
Ich kann mir gar nich vorstellen dass man die 400 noch wirklich bekommen kann bei Händlern, selbst gebraucht bei Amazon (was in dem Fall ja sowieso Unterhändler sind und nicht direkt von Amazon wie bei den meisten Neukäufen).
Davon abgesehen kann man als Laie sowieso nach dem kauf kaum erkennen oib der Sensor und ect. bald den Geist aufgibt oder nicht - das passiert nämlich meist erst nach gewisser Zeit wenn die Kamera direkt nach dem Kauf funktioniert hat.
Ich würd dir zu einer neueren raten, schon alleine weil auch die 500 und die 550D günstiger sind/werden.
Davon abgesehen ist es momentan aber nicht der beste Zeitpunkt für einen kamerakauf da die Hersteller durch die Katatastrophe in Japan in Lieferschiwerigkeiten geraten sind, ergo die Preise steigen leicht an. Das sollte sich bald aber wieder geregelt haben.

Warum ratet ihr ihr alle zur neueren? Nicht immer ist neuer besser. Ich habe im Augenblick das Problem, dass in meinem Freundeskreis einige auf Spiegelreflex umrüsten wollen. Die stehen jetzt vor dem Chaos, das die ganzen Neuen mit sich bringen. Schnickschnack für den man zahlt und den kein Mensch braucht.
Ich fotografiere seit vielen Jahren mit der 300D und wenn ich jetzt vor der Entscheidung stünde, die neue 600D oder eine gebrauchte 300D zu nehmen, würde ich sofort zur 300D greifen. Sie ist einfach die bessere Kamera, weil Canon hier noch nicht losgezogen ist und jedes Gimmick draufpacken musste, das man nur draufpacken kann. Der Sensor in Verbindung mit der Kamera ist besser. Wenn ich z.B. nur an das Rauschverhalten bei ISO 800 denke, geht mir bei der kleinen 300D das Herz auf. Die 400D oder auch die 500D, ebenso die 600D hinken da ganz weit hinterher.

Die 300D hat in meinen Augen nur zwei Fehler. Zum einen ist der Bajonettverschluss noch nicht ausgereift, also läuft man Gefahr, dass die ganz alten Canonobjektive nicht funktionieren und die Kamera den Error 99 anzeigt. Lässt sich leider auch nicht beheben. Allerdings kann man vor dem Objektivkauf das Objektiv meist testen, selbst wenn man Gebrauchte kauft.
Manko nummer zwei ist die Verschlussmechanik des Auslösers. Der ist aus Kunststoff und bei vielen 300D bricht der bei um die 10.000 Auslösungen. Mein Verschluss ist jetzt schon 2000 Auslösungen drüber und macht keine Zicken.

Ich denke, gerade wenn man Einsteiger ist und das ganze nur als Hobby nebenbei betrachtet, ist die 300D nach wie vor die beste Alternative. Ich hatte die 350D, die 400D und die 450D im Test und muss sagen: Keine von denen hat mich überzeugt. Die nachfolgenden hab ich nicht ausgiebig genug testen können, aber allein der ganze Schnickschnack, das Handling und das Drumherum passte mir nicht.

Die 300D hatte ich mir auch schon angeschaut, aber auf den ersten (und auch zweiten) Blick scheint mir das Display doch etwas klein. Und ein Punkt, der eigentlich total unwichtig ist, ist die Farbe, denn das Silber finde ich nicht so schön. Ich meine, klar, das ändert nichts an den Fotos, aber mein Kopf hat was dagegen ;)
Außerdem hat mein Vater noch 2 Objektive für seine Kamera, die auf die 400D, aber nicht auf die 300D passen würden .. :/

Danke für eure Antworten!

Klar, die 600D ist natürlich viel schlechter als die 300D
Als die 300D rauskam hat sie sicherlich dasselbe gekostet wie jetzt die 600D, logisch dass die 300D jetzt unsagbar günstig gebraicht ist, eben weil sie ein altes Modell ist (nur mal so: Neupreis der 300D war auch mal um die 1000€...). Nicht alle Nachfolger sind besser als der Vorgänger, aber nach 5 oder 6 Kameragenerationen kann man sicherlich von einer Verbesserung ausgehen!

Nur mal so:
300D: 22,7 x 15,1 mm C-MOS Chip mit 6.348.928 Bildpunkten
600D: 22,3 x 14,9 mm C-MOS Chip mit 18.000.000 Bildpunkten
Zwar spielen die MPs ab 10/12 MP eh nicht mehr so eine große Rolle, aber in dem Fall ist der Unterschied doch deutlich.

Die 300D z.B. hat einen DIGIC-Prozessor, die 600D bereits einen DIGIC 4. Das macht mit Sicherheit einen Unterschied in der Schnelligkeit usw. aus.
9 statt 7 AF-Messfeldern.

Ein weiterer Pluspunkt einer neueren EOS der Preiskategorie: SD-Karten statt CF-Karten. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das SD-Karten handlicher, günstiger und eben einfach gebräuchlicher sind als CF-Karten. Es nervt mich tierisch dass ich für die 50D wieder einen kompletten Satz CF-Karten kaufen durfte die wirklich deutlich teurer sind als SD(HC)-Karten und ich dadurch jetzt auch immer einen ollen Kartenleser durch Ausralien schleppen darf während fast jeder neurerer PC oder Netbook mittlerweile SD-Slots hat.

Und zu den ganzen "Schnickschnack" Funktionen - manche davon sind echt praktisch (ansonsten hätte man sie ja auch nicht erfunden...). Z.B. der 2s - Selbstauslöser ist sehr angenehm wenn man keinen Fernauslöser hat.

Ich hatte auch jahrelang eine 350D und habe sie geliebt, nachdem sie dann geklaut wurde hatten/haben wir eine 450D und die war garantiert nicht schlechter, sondern eher besser. Und zum Rauschverhalten sag ich nur, dass es bei der 450D zur 350D viel besser war. Und zur 300D sicherlich auch!


ShareTheMoment: Das Display brauchst du sowieso nicht wriklich außer für die Schnellvorschau nachdem du ein Bild gemacht hast - die 300D hat sowieso keinen Live-View. (Achja, noch ein Punkt: Der Live-View kann manchmal ganz schön praktisch sein um aus gewöhnungsbedürftigeren Perspektiven zu fotografieren)
Es muss ja nicht gleich die 600D sein, aber 500 oder 550 dürfte man auch günstiger bekommen.