[Ts] Turnierstall Heidelberg | Konzept & CSS fertiggestellt

Pferdemaedel
Huhu
Ich bin seit einiger Zeit am planen und aufbauen eines neuen Turnierstalls. Ja, jetzt denken einige schon wieder: Es gibt doch genügend und ja, mir fallen spontan auch mehrere ein, aber der Turnierstall Heidelberg, soll sich doch leicht von anderen Turnierställen unterscheiden. Ich habe mal meine Ideen in ein kurzes Konzept zusammengefasst. Eure Meinung dazu wäre mir sehr wichtig.

Konzept:
Grundsätzlich wird es auf dem Turnierstall Heidelberg Turniere in Dressur, Springen und Vielseitigkeit geben. Ergänzend dazu, sollen außerdem Schauen stattfinden. Finanzieren soll sich der Turnierstall zum einen durch die Anmeldegebühr, denn jeder virtuelle Turniereiter soll pro Nennung 25v€ zahlen (!Mitglieder von Vrhs habe keine Anmeldegebühr zu entrichten!). Zum Anderen soll es ein Sponsorensystem geben. Ich stelle mir das so vor, dass Höfe die Interesse daran haben, sich eine Prüfung eines geplanten Turnieres aussuchen und für dieses eine Dotation in der Höhe ihrer Wahl sponsoren. Als Dank dafür werden sie mit Banner (und auf Wunsch Kurzbeschreibung des Hofes) in der Ausschreibung verlinkt (sozusagen als Werbung).
Ein weiterer wichtiger Punkt sind meiner Meinung nach die Regeln in einem Turnierstall. Auf dem Turnierstall Heidelberg soll es wenige, kurze und prägnante Regeln geben, sodass alle diese leicht überblicken können.
Komme ich jetzt mal zum wohl interessantesten Punkt, den Turnieren selbst. Ich stelle mir da einige Turnierserien vor, wo es nach mehreren Turnieren eine Gesamtwertung geben soll. Einmal habe ich da an "Professional Masters" gedacht, das soll eine Turnierserie speziell für professionelle Reiter (sprich virtuelle Turnierreiter) sein. Es würden dort Dressur und Springprüfungen von E-S stattfinden. Jeder Turnierreiter kann mit beliebig vielen Pferden starten und neben der Wertung in den Prüfungen, soll durch einen Durchschnitt der Platzierung der beste Turnierreiter des Tages ausgezeichnet werden. Diese Serie soll 3-4 mal stattfinden, sodass am Ende ein Sieger für die gesamte Serie feststeht (es müssen jedoch nicht alle Turniere der Serie geritten werden, um in der Wertung aufzutauchen).
Ergänzend könnte man dieses Konzept natürlich auch als "Public Masters" austragen, wo dann nur Mitglieder von Vrhs, aber keine virtuellen Turnierreiter startberechtigt sind.
Außerdem würde ich gerne, wie es das in der Realität ja auch gibt, Schauen für Stutenfamilien ausrichten. Eine Familie bedeutet, drei Stuten die miteinander verwandt sind (Schwestern, Töchter, Mütter, Großmütter), diese müssen aber nicht vom gleichen Hof stammen, es können sich auch Höfe zusammentun. Es wird dann die Qualität der Stuten generell bewertet, sowie ob verwandtschaftliche Ähnlichkeiten deutlich werden. Dazu stelle ich mir vor, dass es eine kleine Grafik mit einem Richterspruch gibt.
Auch in diesem Fall könnte ich mir vorstellen, dass man das auch auf Hengste ausweiten könnte. Neben den gennanten Turnieren, wird es natürlich auch noch "normale" Turniere für jedermann geben.

Für Neugierige... gibt aber noch nicht so viel zu schauen Augenzwinkern

Aktueller Stand:
- Design und Css größtenteils fertiggestellt!
- Die Regelseite ist fertiggestellt!
- alle Ideen werden zusammengetragen

Liebe Grüße
Leila
Gibt schon nen turnierstall mit dem namen, ist zwar inaktiv, musst einfach nur nach geöffneten Themen von "schimmel" hier in der VRH-Ecke suchen Augenzwinkern
Pferdemaedel
Zitat:
Original von Leila
Gibt schon nen turnierstall mit dem namen, ist zwar inaktiv, musst einfach nur nach geöffneten Themen von "schimmel" hier in der VRH-Ecke suchen Augenzwinkern


Vielen Dank für den Hinweis, hatte nur in der Liste der vergebenen VRH-Namen geschaut und da nichts gefunden... das ist jetzt natürlich ungünstig Augenzwinkern Dann muss wohl ein neuer Name für das ganze her... Jemand vielleicht einen Vorschlag?

liebe Grüße
Pferdemaedel
Ich habe mir mal Gedanken um den Namen gemacht und ich fände

Turnierstall Heidelberg oder
Turnierstall Nymphenburg

ganz gut. Wie findet ihr die? Habt ihr vielleicht noch andere Vorschläge?

Und zu dem Konzept, möchte da keiner etwas zu sagen?

Liebe Grüße
lubbs.
Da find ich Heidelberg schöner, das andere gefällt mir nicht so (:
Ella*
Ich mag auch Heidelberg lieber smile
Pferdemaedel
großes Grinsen Ich bin bei Namen immer so unschlüssig... das ist auch irgendwie nicht normal Augenzwinkern Naja, ich lasse mir das nochmal durch den Kopf gehen, danke für eure Meinungen!
Nanni
An sich klingen die Ausschriebungen gut, mal schauen.
Zählen virtuelle Reitschüler für dich zu den professionellen virtuellen Turnierreiter (vom Geld und von der Starterlaubnis)? Und Hofbesitzer zu den Mitgliedern?
Saskia
Dein Konzept ist echt schön und gut formuliert. Gefällt mir.

Heidelberg wäre am Schönsten, denke ich.
Pferdemaedel
Zitat:
Original von Nanni
An sich klingen die Ausschriebungen gut, mal schauen.
Zählen virtuelle Reitschüler für dich zu den professionellen virtuellen Turnierreiter (vom Geld und von der Starterlaubnis)? Und Hofbesitzer zu den Mitgliedern?


Was sind für dich virtuelle Reitschüler? Ich ziehe da eigentlich die Grenze so, dass jeder der auf einem VRH angemeldet ist, sei es Hofbesitzer, Mitglied oder Reitschüler an den "Public Masters" teilnehmen kann. Virtuelle Turnierreiter und Turnierreiter, also alle die entweder mit dem Reiten der Pferde Geld verdienen (bzw. es ihr Job ist diese auf dem Turnier vorzustellen) oder Erfundendene Personen (sprich der Hofbesitzer nennt für bspw. 2 virtuelle Reiter) können in den "Professional Masters" starten.
Da muss ich nochmal an einer ganz genauen Definition für die Website arbeiten.

Die Startgebühr sollen wirklich nur die virtuellen Turniereiter zahlen (also die erfundenen Personen).

@sassy: Ich tendiere inzwischen auch zu Heidelberg Augenzwinkern Wird es wohl dann werden...

Liebe Grüße
Nanni
Naja erfundene Personen für die Reitstunden, die halt auch ab und zu mit "ihren" Schulpferden auf Turnieren reiten, aber natürlich nur niedrige Klassen und so Sachen wie Reiterspiele Augenzwinkern
Ansonsten glaub ich hab ich deine Grenze jetzt besser verstanden (:
Pferdemaedel
Es gibt Neues Augenzwinkern
Inzwischen ist das CSS größtenteils fertiggestellt (nur noch kleinere Anpassungen) und ich habe mal ein wenig an einem Layout herumprobiert. Habe mich nun doch für ein Div-Layout entschieden und nicht für ein iFrame, warum kann ich jetzt auch grade gar nicht begründen großes Grinsen
Bin eigentlich ganz zufrieden, obwohl ich mir bei dem Banner noch sehr unsicher bin (Grafiken sind irgendwie nicht so meins smile ). Achja und die Regelseite habe ich zu Testzwecken auch mal so fertiggemacht... Da bin ich aber nicht sehr zufrieden mit, weil ich eigentlich wenige übersichtliche Regeln haben wollte und nun sind es dann doch so viele, naja... Wie findet ihrs bislang?

hier kann man anschauen smile

Liebe Grüße

Ps. Die Links sind nur zum Testen gewesen großes Grinsen
Pferdemaedel
Huhu smile Mag niemand was sagen? Ich würde mich sehr über Feedback freuen, da div-Layouts ja manchmal in anderen Browsern verschoben sind... Liebe Grüße
Ella*
Also bei mir geht der Kasten mit Link1, Link2 usw über den Header hinaus. Ist das so gewollt?
Pferdemaedel
Zitat:
Original von Ella*
Also bei mir geht der Kasten mit Link1, Link2 usw über den Header hinaus. Ist das so gewollt?


Ne großes Grinsen Welchen Browser benutzt du? Könntest du mir eventuell einen Screen machen? kann mir gerade schlecht vorstellen in welche Richtung das verschoben ist Augenzwinkern Liebe Grüße (und danke schonmal für deine Rückmeldung)
lubbs.
sieht alles schon mla gut aus großes Grinsen