lichtstarkes Tele für Nikon D90 (Sigma)

Hallöchen,

nachdem ich meine nicht mehr benutzte D40 verkaufen konnte, spare ich den Gewinn nun um mir zum Geburtstag den Traum vom lichtstarken Tele zu erfüllen.
Da ich mir ein original Nikkor 70-200/2.8 erst nach 10 Jahren im Beruf leisten könnte, habe ich mich für ein Sigma entschieden.

Laut Sigma-Homepage gibt es die HSMII- und HSM-Variante. Die UVP für die ältere HSM-Version ist jedoch fast doppelt so teuer wie die neuere HSMII-Version. Gibt es dafür einen Grund?

Haben die Nikonianern unter euch dazu Erfahrungsberichte und Beispielbilder?
Beispielbilder am liebsten aus den späteren Haupteinsatzgebieten (Pferde, Freiluftturniere, Hallenbilder)

Ich freue mich auf eure Beiträge

Erklär deinen Eltern, dass du nicht 350 Euro investierst, von denen am Ende bestenfalls der Flaschenpfand und ein paar Zigarettenstummel übrig bleiben sondern mach ihnen klar, dass du das Objektiv später auch wieder verkaufen kannst, sollte ein finanzieller Engpass anstehen oder du dir ein anderes Objektiv kaufen wollen. Im Endeffekt zahlst du nur den Wertverlust und der hält sich in Grenzen, sofern du weißt, wie du das Objektiv zu einem akzeptablen Preis weiterverkaufen kannst.

Danke dir.
Aber selbst das verstehen sie nicht...Sie sind der Meinung mein Equipment würde mehr als ausreichen.

Habe mich jetzt auch gegen den Kauf entschieden. Ich konnte meine kleine, nicht mehr benutzte D40 verkaufen und spare jetzt auf ein neueres Sigma-Tele.

Gibt's dazu Erfahrungsberichte?
Auf der Sigma-Homepage gibt's zwei Varianten: 700-200/2.8 EX DG Marko II HSM (das neuere) und das 70-200/2.8 EX DG OS HSM (das ältere). Wo liegt der Unterschied zwischen den beiden? Sprich: Welches sollte man aktuell bevorzugen?

Würde mich über Erfahrungsberichte (über Nikon-Kameras) und Beispielbilder (am liebsten Pferde, Turniere, Hallenbilder) freuen

Zitat:

Original von miss_zorroline Laut Sigma-Homepage gibt es die HSMII- und HSM-Variante. Die UVP für die ältere HSM-Version ist jedoch fast doppelt so teuer wie die neuere HSMII-Version. Gibt es dafür einen Grund?

Wenn du genauer schaust, siehst du, dass das HSM einen OS hat, das HSM II nicht

Also doch XD
Da sins so Grafiken neben der Beschreibung, die immer da sind. Dachte die gehören zum beschriebenen Objektiv *pfeif*

Braucht man den denn? Die Belichtungszeiten müssten bei der Pferdefotografie doch dafür sorgen, dass man nicht verwackelt, oder?