Jenny
Hi zusammen.
Nachdem ich nun 2 Jahre mit der Canon Digital Ixus 40 fotografiert habe, seit März 2008 mit der Panasonic Lumix DMC-TZ3 und jetzt merke, dass die Kamera nicht mehr das ist, was ich in Zukunft möchte, suche ich nun nach eine DSLR. Es ist eben so, dass ich bei meiner Digitalen keine manuellen Einstellungen machen kann. Ich möchte jetzt eben mehr, und ich denke, dass ich lange genug fotografiere.
Meine Wahl ist nun soweit auf die Canon Eos 1000d gefallen. Nun habe ich aber noch Objektivfragen. Ich möchte mit der Kamera hauptsächlich Pferde- und Makroaufnahmen machen, Landschaftsaufnahmen auch ab und an. Da ich nicht denke, dass das Kit Objektiv dafür sinnvoll ist, wollte ich mir 2 andere Objektive anschaffen.
Jetzt die Frage, welche Objektive würdet ihr mir empfehlen? Möglichst nicht allzu teuer, ich bin schließlich eine arme Schülerin
Liebe Grüße,
Jenny
Mel89
Wahrecsheinlich raten Dir jetzt wieder ganz viele zu dem 2,8 er von Canon^^
Aber da ich denke da sdies nciht in deiner Preisklasse liegt kann cih Dir das 70 - 300 IS USM von canon empfehlen.
Ich fotografiere damit seitdem cih angefangen habe und muss sagen ein wahnsinns Ding. Schöner Schneller Autofokus.
Schöne Farben ect und vorallen Dingen 100 mm mehr als das 2,8 er.
ich gebe zu über kurz oder lang wirds bei mir auch ein 2,8 er aber das 300 er werde ich nciht verkaufen 1. weils echt super ist und 2. weil mir bei dem anderen einfach die 100 mm fehlen die Du schonmal brauchst (:
Lieber Gruß
Mel
PS: und vom Preis her ist es auch ok^^
Mel89
Da kann ich dir leide rnciht wirklich wa szu sagen (:
ich bin nicht so der Sigma Fan das ist aber Geschmackssache^^
ich hatte am Anfang eines in der hand zum ausprobieren und dann das Canon, das Canon war einfach viel viel schneller.
Hat man dann halt richtig gut gemerkt wenn man es vergleichen konnte.
das rate cih dir auch (:
geh in ein geschäft und nehme beide Objektive einmal in die Hand und probiere sie aus (:
Jenny
hochhol
puki
Ich hatte auch eigentlich erst vor mir für meine 450D das Canon 70-300mm USM IS von Mel89 zu holen, hab mich aber letztendlich dagegen entschieden, weil es mir einfach zu teuer war und ich den IS nicht wirklich brauche bei Bewegungsaufnahmen.
Das Tamron hat eine gute Freundin von mir, es ist jetzt nicht schlecht aber ich würde direkt am Anfang schon 100-200€ mehr investieren und direkt zum Canon Objektiv greifen, hat man mehr von. Sie ist mittlerweile auch unzufrieden, vor allem bei Bewegungsaufnahmen stört der laute und vor allem der sehr langsame Autofokus, der oft nicht so treffsicher ist
Das gleiche gilt für Sigma ( hatte ich 2 Jahre auf einer Nikon D50).
Alternativ kann ich eigentlich nur das 75-300mm USM III von Canon empfehlen, hab das jetzt auch seit Mai und bin super zufrieden, der AF ist (finde ich) schnell genug und treffsicher.
Beispielbilder kann ich auch gerne noch reinstellen
cll
Als Turnierfotograf kann ich nur sagen, dass das 70-300 erstens als Glasobjektiv verdammt schwer ist und einem nach 2h mit Sicherheit die Arme wehtun, und zweitens ist es unpraktisch, dass es erst bei 70 anfängt. Wenn das Pferd näher an einen ran kommt kriegt man den Kopf nicht mehr ganz drauf. Wenn das Pferd auf der anderen Seite der Bahn ist ists dagegen genial! Gerade große Springparcours sind da schön zu fotografieren!
Den Unterschied zwischen Canon EOS 450D und 1000D würde ich als sehr gering einschätzen! Für einen anfänger ist die 1000D auf jeden Fall ausreichend!
Beispielbild in grellem Licht mit schneller Bewegung und Objekt vor einem Hintergrund, der weit weg ist:
http://www.photofans.de/showbild2.php?bild=13039
Jedem Anfänger würde ich auf jeden Fall dazu raten einen UV-Filter drauf zu machen. Den Unterschied sieht man! Da sollte man nicht sparen! (gibts ab 8 Euro im Internet)
Jenny
Also, ich habe nochmal überlegt und bla.
Ich suche nach einem Objektiv das mindestens 28-280mm Brennweite hat & einen Bildstabilisator (ich habe wirklich eine unruhige Hand xD)
Kennt ihr da was ordentliches, für das man kein Geld scheißen muss?!
Jenny
http://www.oberlehrer.de/?p=575
VC müsste demnach bei Tamron der Bildstabilisator sein, richtig?
Den will ich ja haben, weil ich ziemlich unruhige Hände habe... und ich denke dass das ohne nicht klappen wird
Jenny
Google ist mein Freund
http://www.amazon.de/Tamron-18-270mm-Mac...52594762&sr=8-1
Das würde mich ja durchaus ansprechen.... abgesehen vom Preis
Aber da kann ich sicher was mit meinen Eltern ausmachen, dass ich ihnen da was zuzahle zusätzlich zum Weihnachts- und Geburtstagsgeschenk ...
Das wäre dann auch besser geeignet, denke ich, richtig?
Maina
Ich bin zwar nicht aus dem Canon Lager aber...
Bildstabilisator brauchst du nur, wenn du Stilleben fotografierst. In der Sportfotografie (also Hoppels) ist der eher hinderlich. ^^ Ich bin jetzt 2 Jahre ohne ausgekommen, hätte zwar jetzt einen, brauch den aber nicht. Und die ruhige Hand lernst du ganz schnell (;
Jenny
PhotoDigital.... muss ich mal schauen, wenn ich in Oldenburg bin, hier im Dorf haben sie sowas nie
Ich habe aber wirklich eine unruhige Hand
Sogar beim Stift halten zitter ich rum xD
Lycka
Das Tamron 18-270mm ist bestens geeignet, wenn du z.B. in Urlaub fährst und dort ein paar schöne Aufnahmen machen willst.
Für Bewegungsfotos würde ich es dir aber auf jeden Fall nicht empfehlen.
Ich selber hab das Canon 75-300mm USM III und bin recht zufrieden damit. Gibt es übrigens sowohl mit als auch ohne Bildstabilisator.
Jenny
Aber wenn es erst bei 75mm anfängt ist das doch unpraktisch, wenn man näher am Objekt ist, oder?
Jenny
Ich frag doch nur
Nicht auffressen^^
Aber da ich eigentlich keine Turniere fotografiere dürfte das ja nicht stören.. wobei ich ja dann den unteren Bereich gar nicht abgedeckt hätte, weil ich ja das Kit nicht kaufen wollte
Also würdest du sagen, ich soll lieber ein 75-300mm kaufen?
.Dori
Und für die Tierfotografie sind die 70mm vollkommen ausreichend. Ich hab für die Tierfotografie nur mein 70-300mm und bin von der Brennweite her total zufrieden.
Und ich würd mir trotzdem mal überlegen, ob ich nicht das Kit dazunehmen würde. Auch wenn ich es selten brauche, bin ich doch froh, dass ich es habe.
Jenny
Sonntag werde ich das Objektiv von Julia mal testen
Sie kommt uns fotografieren und ja. Eos 400D mit ich meine Sigma 70-300mm ohne Bildstabilisator, dann werde ich sehen, ob ich mir eins mit oder ohne hole
Die Frau bei Wöltje meinte, bei größeren Objektiven ist ein Stabilisator sinnvoll, aber eigentlich sind die 28-300 bzw 70-300 ja noch nicht so riesig, oder?
Edit //
Ich habe mal rumgesucht....
Canon Eos 1000d Body: 370€
Canon Eos 1000d Kit: 440€
Canon Eos 450d Kit: 525€
Canon Eos 450d Body: 455€
Sigma 28-300mm 3,5-6,3 DG Macro: 310€
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG MACRO : 126€
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Macro APO: 198€
Canon Eos 1000d Kit: 440€
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG MACRO : 126€
= 566€
Canon Eos 1000d Kit: 440€
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Macro APO: 198€
= 638€
Canon Eos 1000d Body: 370€
Sigma 28-300mm 3,5-6,3 DG Macro: 310€
= 680€
Canon Eos 450d Body: 455€
Sigma 28-300mm 3,5-6,3 DG Macro: 310€
= 765€
Canon Eos 450d Kit: 525€
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG MACRO : 126€
= 651€
Canon Eos 450d Kit: 525€
Sigma 70-300mm 4-5,6 DG Macro APO: 198€
= 723€
Mein Favorit ist eigentlich die 1000d mit dem 28-300mm
