Monika-1990
Hallo Leute,
ich kann mich nicht wirklich entscheiden ob ich die neuere 450D oder die 1000D mir holen soll.
Fakt ist das ich Einsteiger bin mit DSLR Fotografie bin, aber auch schon sehr bestimmte Sachen Fotografiere und da nun meine normale Digitalkamera "Panasonic Lumix DMC- FS3", die 8.1 Megapixel versagt hat. Es war folgendes Motiv: Rapsblüte mit Amaseise drin - alles wurde unscharf und ich habe es einmal mit Zoom versucht und einmal ohne und ganz nah ran gehalten und es wurde einfach nix.
Meine Motive sind: Pferde (Porträt;Stand;Bewegung),Hunde (genau das selbe), Poträt von Mensch und Tier, Landschaft und Pflanzen
Fakt ist ich brauche früher oder später ein besseres Objektiv, Ich habe ziemlich kleine Hände, da ich auch nicht besonders groß bin.
Könnt ihr mich etwas beraten?
MFG
Monika
autumn.
| Zitat: |
Original von Monika-1990
Ich habe ziemlich kleine Hände, da ich auch nicht besonders groß bin.
|
bei sowas hilft nur: in nen Laden gehen & die Kamera's in die Hand nehmen.
sonst würd ich sagen die 450D
Snowi
Ich hatte die 450D selbst noch nicht in der Hand, aber bist du sicher, dass es nicht vielleicht auch die 400D tut? Da ist der Body sicher nochmal günstiger und geben und nehmen tun sich die beiden Modelle, glaube ich, nicht viel!?
VG, Anna
Fifa
Canon EOS 500D Doppelzoom inkl. 18-55 IS + 55-250 IS
für 813€
Ich fotografiere hauptsächlich Tiere (Pferde, Katzen und Hunde), Landschaftsbilder, Portraits sowie Nahaufnahmen mach ich auch gerne. Meint ihr, das Angebot wäre (besonders mit den Objektiven) was für mich?
*Anni*
²Hofgut-Amir
das ist eine gute Zusammenstellung von den Objektiven, damit kannst du für den Anfang eigentlich absolut nichts falsch machen
Vicky
Liebes Lienchen
Aufjedenfall schonmal juht das du dir nicht die 1000D andrehen lassen hast, wegen des Preises
Die Unterschiede von der 450D zur 1000D merkt man schon
Kommt denn bei dir auch gebrauchtkauf in Frage, denn dann würde ich immer zur guten gebrauchten Zweistelligen tendieren, kommt beim Geld auf das gleiche raus und bist bestimmt länger mit zufrieden
Und achte bei dem 18-55 drauf, dass es das mit IS ist
Jenny
Geh mal in Fotoläden gucken, viele kaufen auch Gebrauchte auf und verkaufen sie dann wieder mit einem Jahr garantie
Vicky
Ansonsten kannst du im DSLR Forum sicherlich auch jemanden in deinem Umkreis finden, wo du dann die Kamera in Ruhe begrabbeln darfst
Frag ansonsten mal Rob, der hat, glaub ich, seine gesamte Ausrüsstung gebraucht gekauft
Die 2stelligen Unterscheiden sich in einigen Dingen von den 3 bzw. 4 (im Falle der 1000D)stelligen
. Die 3stelligens ind eben eher die Einsteigerkameras, aufkeinenfall schlecht und am Ende sieht man warscheinlich keinen Qualitätsunterschied der Fotos von einer 50D zu 1000D, aber sie haben eben trotzdem einige tolle Vorteile, weswegen sie eben schon eher in den prof. Bereich gehen!
- schneller
- bessere Bedienungen, allein durch das Daumenrad
- größer (was natürlich bei größeren Händen optimal ist und einen evt. auch den Batteriegriff erspart
)
- bessere Verarbeitung (Magnesiumgehäuse)
usw.
Achja, die aktuelle 2stellige ist ja die Eos 50D, liegt neu bei ca. 740€ und gebraucht 600€
Vicky
Wenn dir die 450D so zu sagt, dann nimm sie!
da kannst du nichts falsch machen!
Zu den Objektiven, das 18-55 ohne IS gibs momentan schon gebraucht für knapp 35-40€, einfach weils niemand haben will
Zwischen dem IS und dem Non IS liegen ja Welten, deswegen bekommt man es auch so extrem günstig
Da das 18-55 nicht das lichstärkste ist, würde der IS schon sehr helfen, bei nicht so perfekten Licht auch brauchbare Bilder zu machen.
Da du, wie man ja weiß, aber eh eher Pferde, Tiere usw. fotografierst, hast du bestimmt das 18-55 nicht so oft drauf, wie das 75-300
Ich gehe mal davon aus, das du das mit dem USM nimmst? Dann aber dran denken, dass es nur ein abgespeckter USM ist und definitiv nicht so schnell wie der eines (z.B) 70-200 2,8L USM
Vicky
Ich finde die 450D ist schon ein ganz anderes Gefühl in der Hand, weil die 1000D so glatt und ka ist
Kann man schwer beschreiben
Das die 60D rauskommen soll, wird im DSLR Forum kärftig diskutiert, ob mit Klappdisplay usw. usf.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=507182
Vicky
Du genau das gleiche habe ich momentan doch auch
Stand erst vor der Entscheidung: neue 3stellige (dann aber "nur" die 1000D, des lieben Geldes wegen
) oder eine gute gebrauchte 2stellige.
Habe mich letzendlich für die 2stellige entschieden, kommt beim Geld aufs gleiche raus, ich habe erstmal "mehr".
Vici*
2 stellig 3 stellig usw ..
alles nur canon
hat zufällig jemand erfahrungmit Nikon? ich würde mich für die D90 bzw D60 interessieren ..
die D90 hätte ich um 780 € mit den beiden Objektiven Nikon AF-S 18-55 mm VR 3,5-5,6 und AF-S DX VR 18-55 mm G im Auge ..
kann mir da wer seine meinung sagen?
Vici*
oii ..
ja, sorry .. falsche nummer kopiert ich dödel ..
nur s'kitobjektiv ist dabei leider
D80?
wär ein bisschen billiger oder?
also ich hab ja noch nix gutes über's kit objektiv gehört, was würdest du mir empfehlen vroni?
Vici*
also ich brauch die videofunktion gar nicht ..also am besten die D80 ..
hmm ... also fast nur draußen, pferde, landschaft und bewegliche dinge ..
70mm also als zweitobjektiv?
ich habe mich mal erkundigt, und festgestellt, dass es die D80 nurmehr im internet gibt.. jedenfalls soweit ich bis jetzt weiß .. würdest du mir von einem internetkauf (zB amazon) abraten?
LG
Vici*
Hey!
also wenn dann neukauf!
pay pal kenn ich schon, aber ich möchte gerne eine neue kamera, das ist mir um einiges lieber ehrlich gesagt .. habe kanns trotzdem gleich mal was, aber trotzdem ..
Vici*
ja is eh klar
die alte sony hab ich auch aus ebay, die war auch neu ..
aber ich finde momentan keine auf ebay, nur die D90 und die gibts im internet so billiger ..
EDIT:
Eine freundin hat mir grade den Tipp gegeben, ich sollte mir statt dem Kit-Objektiv doch das 55-200mm anschaffen, weil ich damit wesentlich weiter käme ..
stimmt das? bzw ist das 18-55mm unbedingt nötig?
Vicky
Das eine ist ein Teleobjektiv, das andere eben eher eine Portraitlinse
Hab mich jetzt nicht reingelesen, aber wnen du mehr Menschen fotografierst, nimm das 18-55 oder etwas anderes in dem Bereich, wenn du mehr Tiere (Pferde, Hunde sonst was), ein Tele
Vici*
hmm .. reicht das von der weite her aus?
hab jetzt schon von einigen bekannten/freunden gehört, dass das objektiv nicht ausreicht .. ich fotografiere eben hauptsächlich pferde und tiere bzw landschaft .. menschen sind nicht so mein ding ..
echt keine leichte entscheidung .. fest steht für mich nur, dass ich eine nikon will ..
Vici*
in meinem fall dann eherwww.idealo.at oder so, irgendwas mit .at
ja stimmt um ein 2tes objektiv komm ich wohl nicht herum ..
findet ihr 799 € für die D90 mit 18-55mm gut?
Edit:
Was ist eig mit der D3000? ist das so wie bei den canons, für fortgeschrittene und normale, oder was wisst ihr darüber? irgendwie sind die 3stelligen generell billiger^^