Jenny
| Zitat: |
Original von JuLia <3
| Zitat: |
Original von .oO(Tinkerfan)Oo.
Aber zum ausprobieren habe ich hier keinen 
|
Ich hab bald das 18-300mm :>
Okay, bringt dann auch nix, du willst ja das 200er |
Wettenl, dass das noch teurer ist?
.Maybe
Ich steh jetzt auch davor, also vor dem ersten DSLR-Kauf, einfach weil ich mir mal was gönnen möchte und meine alte Fuji Finepix S5500D bestimmt nicht mehr so lange tut. Auch bin ich mit den Bildern absolut nicht mehr zufrieden.
Allerdings war ichs die letzten 5 Jahre und kann somit von mir behaupten dass meine Ansprüche jetzt nicht SO schnell wachsen und ich mich deshalb für die 1000D entschieden hab.
Ich hab sie jetzt gebraucht aber in Top-Zustand (ca. 2500 Auslösungen, keine Kratzer, mit knappen Jahr Garantie noch) für 250€ gefunden, muss nur noch zusagen - ich finde das klingt mehr als fair!
Jetzt stellt sich die Objektiv-Frage. Hab jetzt schon zum EF-S 55-250mm ISgeraten bekommen und Beispielbilder gesehen und es sieht klasse aus.
Allerdings glaube ich, dass ich um das Kit-Objektiv, das 18-55mm nicht drum herum komme weil ich ja sonst keine Nahaufnahmen mit der Cam machen kann, oder? Deswegen wäre es ja eigentlich von der Reihenfolge logisch, erst die 1000D zu kaufen mit dem Kit-Objektiv (natürlich mit IS!) und dann sich langsam an ein Tele ranzutasten, oder? Was meint ihr? Ich hab natürlich auch nicht soo viel Geld, also unter 400€ sollte der Spaß schon bleiben, daher werden 2 Objektive zu teuer...
Foray
| Zitat: |
Original von .Maybe
Ich steh jetzt auch davor, also vor dem ersten DSLR-Kauf, einfach weil ich mir mal was gönnen möchte und meine alte Fuji Finepix S5500D bestimmt nicht mehr so lange tut. Auch bin ich mit den Bildern absolut nicht mehr zufrieden.
Allerdings war ichs die letzten 5 Jahre und kann somit von mir behaupten dass meine Ansprüche jetzt nicht SO schnell wachsen und ich mich deshalb für die 1000D entschieden hab.
Ich hab sie jetzt gebraucht aber in Top-Zustand (ca. 2500 Auslösungen, keine Kratzer, mit knappen Jahr Garantie noch) für 250€ gefunden, muss nur noch zusagen - ich finde das klingt mehr als fair!
Jetzt stellt sich die Objektiv-Frage. Hab jetzt schon zum EF-S 55-250mm ISgeraten bekommen und Beispielbilder gesehen und es sieht klasse aus.
Allerdings glaube ich, dass ich um das Kit-Objektiv, das 18-55mm nicht drum herum komme weil ich ja sonst keine Nahaufnahmen mit der Cam machen kann, oder? Deswegen wäre es ja eigentlich von der Reihenfolge logisch, erst die 1000D zu kaufen mit dem Kit-Objektiv (natürlich mit IS!) und dann sich langsam an ein Tele ranzutasten, oder? Was meint ihr? Ich hab natürlich auch nicht soo viel Geld, also unter 400€ sollte der Spaß schon bleiben, daher werden 2 Objektive zu teuer... |
nimm lieber zuerst das tele! das bringt dir mehr. wenn du zb dein pferd fotografieren willst ist das kit nicht sonderlich geeignet.
das kit ist eigentlich nur für landschaft oder andere weitwinkelfotos gut.
.Maybe
hm... ja aber wenn ich nur ein Tele hab dann kann ich die Cam ja nie für Nahaufnahmen benutzen ._. Andererseits hab ich ja trotzdem noch meine alte Fuji mit der ich schon einige schöne Fotos gemacht hab und die schafft Pferde weiter weg z.b nicht.
Das ist schwierig :/ Ich werd mal weiter nach Angeboten suchen *sfz*
Foray
was genau meinst du mit nahaufnahmen? was willste denn nah ranholen?
ameisen?
dafür is ein kit auch nich sooo gut
mit nem tele kann man auch nahaufnahmen machen ;D man muss nur weit genug wegstehen ums ranzuholen
(so 1,5-2 meter)
.Maybe
hm kA um ehrlich zu sein. Ist halt schon ein Preisunterschied von ca. 130€ zu dem Tele-Objektiv.
Aber wenns sich wirklich lohnt... Ich sprech jetzt vom Canon EF-S 55-250mm IS
.Maybe
Ich hab jetzt noch eine andere Überlegung:
Ich kaufe mir eine gebrauchte (aber nat. gut erhalten und <4000 Auslösungen) 350D mit 2 Objektiven (ein Tele und das Kit-Objektiv)
Dann könnte ich vom Preis aufs Gleiche kommen wie eine 1000D mit Tele-Objektiv.
Wäre das auch eine Überlegung?
Oder macht die 1000D schon deutlich bessere Bilder als die 350D?
450D hab ich jetzt erst mal abgehakt, die ist mir einfach noch zu teuer im Vergleich zur 1000D (gut 120€ mehr für vergleichbares Ergebnis).
Jenny
| Zitat: |
Original von Soße
Also von diesen Megazoom-Objektiven rate ich ja immer ab... |
Also ich habe das 18-200mm von Sigma, einfach um Anfangs was felxibles zu haben, und bin damit sehr zufrieden
Einzig die Lichtstärke ist nicht so bombe, aber ansonsten würde ich es immer wieder holen
Foray
| Zitat: |
Original von .Maybe
Ich hab jetzt noch eine andere Überlegung:
Ich kaufe mir eine gebrauchte (aber nat. gut erhalten und <4000 Auslösungen) 350D mit 2 Objektiven (ein Tele und das Kit-Objektiv)
Dann könnte ich vom Preis aufs Gleiche kommen wie eine 1000D mit Tele-Objektiv.
Wäre das auch eine Überlegung?
Oder macht die 1000D schon deutlich bessere Bilder als die 350D?
450D hab ich jetzt erst mal abgehakt, die ist mir einfach noch zu teuer im Vergleich zur 1000D (gut 120€ mehr für vergleichbares Ergebnis). |
Also die 350D hab ich ja auch (und die 40D) und es kommt wirklich mehr auf das objektiv an als auf die kamera. du kannst mit nem scheiß objektiv auch nur mittelmäßige fotos machen egal ob 350 oder 40d!
und die 350D ist toll :-) (mit der komm ich eigentlich auch besser zurecht als mit der 40D
da kann ich alles ausm Eff-Eff und bei der 40D muss ich immer überlegen
)
Also kauf dir lieber ein gutes objektiv!
.Maybe
Hab jetzt jemanden gefunden der mir seine 350D für 180€ verkauft - klingt fair oder? So hab ich noch genug für ein gutes Objektiv über von meinem Budget (max. 400). Allerdings hat die Kamera glaub ich knapp 8000 Auslösungen - könnte das ein Hindernis sein? Geht eine Kam bei vielen Auslösungen auch mal kaputt oder wieso diese Angabe immer dabei?
Und ich glaub jetzt doch dass ich mir gleich das Tele kaufe... ich mein 'schöne' Fotos macht ja auch meine alte Fuji, aber wenn dann will ich schon richtig scharfe Pferdefotos mal hinkriegen und für Tierfotografie kommt man um ein Tele ja nicht herum, oder?
Lauri
| Zitat: |
Original von .oO(Tinkerfan)Oo.
| Zitat: |
Original von .Maybe
Hab jetzt jemanden gefunden der mir seine 350D für 180€ verkauft - klingt fair oder? So hab ich noch genug für ein gutes Objektiv über von meinem Budget (max. 400). Allerdings hat die Kamera glaub ich knapp 8000 Auslösungen - könnte das ein Hindernis sein? Geht eine Kam bei vielen Auslösungen auch mal kaputt oder wieso diese Angabe immer dabei?
|
8000? Oh scheiße, meine hab ich seit Dezember und ich bin bei knapp 6500
|
Meine Kamera hat bis über 70.000 Auslösungen gehalten. Wenn du die "verbleibenden" Auslösungen hochrechnest, dann wären 180€ quasi ein Schnäppchen :>
Vor allem wenn ich mir die Gebrauchtkamerapreise ansehe...
Investition sollte immer erst ins Objektiv gehen und dann in die Kamera, weil die Kamera ist an der (guten) Ausrüstung nicht das teuerste...
.Maybe
Aah ich weiß es einfach nicht...
1000D für 250€ oder
350D für 180€
Kennt jemand die Unterschiede?
Edit: bei nur einer 350D würde ich mir wohl 2 Objektive dazu kaufen: 18-55 und 55-250
Bei einer 1000D wohl nur das 55-250 USM
.Maybe
mhm... generell hab ich eh den Eindruck dass bei den Preisklassen die Unterschiede zwischen 350D, 400D und 1000D kaum einen Effekt auf das spätere Bild haben... Da machts ja eigentlich wirklich mehr sinn sich auf die Objektive zu konzentrieren. Wenn man die erst mal hat kann man die ja auch auf nem anderen Body verwenden.
Ich beobachte auf jeden Fall mal fleißig die Ebay Aktionen von der 350D
Edit: Ich weiß noch als die rausgekommen ist - da hat sie 1000€ gekostet
Da sind die jetzigen Preise echt ein Witz gegen...
.Dori
Vom Handling her würde ich die 350D nehmen.
Bei der 1000D hast du das Gefühl, einen Haufen Plastik in der Hand zu haben.
Und du siehst das schon richtig in der Preisklasse macht die Linse vorne sehr viel aus.
.Maybe
Ich hab mich jetzt für die 350D + 18-55mm IS + 55-250mm IS entschieden und heute bekommen
Erster Eindruck ist schon mal toll
Jenny
| Zitat: |
Original von BlackTear
| Zitat: |
Original von Ai Haibara
Vom Handling her würde ich die 350D nehmen.
Bei der 1000D hast du das Gefühl, einen Haufen Plastik in der Hand zu haben.
Und du siehst das schon richtig in der Preisklasse macht die Linse vorne sehr viel aus. |
Ich fotografiere auf der Arbeit viel mit der 1000D und die ist von der Bedienung her recht simpel, aber das Handgefühl ist wirklich so, als würdest du nichts als Plastik haben. Privat fotografiere ich mit der Nikon 3000 und die ist sehr viel angenehmer zu halten :> |
Kann ich unterstreichen. Ich hatte die 1000d im Vergleich zu meiner 450d im MM in der Hand, und die 450d gefiel mir allein vom Gefühl deutlich besser. Muss aber dazu sagen, dass zum Zeitpunkt meines Kaufs zwischen beiden Kameras auch nur 50€ Unterschied lagen - hat die Entscheidung leicht gemacht
Clayriss
Meine erste DSLR ist eine Canon EOS 450D.
Es ein Geschenk meiner Eltern, die habe ich heute bekommen, weil ich meine Abschlussprüfung bestanden habe.