Reiter unkenntlich machen?!

Hallo!
Ich meine mal gelesen zu haben, dass man wenn man ein Pferd mit Reiter fotografiert das Gesicht unkenntlich machen muss, wenn der Reiter nicht gefragt worden ist ob man das Bild hier z.B. öffentlich machen darf.

Frage: Stimmt das?

Weil mir fallen bei "Neue Fotos" immer wieder Leute auf, dessen Gesichter man sieht. Es heißt ja wenn die zuschauer (also die leute im hintergrund halt) die dürfen zu sehen sein die gesichter, weil die ja net primär sind, z.B. bei einem Pferd überm Sprung, aber beim reiten selber ist das Gesicht dann doch auch im Vordergrund....

Also wenn das nämlich so wäre mit dem Gesicht verwischen sollten die Mods da mehr drauf achten, weil es unzählige Threads gibt und ich denke nicht, dass da alle Reiter gefragt worden sind!

LG Reena

Wer sagt denn schon "Verwisch mein Gesicht!" ?
Wenn das so wäre, wäre die Presse/das Internet/sämtliche Seiten sicherlich auch illegal.
Meinen Erkentnissen her darf man das. Die meisten Leute wollen ja auch im Rampenlicht stehen. Wer geht denn schon auf die großen Turniere und sagt dann, dass er privat bleiben will?

Zitat:

Original von fabbily Wer sagt denn schon "Verwisch mein Gesicht!" ? Wenn das so wäre, wäre die Presse/das Internet/sämtliche Seiten sicherlich auch illegal. Meinen Erkentnissen her darf man das. Die meisten Leute wollen ja auch im Rampenlicht stehen. Wer geht denn schon auf die großen Turniere und sagt dann, dass er privat bleiben will?

Also ich würde nicht wollen, dass jemand mich auf einem Reitschulturnier u.s.w. fotografiert und ins Net stellt.

Also ich selber schreibe für die Presse: Grundsätzlich muss gefragt werden und wenn nicht hast du Pech gehabt und musst für ein anderes Bild sorgen....

Also darf ich keine Fotos veröffentlichen, auch wenn die Gesichter unkenntlich gemacht wurden?

Zitat:

Nicht derjenige, der fotografiert wird, muss ausdrücklich einen Abdruck verbieten sondern der Veröffentlichende muss die Zustimmung erlangen...

Aber dann ist das mit der Zeitung und so ja eigentlich auch das Selbe, oder? Muss da nicht auch gefragt werden? Ich werde unbeobachtet fotografiert und sehe mich dann plötzlich in der Zeitung (war da noch jünger, aber ich hätte sagen können, ob ich es wollte oder nicht).

Fragen dann also alle Leute, die die Bilder hier von Pferd&Reiter einstellen, die Reiter?

Zitat:

Original von Richter Zitat: Original von fabbily Wer sagt denn schon "Verwisch mein Gesicht!" ? Wenn das so wäre, wäre die Presse/das Internet/sämtliche Seiten sicherlich auch illegal. Meinen Erkentnissen her darf man das. Die meisten Leute wollen ja auch im Rampenlicht stehen. Wer geht denn schon auf die großen Turniere und sagt dann, dass er privat bleiben will? Deine Erkenntnisse sind falsch. §§ 22 ff. KUhRG... Nicht derjenige, der fotografiert wird, muss ausdrücklich einen Abdruck verbieten sondern der Veröffentlichende muss die Zustimmung erlangen... Ausnahmen sind Bilder des Zeitgeschehens usw., aber davon ist ja hier nicht die Rede...

MHH... Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden: Darf ich die Bilder denn nun veröffentlichen, wenn ich den Reiter wegschneide? Und was ist in diesem Fall: Ich habe nur das Pferd fotografiert und der Reiter ist vielleicht mit den Beinen oder so zu sehen... Darf ich das veröffnetlichen? Und was ist, wenn ich ein Pferd ohne Reiter fotografiere das nicht mir gehört? Also ich habe auch über ein Fotoarchiv nachgedacht - Hänge da nur fest

KinoKarte: Die Fragen hängen ja auch zusammen. Wenn du das fremde Pferd und den fremden Reiter fotografierst, fotografierst du ja auch ein fremdes Pferd
Wenn du den Reiter nur mit Beinen fotografieren darfst (ob du es darfst, weiß ich nicht) oder nur das Pferd fotografierst macht eigentlich kein Unterschied. Ich selbst fände es aber nicht toll, wenn man einfach mal an meinem Kaninchengehege vorbei geht und dann meine Süßen fotografiert und im Internet ausstellt. Und Pferde sind ja wieder was anderes, vorallem wenn sie auf Turniere gehen und/oder recht bekannte Pferde sind.

das recht am eigenen bild besagt, dass bilder nur veröffentlicht werden dürfen, wenn alle abgebildeten personen die indentifiziert werden können ihr einverständnis gegeben haben. hab ich mal iwo gelernt. glaub ich. also bei gesichtern ist klar, wenn man jetzt wirklich nur nen fuß sieht (ohne markantes merkmal xD), dürfte man das denke ich ausstellen. aber ich lege meine hand dafür nciht ins feuer

Okay. Presse ist illegal
Hab nirgens mein Okay gegeben und bin trotzdem auch mit Gesicht und so deutlich zu erkennen. Würde auch niemals ein Foto von mir machen lassen, was dann in der Öffentlichkeit zu sehen ist. Was mich immer wundert ist, wenn meine Mutter ruft: "...., du bist in der Zeitung!"
Hätte ich das früher gewusst, hätte ich die Leute verklagt
(War kein Turnier, aber wenn ich richtig im Vordergrund stehe, nervt es mich schon. Wenn noch so 10 andere dabei sind, ist es mir eigentlich egal...)

Zitat:

Original von fabbily Okay. Presse ist illegal Hab nirgens mein Okay gegeben und bin trotzdem auch mit Gesicht und so deutlich zu erkennen. Würde auch niemals ein Foto von mir machen lassen, was dann in der Öffentlichkeit zu sehen ist. Was mich immer wundert ist, wenn meine Mutter ruft: "...., du bist in der Zeitung!" Hätte ich das früher gewusst, hätte ich die Leute verklagt (War kein Turnier, aber wenn ich richtig im Vordergrund stehe, nervt es mich schon. Wenn noch so 10 andere dabei sind, ist es mir eigentlich egal...)

Das ist wieder was anderes, siehe

Zitat:

Original von Richter Ausnahmen sind Bilder des Zeitgeschehens usw., aber davon ist ja hier nicht die Rede...

Das mit dem Zeitgestehen versteh ich nicht.
Ich will nicht auf irgendwelchen Fotos zu sehen sein, und bin es trotzdem...