Eure Objektive

Hat jemand ne Ahnung, ob der Autofukous von der 350D schneller ist als der der 300D? Weil die soll ja ziemlich viele neue Features der 1D-Kameras eingebaut haben.....

Zitat:

Original von sunny10 Hat jemand ne Ahnung, ob der Autofukous von der 350D schneller ist als der der 300D? Weil die soll ja ziemlich viele neue Features der 1D-Kameras eingebaut haben.....

Die 350 ist sicher schneller als die 300, aber dass sie Features der 1 Series hat wär mir neu. Kommt natürlich immer drauf an was man darunter versteht. Aber die 1 Series ist vor allem:

- So stabil das du ein Rhino in vollem Lauf damit stoppen kannst
- So dicht dass du vor der Kamera um ein trockenes Tuch flehst
- So langlebig dasss dir der Finger abfault bis du den Shutter durch hast
- So genau schnell und präzise wies der akutelle Stand der Technik erlaubt.

*gg* Aber im Canon Katalog steht, dass sie diese neuen Sachen, die sonst nur die besten Kameras haben, mit eingebaut haben, zum Beispiel diesen neuen DIGIC II-Prozessor, mehr Messfelder etc.....
Klar kann man die 350D nicht mit ner 1D vergleichen, aber, und ich zitiere jetzt mal direkt und wortgleich aus dem Canon Katalog:
EOS - Die Zukunft erwartet Sie!
Viele innovative Technologien der Canon High-End EOS-1 D-SLR Kameras und ein CMOS-Sensor mit ca. 8 Megapxeln: die EOS 350D ist Canons Beitrag zur Zukunft der Fotografie.

Aber wenn sie schneller ist als die 300D, das ist ja schonmal gut. ^^ Kann man eigentlich die 350D mit der D70 vergleichen?

Zitat:

Original von sunny10 *gg* Aber im Canon Katalog steht, dass sie diese neuen Sachen, die sonst nur die besten Kameras haben, mit eingebaut haben, zum Beispiel diesen neuen DIGIC II-Prozessor, mehr Messfelder etc..... Klar kann man die 350D nicht mit ner 1D vergleichen, aber, und ich zitiere jetzt mal direkt und wortgleich aus dem Canon Katalog: EOS - Die Zukunft erwartet Sie! Viele innovative Technologien der Canon High-End EOS-1 D-SLR Kameras und ein CMOS-Sensor mit ca. 8 Megapxeln: die EOS 350D ist Canons Beitrag zur Zukunft der Fotografie. Aber wenn sie schneller ist als die 300D, das ist ja schonmal gut. ^^ Kann man eigentlich die 350D mit der D70 vergleichen?

Nunja, den Digic II hat sie, wie jede Canon digitalkamera die ich kenne siehe auch z.B. http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/

Das ist aber nur ein elektronischer Baustein der von Canon entwickelt wurde und der, je mehr er verwendet wird umso günstiger ist.

Der Rest ist viel Marketinggebabbel so ähnlich wie: Kauf nen Renault weil wir in der Formel 1 spitze sind und viele Entwicklungen in die Serie einfliessen, im Prinzip völliger Humbug.

Das will aber gar nichts über die 350 aussagen die wirklich eine sehr gute Kamera ist. Ich nerv mich nur immer wieder über die künstlichen Links die hergestellt werden.

hab das thema neues objektiv oder cam mal in der FC angesprochen und da wurde mir stark zu einem neuen objektiv geraten, ich zitiere:

Zitat:

kauf dir ein besseres objektiv... Canon 100-400 L oder Canon 70-200 L IS USM

Zitat:

An der Kamera liegt es zuletzt. Investiere Dein "Taschengeld" besser in ein gutes Objektiv. Das lohnt sich wesentlich länger und bringt vor allem etwas.

Zitat:

Mona2 Meier schrieb: > Im Auge habe ich als Objektiv das Canon EF 70-300 f/4,5-5,6 DO > IS USM oder das EF 300mm 1:4L IS USM. Also das DO ist von der Qualität in etwa mit Deinem aktuellen Objektiv zu vergleichen. Etwas besser vielleicht aber kein Schritt nach vorne. Das 100-400L IS oder wenn Du mit einer Festbrennweite klar kommst das 300 f/4L IS sind beide exzellente alternativen. Eine neue Kamera sollte erst dann gekauft werden wenn die Objektive auch da sind die zu nutzen... mfg Karl Günter

so bin jetz etwas verwirrt^^. cam oder objektiv? hm, scheiße

also.. kurz und knapp ..
die objektive sind das A und O !

wenn du deine kamera kennst, wirst du auch ihre schwächen kennen und damit leben können.

ich an deiner stelle würde mir erst objektive holen und dann wenn du deine notwenigen objektive hast auf ein neues body sparen.

toffi meinte noch.. seine objektive sind alle versichert, aber keines seiner bodys..
das sagt ganz deutlich den stellenwert des bodys aus, oder?

ich habs so gemacht, erst das 70-200 L 4.0, das pfleglich behandelt, nach einem jahr mit 100 euro wertverlust verkauft und das 70-200 L IS 2,8 gekauft, dazu das 100-400..
damit ist mein objektivpark abgedeckt für das was ich sie brauche..
jetzt war ein body dran
die nächste anschaffung wird das 17-40 L und 24-70 L .. darauf spar ich.. das sind objektive die ich wahrscheinlich nicht oft benötige, aber irgendwann will ich mir ein studio einrichten und dann brauch ich auch diese brennweiten, bzw. wenn ich mal landschaftsaufnahmen machen will..
im moment liege ich mit mienem objektivpark genau richtig für das was ich fotografiere

arbeite mit deiner 300d weiter.. du hast sie gut im griff !
lebe mit ihren schwächen, es muss nicht jedes bild was werden.. wenn von 50 bildern 4 gute dabei sind, mit denen du zufrieden bist .. ist das absolut i.O !

@MOna: Du solltest aber bedenken, dass die Objektive der L-Serie zwar gut, aber vom Preis nicht gerade eine Anschaffung für zwischendurch sind, wenn du das nicht gerade beruflich machst oder Geld wie Heu hast. Wobei ich auch noch sagen muss, dass mich deine Fotos echt umhauen, für mich brauchste gar nix Neues.....^^

andere geben für einen sattel ein vermögen aus, andere für klamotten..
ich hab halt nix neues im schrank, mein pferd seine alten satteldecken, mein kleiner muss die gebauchten sachen von der mutter auftragen ( pferdedecken, halfter, trensen, gamaschen...)

Ich freu mich über ein L- objektiv oder ne neue speicherkarte mehr wie über neue schuhe..
ausserdem kann man ja irgendwann damit auch geld verdienen ;o)

Zitat:

Canon 70-200mm 2.8 L IS USM, leider erst wenig benutzt

Ich glaub, dass würd ich gar nicht mehr aus den Händen legen

Korrigiere ebenfalls.

Meine Objektive sind:

Canon EF-S 18-55/1:3,5-5,6 II
Canon EF 35-135/1:3,5-5,6 Schiebezoom
Canon EF 75-300/1:4-5,6

canon eos 350d
- Canon EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 II
- Canon EF 75-300mm 1:4 4.0-5.6 USM