Der Rest ist Mischwald

Timtamtum. ^^
Ich war (letztens ... irgendwann ...äh) auf einem Schreibworkshop und habe dort diesen Text verfasst. Aufgabe war es, aus dem Gedicht Psalm von Wislawa Szymborska einen Ausdruck/Vers/... zu nehmen und weiterzuverarbeiten.

Ich habe zwei Stellen genommen, nämlich Der Rest ist Mischwald als Titel und dann noch zwischen dem linken und rechten Schuh des Grenzschutzpostens.

Enjoy.

***

Der Rest ist Mischwald

Sie folgen dem Asphalt
Stolpern über Regentropfen
Ihre Kleider
Zu bunt für bunt
Will nicht mit
Dreh mich, tappe auf der Stelle
Zwischen dem linken und rechten Schuh
Des Grenzschutzpostens
Ausverkauf im Kinderparadies
Sind Sie schon drin?

Noch immer: Liebe *.*

Dankeschön euch beiden.
Liebe Grüße,
Wuschel

Klein, aber oho^^ Ich mags!

Dankeschön!

Zitat:

Original von Wuschel Timtamtum. ^^ Ich war (letztens ... irgendwann ...äh) auf einem Schreibworkshop und habe dort diesen Text verfasst.

Obzwar du solche Kurse besuchst, hebt sich dein Schreibstil nicht vom GB-Mainstream ab. Mir gäbe das zu denken.
In diesem Fall könnte ich dich genausogut unter meine Fittiche nehmen. Ja, ich werde dein Mentor und falls du ein ambitionierter Aspirant bist, wird bald jeder im ganzen Lande über meinen neuen Adeptus sprechen. Freilich so auch ich. Ich werde stolz jeden deiner Fortschritte verlautbaren, du wirst in allen sprachlichen Künste geschult werden; aus dem Geiste deiner Jugend werden wir ein neues Pathos, ein neues rednerisches Ethos gebären, du wirst als herausragender Emporkömmling die Rettung der abendlichen Rhetorik einleiten! (Und meinetwegen auch Lyrik, aber deren Totenschein ist seit Jahrzehnten ausgestellt.) Ganz recht, sie werden dich literarischen Parvenü schimpfen, dich anfänglich missachten, diffamieren, dein Duktus wird Dynamit in den Ohren des Etablissement sein: Doch, schrecke keinesfalls zurück, dein Verstoßen-Sein-Werden ist ein Schicksal. Einsam reifen! Einsam reifen und sie alle in den Abgrund jagen!

Klingt das nicht verlockend?
HAHAHAHA

Und außerdem habe ich dich zitiert, wenngleich auch deine Worte ohne Bedeutung waren...

Da ich zu müde bin, um auf das Spielchen einzusteigen, mir viele Fremdwörter einfallen zu lassen und mit dir zu diskutieren, bloß ein paar Pünktchen:
1) Danke fürs Zitieren, ich fühle mich sehr geehrt
2) werde ich nie verstehen, warum man sich antut, Texte eines Menschen zu lesen, den man für völlig untalentiert hält
3) muss ich ehrlich sagen, hier noch nie etwas von dir gelesen zu haben, somit weiß ich nicht, ob das verlockend klingt
4) noch einmal Danke, diesmal dafür, dass du deine kostbare Zeit an meine unwürdige Wenigkeit veschwendet hast
und 5) kann ich mit deiner ersten Aussage zwar so gar nicht übereinstimmen, da der GB-Mainstream eher Verse der Qualität Ich bin klein | Mein Herz ist rein beherbergt (und dies meistens nicht einmal in der hier benutzten Rechtschreibung, sondern einer völlig unbekannten, noch nie gesehenen ... aber das ist ja Kunst) - trotzdem werde ich mich nicht aufhalten und dir den tieferen Sinn meiner Worte erläutern, stoßen sie bei dir doch eh auf taube Ohren.

Zitat:

sie werden dich literarischen Parvenü schimpfen, dich anfänglich missachten, diffamieren

Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich.

Liebe Grüße

Zitat:

Original von Wuschel Da ich zu müde bin, um auf das Spielchen einzusteigen, mir viele Fremdwörter einfallen zu lassen und mit dir zu diskutieren, bloß ein paar Pünktchen: 1) Danke fürs Zitieren, ich fühle mich sehr geehrt 2) werde ich nie verstehen, warum man sich antut, Texte eines Menschen zu lesen, den man für völlig untalentiert hält 3) muss ich ehrlich sagen, hier noch nie etwas von dir gelesen zu haben, somit weiß ich nicht, ob das verlockend klingt 4) noch einmal Danke, diesmal dafür, dass du deine kostbare Zeit an meine unwürdige Wenigkeit veschwendet hast und 5) kann ich mit deiner ersten Aussage zwar so gar nicht übereinstimmen, da der GB-Mainstream eher Verse der Qualität Ich bin klein | Mein Herz ist rein beherbergt (und dies meistens nicht einmal in der hier benutzten Rechtschreibung, sondern einer völlig unbekannten, noch nie gesehenen ... aber das ist ja Kunst) - trotzdem werde ich mich nicht aufhalten und dir den tieferen Sinn meiner Worte erläutern, stoßen sie bei dir doch eh auf taube Ohren. Zitat: sie werden dich literarischen Parvenü schimpfen, dich anfänglich missachten, diffamieren Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich. Liebe Grüße

Du musst eingestehen, dass es kein zu hoher Preis ist, deine 9 Verse zu lesen, um nachher beim Verfassen eines eigenen, von dem beantworteten Post fast unabhängigen Textes kleine Freunde zu empfinden.
Darüber hinaus kann ich deine Einschätzung des durchschnittlichen GB-Gedichts nicht ganz nachvollziehen, schließlich reimt sich der Mist in der Regel nicht (das wäre ja geradezu ein Erfolg, ich mein, sie probierten es dann wenigstens) und ist ebenfalls so eine mehr oder weniger willkürliche Zusammenstellung der Wörter, welche der Autor im Moment des Schreibens für bedeutungsschwanger oder wohlklingend gehalten hat. Und nicht nur der "Entstehungsprozess" und die Flickenteppichhaftigkeit sind deinen Gedichten mit den gbischen gemein, auch die gute Wuschel verfällt gelegentlich den Standardvokabeln, die wohl bei vielen jugendlichen Mädchen reflexartig Nachdenklichkeit auslösen: "Regentropfen"* (und auch andere, aber ich hab gerade keine lust alte Threads zu suchen, das wäre in der Tat zu viel Mühe, aber man kann sich eigentlich denken, welche Wortgruppe gemeint ist)

*nicht dass ich prinzpiell dagegen bin, dieses Wort in Gedichten zu benutzen, aber es sollte am besten für die Gesamtaussage relevant und nicht nur en unnützes Füllwort sein

Zitat:

Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich.

Ich gehöre bestimmt nicht zum Etablissement
Unsere Dyade ist sowieso etwas besonderes

Zitat:

Original von theroorback Zitat: Original von Wuschel Da ich zu müde bin, um auf das Spielchen einzusteigen, mir viele Fremdwörter einfallen zu lassen und mit dir zu diskutieren, bloß ein paar Pünktchen: 1) Danke fürs Zitieren, ich fühle mich sehr geehrt 2) werde ich nie verstehen, warum man sich antut, Texte eines Menschen zu lesen, den man für völlig untalentiert hält 3) muss ich ehrlich sagen, hier noch nie etwas von dir gelesen zu haben, somit weiß ich nicht, ob das verlockend klingt 4) noch einmal Danke, diesmal dafür, dass du deine kostbare Zeit an meine unwürdige Wenigkeit veschwendet hast und 5) kann ich mit deiner ersten Aussage zwar so gar nicht übereinstimmen, da der GB-Mainstream eher Verse der Qualität Ich bin klein | Mein Herz ist rein beherbergt (und dies meistens nicht einmal in der hier benutzten Rechtschreibung, sondern einer völlig unbekannten, noch nie gesehenen ... aber das ist ja Kunst) - trotzdem werde ich mich nicht aufhalten und dir den tieferen Sinn meiner Worte erläutern, stoßen sie bei dir doch eh auf taube Ohren. Zitat: sie werden dich literarischen Parvenü schimpfen, dich anfänglich missachten, diffamieren Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich. Liebe Grüße Du musst eingestehen, dass es kein zu hoher Preis ist, deine 9 Verse zu lesen, um nachher beim Verfassen eines eigenen, von dem beantworteten Post fast unabhängigen Textes kleine Freunde zu empfinden. Darüber hinaus kann ich deine Einschätzung des durchschnittlichen GB-Gedichts nicht ganz nachvollziehen, schließlich reimt sich der Mist in der Regel nicht (das wäre ja geradezu ein Erfolg, ich mein, sie probierten es dann wenigstens) und ist ebenfalls so eine mehr oder weniger willkürliche Zusammenstellung der Wörter, welche der Autor im Moment des Schreibens für bedeutungsschwanger oder wohlklingend gehalten hat. Und nicht nur der "Entstehungsprozess" und die Flickenteppichhaftigkeit sind deinen Gedichten mit den gbischen gemein, auch die gute Wuschel verfällt gelegentlich den Standardvokabeln, die wohl bei vielen jugendlichen Mädchen reflexartig Nachdenklichkeit auslösen: "Regentropfen"* (und auch andere, aber ich hab gerade keine lust alte Threads zu suchen, das wäre in der Tat zu viel Mühe, aber man kann sich eigentlich denken, welche Wortgruppe gemeint ist) *nicht dass ich prinzpiell dagegen bin, dieses Wort in Gedichten zu benutzen, aber es sollte am besten für die Gesamtaussage relevant und nicht nur en unnützes Füllwort sein

Also, scheinbar lesen wir unterschiedliche Threads. ^^ Die 'Poesie'-Threads, die ich im Allgemeinen lese, sind meist gereimt, also bin ich grade etwas verwirrt.
Bei der Bedeutungsschwanger...schaft (?) kann ich dir nicht so zustimmen, halte ich doch kein einziges Wort von denen in meinem Text für bedeutungs- oder sonstwie-schwanger.
Ich spiele gerade doch mit dem Gedanken, dir den Sinn meiner 'willkürlichen Zusammenstellung' zu erläutern, denn da ist einer. Ich habe langsam außerdem das Gefühl, die Metapher an sich liegt dir nicht, mein Text besteht nämlich aus nichts anderem. ^^ Andererseits haben einige Leser ihn nicht auf Anhieb verstanden.
Regentropfen ist übrigens relevant.

Zitat:

Zitat: Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich. Ich gehöre bestimmt nicht zum Etablissement Unsere Dyade ist sowieso etwas besonderes

Meinst du mit 'uns' uns oder dich und jemand anderen? ^^ Tut mir leid, ich bin müde und schwer von capee.

Zitat:

Original von Wuschel Zitat: Original von theroorback Zitat: Original von Wuschel Da ich zu müde bin, um auf das Spielchen einzusteigen, mir viele Fremdwörter einfallen zu lassen und mit dir zu diskutieren, bloß ein paar Pünktchen: 1) Danke fürs Zitieren, ich fühle mich sehr geehrt 2) werde ich nie verstehen, warum man sich antut, Texte eines Menschen zu lesen, den man für völlig untalentiert hält 3) muss ich ehrlich sagen, hier noch nie etwas von dir gelesen zu haben, somit weiß ich nicht, ob das verlockend klingt 4) noch einmal Danke, diesmal dafür, dass du deine kostbare Zeit an meine unwürdige Wenigkeit veschwendet hast und 5) kann ich mit deiner ersten Aussage zwar so gar nicht übereinstimmen, da der GB-Mainstream eher Verse der Qualität Ich bin klein | Mein Herz ist rein beherbergt (und dies meistens nicht einmal in der hier benutzten Rechtschreibung, sondern einer völlig unbekannten, noch nie gesehenen ... aber das ist ja Kunst) - trotzdem werde ich mich nicht aufhalten und dir den tieferen Sinn meiner Worte erläutern, stoßen sie bei dir doch eh auf taube Ohren. Zitat: sie werden dich literarischen Parvenü schimpfen, dich anfänglich missachten, diffamieren Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich. Liebe Grüße Du musst eingestehen, dass es kein zu hoher Preis ist, deine 9 Verse zu lesen, um nachher beim Verfassen eines eigenen, von dem beantworteten Post fast unabhängigen Textes kleine Freunde zu empfinden. Darüber hinaus kann ich deine Einschätzung des durchschnittlichen GB-Gedichts nicht ganz nachvollziehen, schließlich reimt sich der Mist in der Regel nicht (das wäre ja geradezu ein Erfolg, ich mein, sie probierten es dann wenigstens) und ist ebenfalls so eine mehr oder weniger willkürliche Zusammenstellung der Wörter, welche der Autor im Moment des Schreibens für bedeutungsschwanger oder wohlklingend gehalten hat. Und nicht nur der "Entstehungsprozess" und die Flickenteppichhaftigkeit sind deinen Gedichten mit den gbischen gemein, auch die gute Wuschel verfällt gelegentlich den Standardvokabeln, die wohl bei vielen jugendlichen Mädchen reflexartig Nachdenklichkeit auslösen: "Regentropfen"* (und auch andere, aber ich hab gerade keine lust alte Threads zu suchen, das wäre in der Tat zu viel Mühe, aber man kann sich eigentlich denken, welche Wortgruppe gemeint ist) *nicht dass ich prinzpiell dagegen bin, dieses Wort in Gedichten zu benutzen, aber es sollte am besten für die Gesamtaussage relevant und nicht nur en unnützes Füllwort sein Also, scheinbar lesen wir unterschiedliche Threads. ^^ Die 'Poesie'-Threads, die ich im Allgemeinen lese, sind meist gereimt, also bin ich grade etwas verwirrt. Bei der Bedeutungsschwanger...schaft (?) kann ich dir nicht so zustimmen, halte ich doch kein einziges Wort von denen in meinem Text für bedeutungs- oder sonstwie-schwanger. Ich spiele gerade doch mit dem Gedanken, dir den Sinn meiner 'willkürlichen Zusammenstellung' zu erläutern, denn da ist einer. Ich habe langsam außerdem das Gefühl, die Metapher an sich liegt dir nicht, mein Text besteht nämlich aus nichts anderem. ^^ Andererseits haben einige Leser ihn nicht auf Anhieb verstanden. Regentropfen ist übrigens relevant. Zitat: Zitat: Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich. Ich gehöre bestimmt nicht zum Etablissement Unsere Dyade ist sowieso etwas besonderes Meinst du mit 'uns' uns oder dich und jemand anderen? ^^ Tut mir leid, ich bin müde und schwer von capee.

Ja, unsere Zweiheit, du und ich, ist gemeint.

Und dass dein Gedicht eine angebliche Aussage hat, glaube ich dir gern, auch die anderen hier, werden dir sicher das große Interpretationspotential ihrer Texte offenlegen.

Und es tut mir ja leid, aber mit dem Hinweis auf die "optische Komponente" deines Gedichtes "Krieg" hast du dich für alle Zeiten selbst kompromittiert.
Wer sowas ernst nimm, sieht freilich auch in diesem Gedicht Tiefe.

Zitat:

Original von theroorback Zitat: Original von Wuschel Zitat: Original von theroorback Zitat: Original von Wuschel Da ich zu müde bin, um auf das Spielchen einzusteigen, mir viele Fremdwörter einfallen zu lassen und mit dir zu diskutieren, bloß ein paar Pünktchen: 1) Danke fürs Zitieren, ich fühle mich sehr geehrt 2) werde ich nie verstehen, warum man sich antut, Texte eines Menschen zu lesen, den man für völlig untalentiert hält 3) muss ich ehrlich sagen, hier noch nie etwas von dir gelesen zu haben, somit weiß ich nicht, ob das verlockend klingt 4) noch einmal Danke, diesmal dafür, dass du deine kostbare Zeit an meine unwürdige Wenigkeit veschwendet hast und 5) kann ich mit deiner ersten Aussage zwar so gar nicht übereinstimmen, da der GB-Mainstream eher Verse der Qualität Ich bin klein | Mein Herz ist rein beherbergt (und dies meistens nicht einmal in der hier benutzten Rechtschreibung, sondern einer völlig unbekannten, noch nie gesehenen ... aber das ist ja Kunst) - trotzdem werde ich mich nicht aufhalten und dir den tieferen Sinn meiner Worte erläutern, stoßen sie bei dir doch eh auf taube Ohren. Zitat: sie werden dich literarischen Parvenü schimpfen, dich anfänglich missachten, diffamieren Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich. Liebe Grüße Du musst eingestehen, dass es kein zu hoher Preis ist, deine 9 Verse zu lesen, um nachher beim Verfassen eines eigenen, von dem beantworteten Post fast unabhängigen Textes kleine Freunde zu empfinden. Darüber hinaus kann ich deine Einschätzung des durchschnittlichen GB-Gedichts nicht ganz nachvollziehen, schließlich reimt sich der Mist in der Regel nicht (das wäre ja geradezu ein Erfolg, ich mein, sie probierten es dann wenigstens) und ist ebenfalls so eine mehr oder weniger willkürliche Zusammenstellung der Wörter, welche der Autor im Moment des Schreibens für bedeutungsschwanger oder wohlklingend gehalten hat. Und nicht nur der "Entstehungsprozess" und die Flickenteppichhaftigkeit sind deinen Gedichten mit den gbischen gemein, auch die gute Wuschel verfällt gelegentlich den Standardvokabeln, die wohl bei vielen jugendlichen Mädchen reflexartig Nachdenklichkeit auslösen: "Regentropfen"* (und auch andere, aber ich hab gerade keine lust alte Threads zu suchen, das wäre in der Tat zu viel Mühe, aber man kann sich eigentlich denken, welche Wortgruppe gemeint ist) *nicht dass ich prinzpiell dagegen bin, dieses Wort in Gedichten zu benutzen, aber es sollte am besten für die Gesamtaussage relevant und nicht nur en unnützes Füllwort sein Also, scheinbar lesen wir unterschiedliche Threads. ^^ Die 'Poesie'-Threads, die ich im Allgemeinen lese, sind meist gereimt, also bin ich grade etwas verwirrt. Bei der Bedeutungsschwanger...schaft (?) kann ich dir nicht so zustimmen, halte ich doch kein einziges Wort von denen in meinem Text für bedeutungs- oder sonstwie-schwanger. Ich spiele gerade doch mit dem Gedanken, dir den Sinn meiner 'willkürlichen Zusammenstellung' zu erläutern, denn da ist einer. Ich habe langsam außerdem das Gefühl, die Metapher an sich liegt dir nicht, mein Text besteht nämlich aus nichts anderem. ^^ Andererseits haben einige Leser ihn nicht auf Anhieb verstanden. Regentropfen ist übrigens relevant. Zitat: Zitat: Was sie jetzt schon tun, deinesgleichen ganz voran? Das spricht dann ja wohl eindeutig für mich. Ich gehöre bestimmt nicht zum Etablissement Unsere Dyade ist sowieso etwas besonderes Meinst du mit 'uns' uns oder dich und jemand anderen? ^^ Tut mir leid, ich bin müde und schwer von capee. Ja, unsere Zweiheit, du und ich, ist gemeint. Und dass dein Gedicht eine angebliche Aussage hat, glaube ich dir gern, auch die anderen hier, werden dir sicher das große Interpretationspotential ihrer Texte offenlegen. Und es tut mir ja leid, aber mit dem Hinweis auf die "optische Komponente" deines Gedichtes "Krieg" hast du dich für alle Zeiten selbst kompromittiert. Wer sowas ernst nimm, sieht freilich auch in diesem Gedicht Tiefe.

+hau+
Gerade hab ich mich so amüsiert, da wirst du wieder verletzend.

Ähm. +mal überleg+ Ich glaube, ein grundlegendes Problem unserer Kommunikation (und unserer Dyade xD) ist wohl die Tatsache, dass du einem - für dein Verständnis - sinnlosen Text unterstellst, dass er dies automatisch ist, weil du ihn so empfindest.
Habe aus reinem Interesse also mal ... äh ... Kunstwerke deinerseits gesucht, gelesen und kann generell sagen, dass ich da zu großen Teilen genauso wenig tieferen Sinn sehe ... wäre es dann nicht möglich, sich zu einigen, dass wir die Aussagen des anderen nunmal einfach nicht begreifen? Ich halte dich für überaus gebildet, liebster Roorback, aber du scheinst nicht über die Möglichkeit zu verfügen, andere - abgesehen von einigen sehr sehr Wenigen - als gleichwertig zu betrachten.
Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber sind wir nicht letztendlich Menschen, die die Leidenschaft zur Sprachvergewaltigung teilen? Mich stört an GB wohl vor allen Dingen der mehr oder weniger subtile Machtkampf, unter anderem über Destruktivität und Respektlosigkeit ausgetragen. Gerade von jemandem, der deine Selbstansprüche hat, sollte man doch erwarten, dass er über dem steht.

Ja, ich sehe einen Sinn in dem Text und ich finde - rückbetrachtend - "Krieg" doch recht dilettantisch, aber man sollte mir die Chance zur Weiterentwicklung lassen. Ich halte "Der Rest ist Mischwald" sehr wohl für so eine. Ich weiß nicht, ob du nicht viel mit Metaphern anfangen kannst - denn aus nichts anderem besteht das Gedicht - oder woran es liegt - auf jeden Fall berührt es dich nicht. Okay. Kein Problem. Ich kann auch mit einigem Hochgelobten nichts anfangen. Aber solange es nur irgendwelche Leute können, ist es nicht sinnlos, denn Literatur (und Kunst an sich) ist da, um die Welt ein wenig besser, heller, interessanter, weniger trostlos oder wahlweise auch klüger zu machen.
Lies dir ein paar Posts weiter oben durch.

Mission erfüllt.

Liebe Grüße

Zitat:

Original von Wuschel Ähm. +mal überleg+ Ich glaube, ein grundlegendes Problem unserer Kommunikation (und unserer Dyade xD) ist wohl die Tatsache, dass du einem - für dein Verständnis - sinnlosen Text unterstellst, dass er dies automatisch ist, weil du ihn so empfindest. Habe aus reinem Interesse also mal ... äh ... Kunstwerke deinerseits gesucht, gelesen und kann generell sagen, dass ich da zu großen Teilen genauso wenig tieferen Sinn sehe ... wäre es dann nicht möglich, sich zu einigen, dass wir die Aussagen des anderen nunmal einfach nicht begreifen? Ich halte dich für überaus gebildet, liebster Roorback, aber du scheinst nicht über die Möglichkeit zu verfügen, andere - abgesehen von einigen sehr sehr Wenigen - als gleichwertig zu betrachten. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber sind wir nicht letztendlich Menschen, die die Leidenschaft zur Sprachvergewaltigung teilen? Mich stört an GB wohl vor allen Dingen der mehr oder weniger subtile Machtkampf, unter anderem über Destruktivität und Respektlosigkeit ausgetragen. Gerade von jemandem, der deine Selbstansprüche hat, sollte man doch erwarten, dass er über dem steht.

1.) Habe ich nicht deutlich genug zu erkennen gegeben, dass ich schlicht eine Aversion gegen 0815-, wenn du so willst, "moderne" Lyrik habe?

Zitat:

[...]Ich weiß nicht, ob du nicht viel mit Metaphern anfangen kannst - denn aus nichts anderem besteht das Gedicht - oder woran es liegt - auf jeden Fall berührt es dich nicht. [...] Aber solange es nur irgendwelche Leute können, ist es nicht sinnlos, denn Literatur (und Kunst an sich) ist da, um die Welt ein wenig besser, heller, interessanter, weniger trostlos oder wahlweise auch klüger zu machen. [...]

2.)Roorback ist leider völlig unempfänglich für Metaphern, 17 Jahre technokratische Postmoderne haben seine Imagination kastriert.

3.)Du hörst auf gegenüber jedweder Literatur tolerant oder gar aufgeschlossen zu sein, wenn du begreifst, wie der tägliche Konsum jener bestimmter Denkmuster mehr oder weniger subliminal in die Menschen einbrennt. Die Schlüsselworte, in Romanen die unorginellen, eindimensionalen Charakterstrukturen mit all den statischen Vorstellungen, was Gefühle ausmacht etc.
Man wird durch den eigenen Lesestoff programmiert: Und die meisten Gedichte zählen zu dem verblödeten, verblödenden Schund und ihre Autoren sind mitschuld an der Geisteszerfressenheit der Jugend. Die Jugend reproduziert ihre Dummheit und Navität auf diese Weise.
Ich kann es nicht gutheißen!

Hallou?!
Nicht rumstressen hier, ja?
Zum Gedicht: Ich finde, das es einen gewissen hintergrund zu haben scheint, du hast die Zeilen der Schreiberin gut eingearbeitet und wahrscheinlich auch versucht, dich ihrem Stil etwas anzupassen, damit die Zeilen mit dem Rest harmonieren. Ich persönlich finde es interessant, voller versteckter Anspielungen und viel Sinn zwischen den Zeilen... Insgesamt sehr gelungen, aber leider nur manchmal meine Stil...
GLG Hedone

Zitat:

Original von theroorback Zitat: Original von Wuschel Ähm. +mal überleg+ Ich glaube, ein grundlegendes Problem unserer Kommunikation (und unserer Dyade xD) ist wohl die Tatsache, dass du einem - für dein Verständnis - sinnlosen Text unterstellst, dass er dies automatisch ist, weil du ihn so empfindest. Habe aus reinem Interesse also mal ... äh ... Kunstwerke deinerseits gesucht, gelesen und kann generell sagen, dass ich da zu großen Teilen genauso wenig tieferen Sinn sehe ... wäre es dann nicht möglich, sich zu einigen, dass wir die Aussagen des anderen nunmal einfach nicht begreifen? Ich halte dich für überaus gebildet, liebster Roorback, aber du scheinst nicht über die Möglichkeit zu verfügen, andere - abgesehen von einigen sehr sehr Wenigen - als gleichwertig zu betrachten. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber sind wir nicht letztendlich Menschen, die die Leidenschaft zur Sprachvergewaltigung teilen? Mich stört an GB wohl vor allen Dingen der mehr oder weniger subtile Machtkampf, unter anderem über Destruktivität und Respektlosigkeit ausgetragen. Gerade von jemandem, der deine Selbstansprüche hat, sollte man doch erwarten, dass er über dem steht. 1.) Habe ich nicht deutlich genug zu erkennen gegeben, dass ich schlicht eine Aversion gegen 0815-, wenn du so willst, "moderne" Lyrik habe? Zitat: [...]Ich weiß nicht, ob du nicht viel mit Metaphern anfangen kannst - denn aus nichts anderem besteht das Gedicht - oder woran es liegt - auf jeden Fall berührt es dich nicht. [...] Aber solange es nur irgendwelche Leute können, ist es nicht sinnlos, denn Literatur (und Kunst an sich) ist da, um die Welt ein wenig besser, heller, interessanter, weniger trostlos oder wahlweise auch klüger zu machen. [...] 2.)Roorback ist leider völlig unempfänglich für Metaphern, 17 Jahre technokratische Postmoderne haben seine Imagination kastriert. 3.)Du hörst auf gegenüber jedweder Literatur tolerant oder gar aufgeschlossen zu sein, wenn du begreifst, wie der tägliche Konsum jener bestimmter Denkmuster mehr oder weniger subliminal in die Menschen einbrennt. Die Schlüsselworte, in Romanen die unorginellen, eindimensionalen Charakterstrukturen mit all den statischen Vorstellungen, was Gefühle ausmacht etc. Man wird durch den eigenen Lesestoff programmiert: Und die meisten Gedichte zählen zu dem verblödeten, verblödenden Schund und ihre Autoren sind mitschuld an der Geisteszerfressenheit der Jugend. Die Jugend reproduziert ihre Dummheit und Navität auf diese Weise. Ich kann es nicht gutheißen!

Ich hoffe für dich, dass du mir nicht damit zu verstehen geben willst, dass du meine Texte zum verblödeten, verbödenden Schund hinzuzählst, das wäre dann doch mehr als beleidigend. (Und falsch.)

Zitat:

Original von Hedone Hallou?! Nicht rumstressen hier, ja? Zum Gedicht: Ich finde, das es einen gewissen hintergrund zu haben scheint, du hast die Zeilen der Schreiberin gut eingearbeitet und wahrscheinlich auch versucht, dich ihrem Stil etwas anzupassen, damit die Zeilen mit dem Rest harmonieren. Ich persönlich finde es interessant, voller versteckter Anspielungen und viel Sinn zwischen den Zeilen... Insgesamt sehr gelungen, aber leider nur manchmal meine Stil... GLG Hedone

Vielen Dank erstmal.
Es ist schön, dass du es verstehst. ^^ Das freut mich erstmal schonmal.
Und ein riesengroßes Danke für das Lob, obwohl der Text nicht so dein Stil ist. Das freut mich erst recht.
Liebe Grüße,
Wuschel

Zitat:

Original von Hedone Hallou?! Nicht rumstressen hier, ja? Zum Gedicht: Ich finde, das es einen gewissen hintergrund zu haben scheint, du hast die Zeilen der Schreiberin gut eingearbeitet und wahrscheinlich auch versucht, dich ihrem Stil etwas anzupassen, damit die Zeilen mit dem Rest harmonieren. Ich persönlich finde es interessant, voller versteckter Anspielungen und viel Sinn zwischen den Zeilen... Insgesamt sehr gelungen, aber leider nur manchmal meine Stil... GLG Hedone

Ich dagegen glaube, der Kaiser ist nackt.

Zitat:

Original von theroorback Zitat: Original von Hedone Hallou?! Nicht rumstressen hier, ja? Zum Gedicht: Ich finde, das es einen gewissen hintergrund zu haben scheint, du hast die Zeilen der Schreiberin gut eingearbeitet und wahrscheinlich auch versucht, dich ihrem Stil etwas anzupassen, damit die Zeilen mit dem Rest harmonieren. Ich persönlich finde es interessant, voller versteckter Anspielungen und viel Sinn zwischen den Zeilen... Insgesamt sehr gelungen, aber leider nur manchmal meine Stil... GLG Hedone Ich dagegen glaube, der Kaiser ist nackt.

Ahja.. ich mag auch gerne Kekse...