[Canon] Canon EOS 400D

bei alten, hochwertigen Objektiven ist es unter Umständen zu überlegen aber bei einem 08/15 Objektiv würde ich keinerlei Bastlerei anfangen

die von meinem opa sind noch ganz alte- schwere- aus metall noch usw.......

wie gut die wirklich sind weiß ich leider nicht.......
wie auch immer: wenn der schulstress mal vorbei ist, schau ich mir das mal genauer an

@ Runner: Kannst du schon eine erste Bilanz ziehen ob sich der Umstieg gelohnt hat?

Meines erachtens ja. ich kanns nicht wirklichen aufschreiben, aber das gefühl ist einfach anders. meiner meinung nach,leichter, angenehmer und auch beim fotografieren ist der spaß wieder da. Die rechte Hand tut trotz 3 stunden fototour nicht weh und joar...zusammen mit dem objektiv, perfecto <33. haben letztens nen makro gemacht von meinen Schuhen, bei nem 100%crop ist da ne totale schärfe <33 einfach geil, und das bei f/2,8

Na dann ist ja gut.

Ich suche momentan auch nach Canon. Ein grund wäre die Objetivauswahl. Die ist einfach besser als bei Nikon.
Momentan scheitert es nur daran, dass mir ie 400D einfach zu "klein" ist. Ich hab halt riesen Hände...^^ Und für die 40D reicht das Geld nicht, wenn ich noch das L dazu haben möchte...mal sehen

Ich hab auch riesen Hände... und damit mein ich riesenriesen Hände xD
Bei mir klappt das alles problemlos, wahrscheinlich, weil ichs nicht anders kenne. Also mit der Größe der Kamera hab ich echt gar keine Probleme.

Ich spar im Moment auf das EF 70-200mm 2.8 L IS USM (teueeeer) und auf das EF 100mm 2.8 Makro USM. Aber ich kann warten, hab ja mein Sigma + das Kit und das reicht noch gut hin.

Was mich aber auch interessieren würde wären das EF 100-400mm 4.5-5.6L IS USM und das EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM aber da spar ich mich tot. xD außer ich gewinn auf einen Schlag 10.000€. Naja. Wunschtraum +sfz+
Edit: Aja und wenn ich schon dabei bin nen Canon EF Extender 2.0x II xD

Edit²: Mit dem Fototief, das hab ich auch im Moment. Es gibt absolut keine schönen Motive, außer wenn man mal einen schicken Sonnenuntergang sehen sollte, wozu man echt mal Glück haben muss. Denn bei uns hängen seit Wochen nur dicke fette Wolkenschichten am Himmel und die meiste Zeit über regnet es. Oder wenn es grad mal nicht regnet ist es so stürmisch, dass man 1. sowieso nur am Rumwackeln ist (eiskalt + starker Wind). Falls es doch nochmal irgendwann ein bisschen Aufklaren sollte werd ich mal mein Stativ packen und meinen Graufilter und ins Bruch fahren, das ist im Moment ne einzige Wasserlandschaft. Wenn dann nen Sonnenuntergang ist und sich das Spiegelt sieht das bestimmt genial aus. Oder wenn unsere Pferde sich mal geschickt an den See auf der Weide stellen und sich spiegeln =D mal hoffen.

Hallo,
ich habe auch vor mir die 400D zu kaufen.
Ich hab mir viele Meinungen geholt.
ich denke mal es ist sowohl was für Anfänger wie auch für einen der dies Professionell macht.
Nur die große Frage jetzt.
Wenn ich mir eine 400D hole und ich will haupsächlich Pferde fotografieren (Portrait und Bewegung).
Welches Objektiv eignet sich?
Ich bin durchaus bereit etwas mehr für ein Objektiv auszugeben.
Dann muss ich mir nicht nach einem Jahr weil man professioneller geworden ist wieder ein neues kaufen.

Zitat:

Original von Noble Savage Hallo, ich habe auch vor mir die 400D zu kaufen. Ich hab mir viele Meinungen geholt. ich denke mal es ist sowohl was für Anfänger wie auch für einen der dies Professionell macht. Nur die große Frage jetzt. Wenn ich mir eine 400D hole und ich will haupsächlich Pferde fotografieren (Portrait und Bewegung). Welches Objektiv eignet sich? Ich bin durchaus bereit etwas mehr für ein Objektiv auszugeben. Dann muss ich mir nicht nach einem Jahr weil man professioneller geworden ist wieder ein neues kaufen.

Canon 70-200mm 2,8 L

Zitat:

Original von Nike Zitat: Original von Noble Savage Hallo, ich habe auch vor mir die 400D zu kaufen. Ich hab mir viele Meinungen geholt. ich denke mal es ist sowohl was für Anfänger wie auch für einen der dies Professionell macht. Nur die große Frage jetzt. Wenn ich mir eine 400D hole und ich will haupsächlich Pferde fotografieren (Portrait und Bewegung). Welches Objektiv eignet sich? Ich bin durchaus bereit etwas mehr für ein Objektiv auszugeben. Dann muss ich mir nicht nach einem Jahr weil man professioneller geworden ist wieder ein neues kaufen. Canon 70-200mm 2,8 L

Canon 70-200mm 2,8 L IS USM

Sie sagt ETWAS mehr und nicht VIEL mehr xD
Ihr wisst schon, dass das um die 1600€ kostet? Ich meine ich werde es mir kaufen, irgendwann. In 3 Jahren vielleicht, wenn ich das Geld mal zusammen hab. Bis dahin reicht mein Sigma.

Ansonsten nimm das Canon 70-200mm 4 L IS USM
Ist das gleiche, nur mit ner kleineren Blende und 1000€ günstiger ;D

Zitat:

Original von Dornröschen Also ich hatte vorher die Digital Ixus 40 Und natürlich konnte diese Kamera weitaus weniger als die 400D, deswegen, ist das Menü und die Einstellungen natürlich viel umfangreicher, aber im Grunde würde ich sagen, dass es ziemlich ähnlich ist

Also war die umstellung für dich nicht so schwer?
Ich habe nämlich auch die Ixus 40, suche jetzt
nach einer neuen. Naja, vielleicht bekomm ich meine
Mutter ja noch überredet (;

Wer solche Objetkive einem Kind (oookay Teenager) vorschlägt, spinnt ein wenig. Woher soll so ein junges Mädchen Geld von 2100€ auftreiben? Das kann man vielleicht sparen, wenn man für 400€ jobben geht oder so, aber nicht als 13 jährige (stimmt doch oder?).....

Für die erste Zeit (ca. halbes Jahr) reicht das Kitobjektiv. Außerdem habe ich zumindest hier noch kein Foto von dir gesehen, das RIchtung Profi geht. ISt ja nicht schlimm. Dann brauch man aber nicht zwingend gleich mit der Cam ein L Objektiv. Fummel dich erstmal mit der Kamera ein. Die kostet schließlich auch was und dann kann man in der Zeit erstmal wieder sparen. Solltest du dich dann mit dem ganzen manellen Kram auskennen, kannst du dir auch ein teureres Objektiv leisten. Schau mal bei Sigma...hat auch gute Objektive. Und im Preisvergleich günstiger.

Wäre meine Sis mit dem Wunsch gekommen eine 400D und gleich ein Canon 70-200 2,8 IS USM L zu haben und das mit 13...meine Eltern wären ausgerastet. Sowas kauft man nur, wenn man wirklich weiß, dass man bei der Fotographie bleibt.
Aber es gibt schon ganz nette Zoomobjektive (wobei mein Kursleiter mal gesagt hat, dass Zoom der letzte Mist wäre xD), die in der Preiskategorie 200€ oder so liegen. Das scheint realisitscher innerhalb des ersten Jahres.....Es sei denn, du hast nen GoldEsel xD

Falls jetzt jemand kommt, dassich auch noch nicht sonderlich gut bin und auch in Erwähgung ziehe ein L zu kaufen......ich glaube doch, das Nobel und ich andere Vorraussetzungen haben

Das Kitobjektiv reicht für den Anfang vil,
aber man will doch schnell mehr, gerade in Sachen Pferdefotografie.

Kann das Canon 70-200 4L USM empfehlen,
ist jetzt relativ preiswert und einfach super-klasse!

http://img220.imageshack.us/img220/9093/scaaaaallytx7.jpg
http://img108.imageshack.us/img108/4955/scally4ku8.jpg


Hab die 400d noch nicht sooo lange mit dem Objektiv,
kann's aber wirklich nur empfehlen!

Danke Taler&Beetle, aber ich denke ich spinne nicht. Ich hab mich an ihren Angaben orientiert und ihr ein Objektiv, welches meiner meinung nach das einzige in Frage kommende ist, empfohlen.

Bereits mit 13 kann man zeitungen austragen wodurch ich mir selbst meine komplette Fotografieausrüstung finanziert habe. Und das war immerhi erst eine Canon EOS 300D, dann ein 75-300 4,0-5,6 USM III und danach eine EOS 400D. Wenn man das zusammen rechnet kommt ganz schön was dabei raus (;

Übrigens sprichst du ziemlich von oben herab. Denkst du nur weil du ein paar Jährchen älter bist hast du mehr Recht dazu eine teure Ausrüstung zu besitzen?
Noble Savage hat um Rat gefragt und den haben Sara und ich ihr gegeben.
Und schon allein dadurch dass du selbst ein L in Erwägung ziehst, zeigst du doch dass dir dein jetziges Objektiv nicht mehr ausreicht, und genau das ist es was Noble vermeiden will. Mir geht es im Übrigen genauso, ich werde mir das genannte Objektiv zu legen, und daher würde ich niemals auf die Idee kommen jemandem zum 75-300 USM III von canon zu rate, da ich selbst unzufrieden damit bin.


Jaa, das Wort zum Samstag, aber ich denke das musste mal sein

Zitat:

Original von .oO(Tinkerfan)Oo. Zitat: Original von Dornröschen Also ich hatte vorher die Digital Ixus 40 Und natürlich konnte diese Kamera weitaus weniger als die 400D, deswegen, ist das Menü und die Einstellungen natürlich viel umfangreicher, aber im Grunde würde ich sagen, dass es ziemlich ähnlich ist Also war die umstellung für dich nicht so schwer? Ich habe nämlich auch die Ixus 40, suche jetzt nach einer neuen. Naja, vielleicht bekomm ich meine Mutter ja noch überredet (;

hey

nein- also wenn du bei der Ixus schon mit dem manuellen Modus herumgespielt hast, und dich mit den Funktionen auskennst wirst du bei der 400D auch keine wirklich großen schwierigkeiten haben- solange du geduldig herumprobierst, und nicht sofort perfekte Fotos erwartest



Canon Eos 400D+ 75-300 1:4-5,6 USM III

davon mal abgesehen, das 3/4 der sigma,tamron und kleineren Canon (75-300 , 55-200) die auflösung von immerhin 10 MP gar nicht auf die reihe kriegen würde ich nur noch zu L objektiven raten bzw. zu objektiven die über der preisklasse von 400€ liegen. bei dem 55-200er oder den anderen "klein und günstig" objektiven ist es einfahc so, das die bilder zum großteils unscharf werden. liegt am sensor und der viel zu hohen pixel anzahl, die die kamera gar nicht mit so einem "billig-objektiv" auf ein bild packen kann. (hoffe das ich das so richtig erklärt habe, ansonsten seppelmail fragen xD).

... kann dir nur das 70-200 4 L non IS, bzw. IS empfehlen oder die 2,8er version ....

lg Sandra

Zitat:

Original von Taler&Beetle Wer solche Objetkive einem Kind (oookay Teenager) vorschlägt, spinnt ein wenig. Woher soll so ein junges Mädchen Geld von 2100€ auftreiben? Das kann man vielleicht sparen, wenn man für 400€ jobben geht oder so, aber nicht als 13 jährige (stimmt doch oder?)..... Für die erste Zeit (ca. halbes Jahr) reicht das Kitobjektiv. Außerdem habe ich zumindest hier noch kein Foto von dir gesehen, das RIchtung Profi geht. ISt ja nicht schlimm. Dann brauch man aber nicht zwingend gleich mit der Cam ein L Objektiv. Fummel dich erstmal mit der Kamera ein. Die kostet schließlich auch was und dann kann man in der Zeit erstmal wieder sparen. Solltest du dich dann mit dem ganzen manellen Kram auskennen, kannst du dir auch ein teureres Objektiv leisten. Schau mal bei Sigma...hat auch gute Objektive. Und im Preisvergleich günstiger. Wäre meine Sis mit dem Wunsch gekommen eine 400D und gleich ein Canon 70-200 2,8 IS USM L zu haben und das mit 13...meine Eltern wären ausgerastet. Sowas kauft man nur, wenn man wirklich weiß, dass man bei der Fotographie bleibt. Aber es gibt schon ganz nette Zoomobjektive (wobei mein Kursleiter mal gesagt hat, dass Zoom der letzte Mist wäre xD), die in der Preiskategorie 200€ oder so liegen. Das scheint realisitscher innerhalb des ersten Jahres.....Es sei denn, du hast nen GoldEsel xD Falls jetzt jemand kommt, dassich auch noch nicht sonderlich gut bin und auch in Erwähgung ziehe ein L zu kaufen......ich glaube doch, das Nobel und ich andere Vorraussetzungen haben

Also ich darf für die Cam + Objektiv rund 1500€ ausgeben.
Geburtstags und Weihnachtsgeld und dann hab ich noch Konfirmation.
Und meine Eltern sagen dazu zwar was aber meinen das es mein Geld ist.
Manche gehen halt Shoppen udn ich spare für eine Spiegelreflex.
Also das Objektiv darf schon tweuer sein aber ich denke nicht über 600 Euro gehen.

Edit:
² Nike: Genau...
Ich will mir kein Objektiv kaufen für 200 oder so und es ist Mist.
Dann hätte man die 200 sparen können und gleichg ein besseres kaufen können.
Und das mit dem Jobben stimmt für Zeitung austragen bekömmt man 120 Euro pro Woche.
Sehr viel und warum nicht?
Eine Kamera ist etwas für die eweigkeit und ich überlege das schon lange und diesen Wunsch besitze ich schon lange.

@ Nike: Das stimmt. Geb ich dir REcht. Aber du machst auch andere Fotos als Noble. Bei dir hätte ich nie was gesagt. Aber jemand, der noch nicht mal eine Spiegelreflex hat und bisher auch nicht sooo tolle Fotos macht (ich mache sie auch nicht, aber es ist nun mal so), dem gleich so ein teurers Objektiv zu empfehlen finde ich halt einfach nicht gut. Mit 13 ist es einfach so (korrigiert mich, wenns anders ist) dass man sich noch nicht auf alles festlegt und man sein Geld sicherlich auch anders anlegen kann, als mit einem 2000€ Objektiv.
Und von oben herab sollte es nicht klingen. Sorry wenns so klang. Aber zwischen jemandem der 13 ist und jemandem der 18 ist, ist doch ein Unterschied in der FEstlegung. DAs ist ganz normal. Mit 14 ca. orientiert man sich nochmal stark um. Wäre sie jetzt 15 hätte ich gar nicht gesagt.
Und wenn du dir deine Fotoausrüstung selbst erarbeitet hast, hast du sicher nicht gleich ne 400D und nen L abjektiv mit 2,8 Blende und IS gekauft oder? Aber sie bekommt ja 1500€ (wow) und damit ist ein L 2,8 ohne IS ja drinnen und sie kann damit rumlaufen und weiß nicht wie man es handhabt und hauptsache sie hat ihr Geld verpulvert und hat nen mörder Objektiv vorne dran.
Soweit ich weiß, hat sie doch noch gar keine Erfahrung im manuellen Fotographieren. Wart ihr nicht immer diejenigen die gesagt haben, der Fotograph macht das Bild? Jetzt ist es auf einmal Kamera und Objektiv, denn ohne dieses L Objektiv werden ja alle Bilder unscharf und schrecklich. Ich denke hier im Forum gibt es einige die kein L haben und klein angefangen haben. Auch du Runner.....du hattest am Anfang deiner Karriere kein L Objektiv. Sie steht wirklich ganz am Anfang, das muss man einfach mal berücksichtigen.
So alles was ich eigentlich vorschlagen wollte ist, sich erstmal mit der kleineren Ausrüstung zu begnügen und zu schauen, ob sie es wirklich will. EIn L ist später immer noch drinnen.

Dazu sagt ihr das hier so leicht. Halt mal die 400D mit dem 70-200 L 2,8 USM IS als Mädchen mit 13 Jahren. Das ist verdammt schwer, vor allem, weil die 400D gar nicht für das Objektiv gedacht ist. Ich hab mal zu Canon geschreiben weg. derm Schwerpunkt und die haben mir sogar davon abgeraten gleich das größte zu nehmen, da die "kleine" 400D dann den völlig falschen Schwerpunkt hat und man somit ein Stativc braucht.


Naja man kann hier eh nichts sagen, was gegen L und 400D spricht für Anfänger und es wird gleich behauptet, man schaut von oben herab. Mag so klingen, mach ich aber nicht. Ich kann dir nur den Tipp geben, dich mal im DSLRForum einzulesen. Mir hat das sehr viel mehr gebracht als hier rumzugurken, da die wenigsten hier (ich nehmen mal nike, runner und seppelmail aus) wirklich Ahnung haben.
Und wenn du mal nachlesen willst, was diese ganzen Objektive überhaupt haben, machen, sind.....ich hab hier mal einen Treat eröffnet, in dem ich nach Objektiven gefragt habe.

Frag dich doch einfach mal, was du wirklich BRAUCHST? Brauchst du 10 MP, weil du dir ne Fototampe drucken lassen willst. Brauchst du wirklich diese Blende...brauchst du wirklich den Bildstabilisator?

WEnn du ein L möchtest nehme eine 400D (wobei ich ja jetzt fast auf die 450D warten würde) und ein kleines L. Damit wird man auch am Anfang glücklich.
Und nochmal. Ich sag das nicht, weil ich es dir nicht gönne, sondern weil man da auch mal mit Vernunft dran gehen muss. Ich kann mir auch zum Reitbeginn die teuren Königslederstiefel anfertigen lassen. Ich sitz noch an der Longe, aber habe ne Pikeurreithose an, angepasste Königsstiefel, ne GPA Kappe auf dem Kopf etc. Denn wofür brauch man denn Gummistiefel?ne billigere REitkappe und vll ne Hose von HKM, wenn man doch eh später mal Lederstiefel und Pikeurhosen braucht!

Zitat:

Original von Epona scheiße .___. ich hab auch vor mir die 400er zu kaufen und bin dann über dieses kit gestoplert: http://www.topvision-online.de/details.html?item=2100118230 is die echt zu nix zu gebrauchen? >< sollte ich also doch lieber nur den body kaufen und dann extra dieses objekt dazu: http://www.topvision-online.de/details.html?item=2100118230 ?

machst kein Fehler mit diesem Objektiv Ich vergöttere es.

Zitat:

Original von Epona hmm. und auch wenn ich ein totaler newbie bin? ich will nämlich nach 1-2 Jahren nich losrennen und wieder ein neues kaufen ><

Klar, anfangs wirst du mit dem keine besseren Fotos machen als mit nem "normalen" resp. weniger guten Objektiv. Aber später wirst du den AF lieben und die Durchgehende Lichtstärke. Ich weiss nicht, was du fotografieren willst, aber ich nehme mal an Pferde, dafür ist es toll. Und dieses Objektiv wirst du höchstens durch das 2.8er IS ersetzen